Lue keskustelun säännöt.
Suomalaiset eivät ole ikinä syyllistyneet kolonialismiin
24.11.2025 |
Yksikään suomalainen ei ole syyllistynyt kolonialismiin. Suomalaiset ovat itse kärsineet ruotsalaisten kolonialismista ja kärsimme siitä edelleen pakkoruotsin ja kaksikielisyyden muodossa. Tähän kuuluu vielä se että ruotsinkieliset saavat paremmat mahdollisuudet menestyä elämässä paremman koulutuksen takia.
Kommentit (51)
Kehotan sinua perehtymään saamelaisten historiaan. Saamelaisten pakkosuomalaistaminen ja aktiivinen kulttuurin ja kielen tuhoaminen jatkui 1970-luvulle asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maaaaksaaammmeeee veeeelkaaaa....mitä ei ole todellisuudessa koskaan ollut!!!
ME OLLAAN ITSE SE PORUKKA MITÄ ON NÖYRYYTETTY VUODESTA 1050 LÄHTIEN.
Vierailija kirjoitti:
Entäs kirkon toiminta Ambomaalla Namibiasssa? Siirtomaaherrojen elkein siellä pakanoita käännytettiin
Kirkko on ollut ruotsinkielisten kolonialistien työkalu Suomessa. Ruotsi pakotti meille oman kirkkonsa ja kielensä.
""Suomella ei tosiaan ole ollut siirtomaita, mutta suomalaiset olivat pystyttämässä tai ylläpitämässä siirtomaavaltaa toisen valtion, etenkin Venäjän ja Ruotsin, palveluksessa," Kujala jatkaa."
Kun Suomi on venäjän tai ruotsin siirtomaa suomalaiset ovat venäjän tai ruotsin "palveluksessa".
Kun neeggerimaa on jonkun siirtomaa neegggerit ovat siirtomaan sortamia, riistämiä, pakottamia. Eivät "palveluksessa".
Jännä.
Suomiwoken ajatusmaailmaan ei vaan mahdu, että siinä jaossa missä on anteeksipyytäjiä ja anteeksipyynnön kohteita, Suomi seisoo eri rivissä kuin muut länsimaat. Siksi pitää hakea kaikkia kummallisia aasinsiltoja, että hekin pääsisivät osallistumaan samaan kollektiiviseen pahoillaan olemiseen kuin muutkin kaverit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs kirkon toiminta Ambomaalla Namibiasssa? Siirtomaaherrojen elkein siellä pakanoita käännytettiin
Lähetystyö ei ole kolonialismia.
Kirkon työ Suomessa on ollut kolonialismia.
Vierailija kirjoitti:
Kehotan sinua perehtymään saamelaisten historiaan. Saamelaisten pakkosuomalaistaminen ja aktiivinen kulttuurin ja kielen tuhoaminen jatkui 1970-luvulle asti.
Ei liity kolonialismikeskusteluun mitenkään. Lappi ei ollut Suomen siirtomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolumbuksen matkassa oli yksi suomalainen. Hänen nimensä oli Matti.
Ei ollut. Hänen nimi oli Mattson.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Entäs kirkon toiminta Ambomaalla Namibiasssa? Siirtomaaherrojen elkein siellä pakanoita käännytettiin
Lähetystyö ei ole kolonialismia.
Kirkon työ Suomessa on ollut kolonialismia.
Ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs kirkon toiminta Ambomaalla Namibiasssa? Siirtomaaherrojen elkein siellä pakanoita käännytettiin
Kirkko on ollut ruotsinkielisten kolonialistien työkalu Suomessa. Ruotsi pakotti meille oman kirkkonsa ja kielensä.
Ja pakotti Smoolannille! Kauheaa!
Vierailija kirjoitti: ""Suomella ei tosiaan ole ollut siirtomaita, mutta suomalaiset olivat pystyttämässä tai ylläpitämässä siirtomaavaltaa toisen valtion, etenkin Venäjän ja Ruotsin, palveluksessa," Kujala jatkaa." Kun Suomi on venäjän tai ruotsin siirtomaa suomalaiset ovat venäjän tai ruotsin "palveluksessa". Kun neeggerimaa on jonkun siirtomaa neegggerit ovat siirtomaan sortamia, riistämiä, pakottamia. Eivät "palveluksessa". Jännä.
Hyvä huomio. Vassariperseilijöitä ei pidä ottaa tosissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
v
"Suomella ei tosiaan ole ollut siirtomaita, mutta suomalaiset olivat pystyttämässä tai ylläpitämässä siirtomaavaltaa toisen valtion, etenkin Venäjän ja Ruotsin, palveluksessa," Kujala jatkaa.
Esimerkkeinä hän mainitsee muun muassa löytö- ja valloitusretkille osallistumisen sekä lähetystyöntekijöiden toiminnan Aasiassa, Afrikassa ja Amerikoissa.
Osaa nykyisestä Namibiasta ehdittiin jopa hetken aikaa puuhata Suomelle siirtomaaksi.
Kujala muistuttaa, ettei Suomi suinkaan tarvinnut omia siirtomaita hyötyäkseen kolonialistisesta maailmanjärjestyksestä. Suomi kuului eurooppalais- ja pohjoisamerikkalaisjohtoiseen talousjärjestelmään, josta se hyötyi suuresti. Britannian purjelaivatkin pysyivät pinnalla suomalaisen tervan turvin.
Suomalaisilla on ollut osansa myös kolonialismin hyväksyttävyyden kanna
Ei Ruotsin kuningas ole koskaan mitään tervakauppaa. Tukholman porvarit kyllä kävivät, ja he maksoivat veroa Ruotsin kuninkaalle, aivan kuten Pohjanmaan rannikkokaupunkien porvarit.
Ei tietenkään, Suomeahan yritetään nytkin valloittaa tuhoamalla kansa maahammuuttajilla ja tuhoamalla Suomen kieli ja kulttuuri monikulttuurilla.
Kannattaa muistaa, että meidän viholliset syyttää meitä aina siitä mitä ne itse tekevät. Ne syyttää meitä rasisteiksi, mutta ne itse on rasisteja valkoisia ja suomalaisia kohtaan.
Vauva-palstallakin huomaa, että melkein aina kun joku puolustaa valkoisia tai suomalaisia, viestit poistetaan, koska melkein kaikki on meidän vihollisten hallussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jaa.. no entäs Saamelaisiin kohdistunut suomalaisten käytös? ihan virkamies/hallitus/eduskunta tasollakin aikoinaan.
Se ei ollut kolonialismia. Lappi kuului Suomeen alusta asti.
Alunperin nykyisen Suomen ja Ruotsin pohjoiset osat kuuluvat Norlantiin, joka ulottui Torniojoen ja Pohjanlahden molemmille puolille. Suomen ja Ruotsin välinen raja määriteltiin kunnolta vasta 1809 Haminan rauhansopimuksessa. Norlanti oli yksi neljästä Ruotsin valtakunnan pääalueesta Sveamaan, Götamaan ja Suomen ohella.
Kyllä on löydetty tuhansien vuosien takaa veneen jäänteet, joissa oli raudasta taotut hankaimet
Se todistaa, että olemme ryöstäneet afrikkaa tai jotain ja olemme siis pitäneet orjia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jaa.. no entäs Saamelaisiin kohdistunut suomalaisten käytös? ihan virkamies/hallitus/eduskunta tasollakin aikoinaan.
Se ei ollut kolonialismia. Lappi kuului Suomeen alusta asti.
Mistä alusta? Mikä on se alku? Oliko se aiemmin kuin Pähkinäsaaren rauha, minkä jälkeen se ei ainakaan kuulunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs kirkon toiminta Ambomaalla Namibiasssa? Siirtomaaherrojen elkein siellä pakanoita käännytettiin
Lähetystyö ei ole kolonialismia.
Kirkon työ Suomessa on ollut kolonialismia.
Ei ole.
Kyllä se sikäli oli, että pakotettiin iso joukko ihmisiä väkivalloin muuttamaan elämäänsä ja ajatteluaan.
Ruotsiin muuttaneita suomalaisia oli USA:n alueella kyllä, kuuluisimpana John Morton.
Vierailija kirjoitti:
Suomiwoken ajatusmaailmaan ei vaan mahdu, että siinä jaossa missä on anteeksipyytäjiä ja anteeksipyynnön kohteita, Suomi seisoo eri rivissä kuin muut länsimaat. Siksi pitää hakea kaikkia kummallisia aasinsiltoja, että hekin pääsisivät osallistumaan samaan kollektiiviseen pahoillaan olemiseen kuin muutkin kaverit.
Tämähän se. Suomalaisesta tehdään vaikka väkisin n**kerin orjuuttaja...
Saamelaisia oli koko Suomi täynnä, jos fenni-sana tulee sanasta löytää. Metsästäjä-keräilijöitä täällä oli Rooman vallan aikana.
Kolumbuksen matkassa oli yksi suomalainen. Hänen nimensä oli Matti.