Lue keskustelun säännöt.
Vanhemmilta hurja väite: Koulut painostavat lääkitsemään lapsia
24.11.2025 |
Juttu luettavissa IS.
Oma kokemus on samanlainen, koulussa painostettiin jo 1. Luokkalaista poikaamme ADHD lääkkeen käyttöön. Lääke on tarpeellinen sitä en kiellä ja sitä siksi myös käytetään, mutta opettajalta tuli ohjeita "annostuksen nostoon pikaisesti" tai sitten kehotti laittamaan "lääkkeet vaihtoon" mitä lääkärimmekin kauhisteli.
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ennen oli kaksi eri : tarkkis ja klinikka.
Klinikka oli niille joilla huono arvosana jostain aineesta ja siirrettiin sinne vaikka äidinkielen tuntien ajaksi.
Ja sitten oli tarkkis, missä oltiin koko lukuvuosi, välitunnit eri aikaan. Siellä oli hankala käytöksiset.
Mutta sitten joku äiti koki, että hänen lapsi on eriarvoinen kuin muut ja pitää olla normiluokalla. Ja tarkkis lopetettiin ja nyt saa normaali luokassa pelleillä ja huudella ja mitä vaan.
Tarkkiksia alettiin ajaa alas 1970-luvulla eli 50 vuotta sitten. Inkluusioon on pyritty siitä lähtien. Ei todellakaa ole mikään mammojen tasa-arvohanke.
Totta. Inkluusio on Suomessa pelkkä säästötoimi.
Alunperin inkluusio tarkoitti sitä, että lapset siirretään erityisluokilta tavallisiin luokkiin ja tuodaan tuki mukana sinne tavalliseen luokkaan. Poliitikot ja virkamiehet kuitenkin hoksasivat, että säästetään isosti jos jätetään tuki tuomatta. Siispä jätettiin luokanopettaja hoitamaan koko sirkus yksinään. Ilman erityisopettajan koulutusta ja osaamista.
Yksikään äiti ei ole halunnut tällaista "tasa-arvoa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Umpihullujen nepsykersojen ja mukamas-"suurperheiden" (3 lasta) mutsit kitisemässä. Tyhjänpäiväinen paskajuttu.
Vierailija kirjoitti:
Muistan lukeneeni jostain, että Suomessa määrätään ADHD-lääkkeitä paljon enemmän kuin Ruotsissa. En jaksa googlettaa linkkiä.
Ei pelkästään Ruotsissa, vaan myös muualla maailmassa määrätään vähemmän Adhd-lääkkeitä kuin Suomessa. Se on erikoista, sillä Suomessa on keskimäärin melko tiukka lääkepolitiikka, ja lääkkeitä pikemminkin pihdataan kuin määrätään liikaa. ADHD-lääkkeet ovat erikoinen poikkeus.
Suomen hurjat luvut herättävät jo huomiota maailmallakin taustalta paljastuu lääkäreiden kiista lasten ADHD-lääkityksestä https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011503154.html
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ne riehuvat kakarat on saatava kuriin.
Yksi hyvä keino on: Valkoinen sokeri heti pois, eli kaikki sokeroitu, kuten pulla, karkit, jäätelö ja ne mehuttoinen on valkoinen jauho, joka on oikeastaan mineraalivaras ja erittäin epäterveellinen ainesosa elimistölle, e t e n k i n lapsille.
Vaihtoehtoja kyllä löytyy jos viittsii nähdä vaivaa.
Vierailija kirjoitti:
"" "" "" "" Lapsen huoltajat päättävät. Sitä vanhemmuus on. Vastuuta.
Ei ihme, että lapset ovat sekaisin, kun vanhemmat sysäävät vastuun lapselle.
Saako lapsi myös päättää mitä syö, meneekö kouluun, käyttääkö huumeita jne?"" "" "" ""
No ei kyllä lapsen vanhemmat saa väkisin syöttää lapselle lääkettä. Miten sellaista edes tekisi niin, ettei se olisi pahoinpitely?
Jos lapsella on syöpä, hän saa itse päättää ottaako lääkkeet??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ennen oli kaksi eri : tarkkis ja klinikka.
Klinikka oli niille joilla huono arvosana jostain aineesta ja siirrettiin sinne vaikka äidinkielen tuntien ajaksi.
Ja sitten oli tarkkis, missä oltiin koko lukuvuosi, välitunnit eri aikaan. Siellä oli hankala käytöksiset.
Mutta sitten joku äiti koki, että hänen lapsi on eriarvoinen kuin muut ja pitää olla normiluokalla. Ja tarkkis lopetettiin ja nyt saa normaali luokassa pelleillä ja huudella ja mitä vaan.
Tarkkiksia alettiin ajaa alas 1970-luvulla eli 50 vuotta sitten. Inkluusioon on pyritty siitä lähtien. Ei todellakaa ole mikään mammojen tasa-arvohanke.
Näin on. Vuosikymmeniä sitten, kun asiaa alettiin edistää, suunnitelmissa oli inkluusio, mutta pienemmillä opetusryhmillä ja riittävällä tuella ohjaajien avulla. Ysärin laman myötä (ilmeisesti) suunnitelma alettiin nähdä mahdollisuutena myös säästöjä ajatellen. Yksi tuttu oli näissä alkuaikojen suunnitteluryhmässä mukana. Sittemmin oli todella turhautunut, kun selvis, miten tämä inkluusio lopulta aiottiin toteuttaa. Ja lopullinen toteutus on ollut sit vielä kaoottisempaa. Siihen avuksi mm. kolmiportainen...jolla ei ollut mitään apua käytännössä kenellekkään. Paljon raporttien kirjoittamista sen sijaan opeille. Nyt siitäkin on jo luovuttu...
Ihmettelen nepsy-lasten vanhempia, joiden mielestä on kauhea vääryys että lapsi joutuu käyttämään lääkkeitä. Mitä te ehdotatte vaihtoehdoksi?
Haluaisitteko että lapsi kävisi mieluummin kotona koulua, jotta voisi olla ilman lääkkeitä? Siihen teillä on täysi oikeus, ilmoitus kouluun riittää.
Vai haluaisitteko, että lapsi saisi käydä koulua lääkkeettömästi? Sekin sopii, kunhan huolehditte että lapsi käyttäytyy siellä asiallisesti eikä häiriköi.
Mutta se ei ole vaihtoehto, että lapsi menee lääkkettömänä kouluun ja häiriköi siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole opettajan asia puuttua siihen, tarvitseeko oppilas lääkitystä ja jos tarvitsee, niin millaista ja kuinka paljon. Millä oikeudella opettaja voi väittää, että jollakin oppilaalla on ADHD. Opettajat ei vaan kestä yhtään, että oppilaat ei aina jaksa keskittyä/pysyäpaikoillaan tai muuten säheltävät.
Ei opettajien kuulukaan sietää sitä, että joku ei pysy paikoillaan. Ei luokassa voi hyppiä tai kulkea ympäriinsä, vaan opetusta seurataan omalta istumapaikalta käsin.
Myöskään säheltäminen ei ole sallittua, vaan koulussa pitää toimia annettujen ohjeiden mukaan. Opettajat osaavat kyllä ohjeistaa ikätason mukaisesti, joten keltään ei vaadita mahdottomia. Päinvastoin, vaatimustaso on nykykouluissa todella matala.
Keskittyminen saattaa joskus herpaantua, se on normaalia. Mutta ei silloinkaan ruveta häiritsemään muiden opiskelua, vaan ollaan hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ADHD-lääkitys on sata kertaa halvempaa kuin henkilökohtaisen avustajan palkkaaminen jokaiselle ADHD:lle. Rajansa rahan törsäämisessäkin yhteen pilttiin.
Ihan perinteinen kuri ja järjestys on kaikkein halvinta. Ja se poistaa adhd-oireilun noin 95 prosentissa tapauksista.
Tämä. Puhelin ja pleikkari pois joka kerta kun muksu häiriköi koulussa. Loppuu "ADHD-oireilu" kuin seinään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ADHD-lääkitys on sata kertaa halvempaa kuin henkilökohtaisen avustajan palkkaaminen jokaiselle ADHD:lle. Rajansa rahan törsäämisessäkin yhteen pilttiin.
Ihan perinteinen kuri ja järjestys on kaikkein halvinta. Ja se poistaa adhd-oireilun noin 95 prosentissa tapauksista.
Tämä. Puhelin ja pleikkari pois joka kerta kun muksu häiriköi koulussa. Loppuu "ADHD-oireilu" kuin seinään.
No se adhd ei ole sama, kuin huono käytös.
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset ovat luoneet ympäristön, missä ADHD rehottaa: jatkuva ärsyketulva, isot ryhmäkoot, avoimet oppimisympäristöt, älylaitteet kotona ja koulussa, itseohjautuvuuden vaatimus asioissa mihin lapsi ei pysty, vapaa/ liian salliva kasvatus, turvattomuus (ei riittävästi vanhempien huomiota) jne. Ongelmat ovat todella suuria isossa ryhmässä esim. koulussa.Aina nämä eivät näy kotona, missä ärsyketulva on murto-osa verrattuna kouluun.
Usein vanhemmat itse vaativat pääsyä testeihin ja diagnoosia. Sitten, kun sen saa, he eivät halua antaa lääkettä, joka auttaisi oireisiin. Tätä ihmettelen kovasti. Kun diagnoosin saa, siinä vaiheessa on kyllä kaikki muut tukikeinot jo olleet käytössä. Usein adhd onkin kilpi, jolla vaaditaan erityisoikeuksia, sen varjolla saa alisuoriutua ja käyttäytyä miten vaan, "kun on se diagnoosi".
Tässä on kaikki olennainen. Aikuiset on syyllisiä oireiluun, halutaan diagnoosi, jolla selitetään käytöstä, mutta ei haluta lääkettä, jolla oireita saisi kuriin ja elämän helpommaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"" "" "" "" Lapsen huoltajat päättävät. Sitä vanhemmuus on. Vastuuta.
Ei ihme, että lapset ovat sekaisin, kun vanhemmat sysäävät vastuun lapselle.
Saako lapsi myös päättää mitä syö, meneekö kouluun, käyttääkö huumeita jne?"" "" "" ""
No ei kyllä lapsen vanhemmat saa väkisin syöttää lapselle lääkettä. Miten sellaista edes tekisi niin, ettei se olisi pahoinpitely?
Jos lapsella on syöpä, hän saa itse päättää ottaako lääkkeet??
Hengen ja terveyden kannalta välttämätön hoito on vähän eri asia
Nykyäön se olisi ihmisarvon loukkaamista ja juuri vanhemmat alkaisivat valittaa. Vissiin sen Neea-Veetin pitäisi saada riehua. Toisaalta ei se kemiallinen tokkurakaan välttämättä ole hyväksi.