Vanhemmilta hurja väite: Koulut painostavat lääkitsemään lapsia

Vierailija kirjoitti:

Meillä on kokemusta aiheesta: on 3 vanhempaa isoveljeä, ei mitään haasteita koulussa, tavallisia poikia, nyt jo aikuisia.

Ja sitten tuli iltatähti ja on aivan samanlainen kuin veljensä, mutta kas kummaa, nyt on jo pariin otteeseen opettaja ollut sitä mieltä, että pitäisi hakeutua ADHD-testeihin; nämä kaksi ovat naisopettajia. Käytiin koululääkärillä, käytiin jollain koulupsykologilla ja vastaus oli, että aivan tavallinen, terve poika. Nyt nelosella vaihtui miesopettaja luokanopettajaksi ja ei kertaakaan ole kuulunut mitään ADHD-epäilyjä ja poika itsekin tykkää nyt koulusta, kun kuulemma opettaja pitää siellä kurin ja pystyy keskittymään paremmin. 

Eli ole kyllä vahvasti sitä mieltä, että meillä on näitä kirkasotsaisia nuoria naisopettajia, jotka kuvittelevat, että pikkuinen lapsi jaksaa keskittyä koko koulupäivän ja olla hiljaa. Joo, jokunen voi jaksaa, aika iso osa 1-3 luokilla vielä ei. Ja se on ihan normaalia. Sit

Tai sitten se miesopettaja ei näistä häiriöistä ja lapsesi tulevaisuudesta niin välitä.

Vierailija kirjoitti:

ADHD-lääkitys on sata kertaa halvempaa kuin henkilökohtaisen avustajan palkkaaminen jokaiselle ADHD:lle. Rajansa rahan törsäämisessäkin yhteen pilttiin.

Kustannus on paljon isompi jos siitä piltistä kasvatetaankin riippuvainen kemikaaleista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on kokemusta aiheesta: on 3 vanhempaa isoveljeä, ei mitään haasteita koulussa, tavallisia poikia, nyt jo aikuisia.

Ja sitten tuli iltatähti ja on aivan samanlainen kuin veljensä, mutta kas kummaa, nyt on jo pariin otteeseen opettaja ollut sitä mieltä, että pitäisi hakeutua ADHD-testeihin; nämä kaksi ovat naisopettajia. Käytiin koululääkärillä, käytiin jollain koulupsykologilla ja vastaus oli, että aivan tavallinen, terve poika. Nyt nelosella vaihtui miesopettaja luokanopettajaksi ja ei kertaakaan ole kuulunut mitään ADHD-epäilyjä ja poika itsekin tykkää nyt koulusta, kun kuulemma opettaja pitää siellä kurin ja pystyy keskittymään paremmin. 

Eli ole kyllä vahvasti sitä mieltä, että meillä on näitä kirkasotsaisia nuoria naisopettajia, jotka kuvittelevat, että pikkuinen lapsi jaksaa keskittyä koko koulupäivän ja olla hiljaa. Joo, jokunen voi jaksaa, aika iso osa

Päinvastoin, on todella hyvä opettaja ja kiinnostunut lapsista.

 

Niin, myös lapsella on itsemääräämisoikeus. Jos hän ei lääkettä suostu itse ottamaan, varsinkin kun on jo tuon ikäinen, niin ei sitä hänen kurkustaan voi väkisin alkaa tunkemaan alas. Siinä kohtaa ollaan jo menty omien oikeuksien yli, rikottu lapsen itsemääräämisoikeutta, lasun ja rikosilmoituksen paikka pahoinpitelystä.

Tukitoimet kuuluvat lakisääteisiin oikeuksiin saada sinne kouluun, jotta voi kouluaan käydä. Käypä hoito -suositus kehottaa myöskin järjestämään tukitoimet ja mukautukset kuntoon, lääkitys ei ole ikinä adhd:n ensisijainen hoitokeino lapsilla. Lääkärit ovat huolissaan huumeiksi luokiteltavien amfetamiinipohjaisten adhd-lääkkeiden pitkäaikaisvaikutuksista lapsilla, tästä kun ei ole mitään tutkittua tietoa ja tämä lääkeryhmä on nimenomaan se, jota lapsilla käytetään. Näihin lääkkeisiin sisältyy myös paljon sivuvaikutuksia, joiden takia niitä joudutaan lopettamaan sekä myös vakavien sivuvaikutusten riski, pahimpana äkkikuolema.

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhemmat eivät pysty pitämään ADHD-lasta kurissa, mitä muita vaihtoehtoja on kuin lääkitys tai kotiopetus? Koulussa riehuminen ja muiden työrauhan häiritseminen ei ole vaihtoehto.

Siis meneekö jengillä näni sekaisin puurot ja vellit? Eihän jutun pointti ollut se, että niitä ADHD lääkkeitä ei HALUTA syödä, vaan se, että onko opettajan taholta tuleva painostus lääkitykseen alatuun ja määrään oikein?

Ei ole opettajan asia puuttua siihen, tarvitseeko oppilas lääkitystä ja jos tarvitsee, niin millaista ja kuinka paljon. Millä oikeudella opettaja voi väittää, että jollakin oppilaalla on ADHD. Opettajat ei vaan kestä yhtään, että oppilaat ei aina jaksa keskittyä/pysyäpaikoillaan tai muuten säheltävät.

Jostakin syystä opetusalalle hakeutuu jonkin verran ihmisiä, joilla itsellään on diagnosoimaton adhd tai muita oppimisvaikeuksia. Soppa on valmis.

Vierailija kirjoitti:

ADHD-lääkitys on sata kertaa halvempaa kuin henkilökohtaisen avustajan palkkaaminen jokaiselle ADHD:lle. Rajansa rahan törsäämisessäkin yhteen pilttiin.

Ihan perinteinen kuri ja järjestys on kaikkein halvinta. Ja se poistaa adhd-oireilun noin 95 prosentissa tapauksista.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on kokemusta aiheesta: on 3 vanhempaa isoveljeä, ei mitään haasteita koulussa, tavallisia poikia, nyt jo aikuisia.

Ja sitten tuli iltatähti ja on aivan samanlainen kuin veljensä, mutta kas kummaa, nyt on jo pariin otteeseen opettaja ollut sitä mieltä, että pitäisi hakeutua ADHD-testeihin; nämä kaksi ovat naisopettajia. Käytiin koululääkärillä, käytiin jollain koulupsykologilla ja vastaus oli, että aivan tavallinen, terve poika. Nyt nelosella vaihtui miesopettaja luokanopettajaksi ja ei kertaakaan ole kuulunut mitään ADHD-epäilyjä ja poika itsekin tykkää nyt koulusta, kun kuulemma opettaja pitää siellä kurin ja pystyy keskittymään paremmin. 

Eli ole kyllä vahvasti sitä mieltä, että meillä on näitä kirkasotsaisia nuoria naisopettajia, jotka kuvittelevat, että pikkuinen lapsi jaksaa keskittyä koko koulupäivän ja olla hiljaa. Joo, jokunen voi jaksaa, aika iso osa 1-3 luokilla vielä ei. Ja se on ihan normaalia. Sit

Nuo naisopettajat ovat yleensä niitä jotka kaikkein innokkaimmin puhuvat positiivisen pedagogiikan tms. puolesta. Miesopettajilla on keskimäärin selvästi konservatiivisempi asenne kasvatukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ADHD-lääkitys on sata kertaa halvempaa kuin henkilökohtaisen avustajan palkkaaminen jokaiselle ADHD:lle. Rajansa rahan törsäämisessäkin yhteen pilttiin.

Kustannus on paljon isompi jos siitä piltistä kasvatetaankin riippuvainen kemikaaleista. 

Toivon, että tätä asiaa tullaan tutkimaan vielä, että mitä tämä kaikki yhteiskunnalle kustantaa. 

Muistan lukeneeni jostain, että Suomessa määrätään ADHD-lääkkeitä paljon enemmän kuin Ruotsissa. En jaksa googlettaa linkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Muistan lukeneeni jostain, että Suomessa määrätään ADHD-lääkkeitä paljon enemmän kuin Ruotsissa. En jaksa googlettaa linkkiä.

No oletpa väsynyt. Kiva kun kuitenkin jaksoit jotain kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on kokemusta aiheesta: on 3 vanhempaa isoveljeä, ei mitään haasteita koulussa, tavallisia poikia, nyt jo aikuisia.

Ja sitten tuli iltatähti ja on aivan samanlainen kuin veljensä, mutta kas kummaa, nyt on jo pariin otteeseen opettaja ollut sitä mieltä, että pitäisi hakeutua ADHD-testeihin; nämä kaksi ovat naisopettajia. Käytiin koululääkärillä, käytiin jollain koulupsykologilla ja vastaus oli, että aivan tavallinen, terve poika. Nyt nelosella vaihtui miesopettaja luokanopettajaksi ja ei kertaakaan ole kuulunut mitään ADHD-epäilyjä ja poika itsekin tykkää nyt koulusta, kun kuulemma opettaja pitää siellä kurin ja pystyy keskittymään paremmin. 

Eli ole kyllä vahvasti sitä mieltä, että meillä on näitä kirkasotsaisia nuoria naisopettajia, jotka kuvittelevat, että pikkuinen lapsi jaksaa keskittyä koko koulupäivän ja olla hiljaa. Joo, jokunen voi jaksaa, aika iso osa

Nuo naisopettajat ovat yleensä niitä jotka kaikkein innokkaimmin puhuvat positiivisen pedagogiikan tms. puolesta. Miesopettajilla on keskimäärin selvästi konservatiivisempi asenne kasvatukseen.

Tuollainen miesopettaja vaihtui lapsen koulussa eläkkeelle jääneen erittäin pätevän naisopettajan tilalle. Siihen romahti meidän hyvin aran ja herkän autistityttären koulunkäynti. Vasta koulunvaihto auttoi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ennen oli kaksi eri : tarkkis ja klinikka.

Klinikka oli niille joilla huono arvosana jostain aineesta ja siirrettiin sinne vaikka äidinkielen tuntien ajaksi.

Ja sitten oli tarkkis, missä oltiin koko lukuvuosi, välitunnit eri aikaan. Siellä oli hankala käytöksiset.

 

 

 

Mutta sitten joku äiti koki, että hänen lapsi on eriarvoinen kuin muut ja pitää olla normiluokalla. Ja tarkkis lopetettiin ja nyt saa normaali luokassa pelleillä ja huudella ja mitä vaan.

Tarkkiksia alettiin ajaa alas 1970-luvulla eli 50 vuotta sitten. Inkluusioon on pyritty siitä lähtien. Ei todellakaa ole mikään mammojen tasa-arvohanke.

Kyllä vielä 1990-luvulla oli tarkkis. 

Yksi asia, josta ei näköjään ole soveliasta puhua, on tämän medikalisaatioilmiön sukupuolittuneisuus. Ne ovat lähes poikkeuksetta äitejä tai muita naispuolisia kasvattajia, jotka touhottavat lapsille näitä diagnooseja. Kenties voisi tutkia sitä, miten sukupuoli liittyy medikalisaatioon?

Opettaja voi huomioida oppilaita positiivisella tavalla, antaa rauhaakin että voi kuunnella ja ottaa huomioon onko osa jäänyt kelkasta. Onko opetustyyli lapsille sopiva. Lapsi ei ole pikkuaikuinen. Poikien joilla energiaa pitää päästä liikkumaan tarpeeksi halutessaan, taukoja.

Outoa miten kaikilla lapsilla on nykyään adhd, en halua vähätellä mitään vaan pistää väkisinkin miettimään että onko tästä yhteiskunnasta tullut vähän liiankin herkkä, että pienikin erilaisuus on samantien jokin lääkittävä ongelma, eikö lasten kuulukin olla vilkkaita? 1 luokalla lapsi on vielä täysin vieraassa ympäristössäkin kaiken lisäksi. Miten aikuisista ihmisistä on tullut kaikista tälläsiä ihmeellisiä vässyköitä ja lääketeollisuuden puolestapuhujia?

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin ne riehuvat kakarat on saatava kuriin.

Entä ne jotka eivät riehu?

Autisteille syötetään jopa psykoosilääkkeitä kun he ahdistuvat koulun hälystä struktuurin puutteesta, eivätkä pysty kouluun.

Vanhemmat saavat käytännössä 2 vaihtoehtoa. Lapsi lääkitään suurinpiirtein tajuttomaksi tai otetaan huostaan. Ihan vaan siksi, että koulu on pilattu liian kovilla säästötoimilla.

Mikä järki tässä touhussa on?

Koulut on opettamista varten, terveydenhoito on lääkitsemistä varten. Kuulostaa oudolta, että koulu ottaisi kantaa lääkintään, kun koululla ei ole osaa eikä arpaa terveydenhoidosta. Sen sijaan koulu voi varmaan silloin tällöin muistuttaa, että taaskin oli aamulla lääkkeet ottamatta

ensisijaisesti  lapset pitäisi kasvattaa tavoille, mutta sitä ei voi kaikilta nykyvanhemmilta vaatia. kaikenlaiset vihervasemmistolaiset vapaakasvattajat saavat nykyään lisääntyä ilman mitään vastuullisen kasvattajaaikuisen kykyjä tai haluja, joten ainoa mahdollisuus on lääkitä niiden kauhukakarat hiljaisiksi, että muut lapset saavat käydä koulua rauhassa.