HS: Seitsemän vuotta laillista kannabista - Tuliko Kanadasta Sodoma ja Gomorra?

Vierailija kirjoitti: Yksi ongelma tälläisissä muutoksissa ja tutkimuksissa on, että ne NEGATIIVISET muutokset näkyvät vasta SEURAAVALLA SUKUPOLVELLA. Sama juttu mm-politiikan kanssa. Eihän mitään suuria ongelmia ollut ehkä ekat 10-20v.. Mutta sitten kun tuli seuraava sukupolvi ja kolmas, niin siellähän ne ongelmat näyttäytyvät kaikista eniten. He, jotka ovat kasvaneet tiukan huumekiellon ja negatiivisen käsityksen kanssa huumeista eivät todennäköisesti huumeita käytä, vaikka niistä tulisikin laillisia. Ongelma lähtee silloin käyntiin kun he, jotka ovat kasvaneet huumeen positiivisen näkemyksen ympärillä tulevat aikuisiksi

Ajatella, jos kannabista ei olisi keksitty vasta seitsemän vuotta sitten, meillä olisi jo paljon enemmän näyttöä siitä.

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on hesari joka toistaa suoraan vasurien ja venäjän propagandaa joka asiassa. Eli luotettavuus on tasan nollassa.

Ja ketjussa loput venäjänspämmijät on nyt hamppuhattu päässä mainostamassa huumeiden lisäämisen autuutta yhteiskunnan kehittämiskeinona.

Suomi ei tarvitse lisää narkkareita, ei lisää velkaa, ei lisää tyhjäpäisiä itsestään liikoja luulevia vasurinaisia johtoon eikä aina vaan ylimielisemmäksi muuttuvaa sontaa julkaisevaa mediaa vaan töitä kansalle. Silti jostain kumman syystä saamme listasta vain muut paitsi tuon viimeisen. 

Laillistamista vastustavien perustelut ovat juuri tätä tasoa. Ei millään tavalla otetan kantaa jutun faktoihin, haukutaan vain toista mieltä olevat.

Kannabis on perkeelestä

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin Hesari julkaisee jotain järkevää.

Toimitus on puolillaan nistejä. Edellinen päätoimittaja oli sentään rehellinen rattijuoppo.

Tampereella jalankulkijan nokkaan tulee usein makea kannabisvana. Lapsetkin voivat vetää sitä henkeen. :)

Kannabiksella on haittoja, joista usein vaietaan Tämä kaikki elimistössä tapahtuu, kun käyttää kannabista

Selvitimme, mitä kannabis tekee elimistössä heti ja pitkän ajan kuluessa. Esimerkiksi erektio-ongelmat ja psykoosi ovat vaikutuksia, joista moni ei tiedä. Mitä nuorempana kannabista käyttää, sen pahempi, sillä nuorilla aivojen kehitys on vielä kesken.

https://www.apu.fi/artikkelit/kannabiksen-haitat-joista-vaietaan-tama-e…

Vierailija kirjoitti:

Kaikki nistit pitäisi ampua tavattaessa.

Vedetäänkö raja tupakkaan, nuuskaan, alkoholiin, kahviin vai kannabikseen? Mitenkäs suklaa? 

Vierailija kirjoitti: Yksi ongelma tälläisissä muutoksissa ja tutkimuksissa on, että ne NEGATIIVISET muutokset näkyvät vasta SEURAAVALLA SUKUPOLVELLA. Sama juttu mm-politiikan kanssa. Eihän mitään suuria ongelmia ollut ehkä ekat 10-20v.. Mutta sitten kun tuli seuraava sukupolvi ja kolmas, niin siellähän ne ongelmat näyttäytyvät kaikista eniten. He, jotka ovat kasvaneet tiukan huumekiellon ja negatiivisen käsityksen kanssa huumeista eivät todennäköisesti huumeita käytä, vaikka niistä tulisikin laillisia. Ongelma lähtee silloin käyntiin kun he, jotka ovat kasvaneet huumeen positiivisen näkemyksen ympärillä tulevat aikuisiksi

Ei kannabis mikään uusi asia ole, sitä on käytetty jo tuhansia vuosia. Laittomaksi se tuli vasta 1970-luvulla. Samalla ongelmat lisääntyivät.

Kaksi suomalaista on kuollut kannabismyrkytykseen pidetty päihteenä, johon ei voi kuolla

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kaksi-suomalaista-on-kuollut-kannab…

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksella on haittoja, joista usein vaietaan Tämä kaikki elimistössä tapahtuu, kun käyttää kannabista

Selvitimme, mitä kannabis tekee elimistössä heti ja pitkän ajan kuluessa. Esimerkiksi erektio-ongelmat ja psykoosi ovat vaikutuksia, joista moni ei tiedä. Mitä nuorempana kannabista käyttää, sen pahempi, sillä nuorilla aivojen kehitys on vielä kesken.

https://www.apu.fi/artikkelit/kannabiksen-haitat-joista-vaietaan-tama-e…

Nuo erektio-ongelmat liittyvät kyllä alkoholiin, ei kannabikseen. Kannattaa lukea muita lähteitä kuin Apua jos haluat tietoa asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki nistit pitäisi ampua tavattaessa.

Vedetäänkö raja tupakkaan, nuuskaan, alkoholiin, kahviin vai kannabikseen? Mitenkäs suklaa? 

Suklaan syöjä ei ole nisti, narkkari on. Niskalaukaus auttaa huumeriippuvuuteen nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi suomalaista on kuollut kannabismyrkytykseen pidetty päihteenä, johon ei voi kuolla

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kaksi-suomalaista-on-kuollut-kannab…

Tippuiko kannabislaatta päähän vai miten se on mahdollista? Ettei nyt ollut jostain synteettisestä muusta huumeesta kyse..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi suomalaista on kuollut kannabismyrkytykseen pidetty päihteenä, johon ei voi kuolla

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kaksi-suomalaista-on-kuollut-kannab…

Tippuiko kannabislaatta päähän vai miten se on mahdollista? Ettei nyt ollut jostain synteettisestä muusta huumeesta kyse..

Itä-Suomen yliopiston farmakologian dosentti Markus Storvik suhtautuu kannabiskuolematilastoihin skeptisesti. Vaikka vaaratonta päihdettä ei ole, ei kannabis ei ole erityisen myrkyllinen kasvi.

- Kansainvälinen tutkimus pitää kannabista sangen epätoksisena. Suomen parissa kirjauksessa on todennäköisimmin kysymys kansallisista yksittäisistä erikoisuuksista kirjaustavassa. Aina on sattumalöydöksiä, ihmiset voivat kuolla monenlaisissa tilanteissa ja jopa veden juontiin, mutta suurten maiden kirjauksissa kannabiskuolemia ei käytännössä ole, hän toteaa.

Näitä lehtien kirjoittamia hupijuttuja joissa ei ole mitään perää. Kunhan haluavat vain klikkauksia. Joku on sattunut kuolemaan kun on ollut pilvessä ja se merkitty kannabiskuolemaksi jostain syystä.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi suomalaista on kuollut kannabismyrkytykseen pidetty päihteenä, johon ei voi kuolla

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kaksi-suomalaista-on-kuollut-kannab…

Kuolemia edelsi runsas käyttö. Liika on liikaa. Annostus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi suomalaista on kuollut kannabismyrkytykseen pidetty päihteenä, johon ei voi kuolla

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kaksi-suomalaista-on-kuollut-kannab…

Kuolemia edelsi runsas käyttö. Liika on liikaa. Annostus?

Ei sitä pysty käyttämään liikaa. Pitäisi syödä kiloja sitä budia. Tai kai siihen voi tukehtua, voi myös tippua puusta jos liian paukuissa on sattunut kiipeämään sinne.. 😆

Vierailija kirjoitti:

Kaksi suomalaista on kuollut kannabismyrkytykseen pidetty päihteenä, johon ei voi kuolla

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kaksi-suomalaista-on-kuollut-kannab…

Oikeuslääkärikin tuossa totesi että tilastollinen sattuma. Vuosittain tapahtuu kuolemia joille ei löydy selkeää syytä. Joskus se runsaasti kannabista käyttäväkin voi yllättäen kuolla. 

Suomessa vain rappio käyttö sitten korostuu kuten alkoholin ja huumausaineiden käyttö.

Pahat riivaajahenget kuiskii monella pään sisällä ja kehottaa tekemään hirmutekoja itselle tai muille.

Se on yksi huumeiden monista haittapuolista.

Vierailija kirjoitti:

Pahat riivaajahenget kuiskii monella pään sisällä ja kehottaa tekemään hirmutekoja itselle tai muille.

Se on yksi huumeiden monista haittapuolista.

Riivaajahenget, hirmutekoja? Psyk.sh.

Mitään pahaa ei ole tapahtunut vaikka kannabista on laillistettu ympäri maailmaa. Paikoitellen vaikutukset ovat olleet hyvinkin positiivisia. Mutta kun muutama kahjo yhdysvaltalainen poliitikko on 60 vuotta sitten päättänyt että kannabis on erittäin vaarallinen aine ja tuhoaa kansan niin eihän sellaista voi alkaa kyseenalaistamaan.