Tunnetteko hyviä perheitä, joissa lapsi on otettu huostaan?
Tunnetteko NS. Hyviä perheitä, joissa vanhemmat käyvät hyvässä työssä ja elintaso perheessä on korkea ja silti on lapsi otettu huostaan?
Mä kuulin, että mun sukulainen, joka on juuri tuollaisen hyvän perheen isä, teini-ikäinen lapsi on vaarassa joutua huostaanotetuksi, koska tämä lapsi on tehnyt omaisuusrikoksen. Tämä tieto tuli minulle yllätyksenä kuin salama kirkkaalta taivaalta. En olisi ikinä uskonut, että tämä lapsi voisi osallistua rikokseen.
Enkä mä edes ymmärrä, miten se huostaanotto lastensuojelulaitokseen voisi parantaa sen teinin tilannetta?
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Toi on tosi harvinaista. Monelta yksinhuoltajalta on lapset teininä viety, kun kasvatuksessa on puuttunut miehen malli. Todella vaikea pitää lapsi hallinnassa kun on 15 vuotta annettu temmeltää vapaasti.
Löytyykö tutkimuksia tai lähdettä väitteillesi?
Käsittääkseni suurin osa hostaanotetsta lapsista ja nuorisorikollisuudessa tapahtuu kahden vanhemman perheessä. Sama hostaanotoissa. Ja nimenomaan yksinhuoltajat venyvät ja venyvät, kun ei ole toista vanhempaa jakamassa vastuuta, jopa oman jaksamisen uhalla ja hyvinvoinnilla.
Vierailija kirjoitti:
Näistä hyvistä perheistä lapsia sijoitetaan lapsen tai nuoren ongelmien takia, nepsy/syömishäiriö, itsetuhoisuus/päihdeongelma/rikokset jne.
Lapsi/nuori saattaisi tarvita ihan toisenlaista hoitoa/apua mutta kun edim osasto paikkoja ei mt-ongelmiin ole riittävästi niin sijoitetaan laitokseen
No ei kyllä pidä paikkaansa...
Ehkä nykypäivänä osa, mutta ihan vanhempien omien ongelmien takia niitä ns. hyvien perheiden lapsia sijoitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesin joskus. Nykypäivänä niitä taitaa olla enemmän. Ei lapset ole välttämättä ole huostaanotettuja, jos on lasussa.
Eikun kyllä tässä tapauksessa kuulemma on uhkana huostaanotto. Eli viranomaiset päättävät, että laitetaanko se lapsi lastensuojelulaitokseen tai sijaisperheeseen.
Ap
Eikä päätä, jos perheessä ei ole esittää selkeitä laiminlyöntejä. Biologien vanhemmuus on Suomessa on niin yliarvostettua, että vanhemmissa voidaan osoittaa vikoja hyvinkin äärimmäiseen rajaan saakka eikä heiltä silti lapsia viedä.
En huostaanotettuja, mutta parikin hyväosaista perhettä tiedän, joiden teinilapsi on karannut ja ollut kateissa viikon-pari reissuillaan. Aivan kamala huoli nuoresta!
Ei vaan nimenomaan nuorten ongelmien takia! On kiusaamista, väkivalta tai seks rikoksen uhriksi joutuneita esim jotka alkavat sitten oireilla ja kun terveydenhuollosta ei apua saa niin sijoitetaan. Osa ihan hyvien perheiden nuorista ajautuu päihdekierteeseen. Kaveripiirin merkitys on valtava!!
Tiedän tuollaisen perheen, vanhemmat tienaavat keskivertoa reilusti enemmän, miljoonatalo, kalliit vuosittaiset ulkomaan matkat, arki hoidetaan pilkulleen (harrastukset, terveelliset ruuat).
Perheessä oli kuitenkin henkistä ja fyysistä väkivaltaa, lopulta teini sijoitettiin perheen ulkopuolelle.
Vierailija kirjoitti:
En huostaanotettuja, mutta parikin hyväosaista perhettä tiedän, joiden teinilapsi on karannut ja ollut kateissa viikon-pari reissuillaan. Aivan kamala huoli nuoresta!
Really?! Oikeastiko aivan kamala huoli?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikun kyllä tässä tapauksessa kuulemma on uhkana huostaanotto. Eli viranomaiset päättävät, että laitetaanko se lapsi lastensuojelulaitokseen tai sijaisperheeseen.
Ap
Eikä päätä, jos perheessä ei ole esittää selkeitä laiminlyöntejä. Biologien vanhemmuus on Suomessa on niin yliarvostettua, että vanhemmissa voidaan osoittaa vikoja hyvinkin äärimmäiseen rajaan saakka eikä heiltä silti lapsia viedä.
Sitä mäkin ihmettelen, koska millä tavalla se huostaanotto parantaisi tilannetta? Mä olen käsittänyt, että lähinnä joku vanhempien päihde-/mt-ongelma on syy sille, miksi lapsi otetaan huostaan.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi voi olla sijoitettuna lastenkotiin tai sijaisperheeseen ilman huostaanottoa. Sijoituspäätös muulla periaatteella riittää, mutta silloin se on "vapaaehtoinen" vanhempien suostumukseen perustuva ainakin jossain määrin.
Tarkoitatko , että jos on vaikka totaali-yh isä, joka on masentunut ja uupunut ja siksi toivoo, että lapset olisivat sijaisperheessä pari kuukautta?
Tarkoittaa. Tai perheessä kriisi tai jokin katastrofi, mutta on lapsen etu ja oikeus jatkaa murheista Huolimatta suht normaalia elämää. Se voi olla myös osaaikainen. Esim. perheen yhden lapsen vakava sairaus, jossa hoidot voi olla 1000 km päässä.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän tuollaisen perheen, vanhemmat tienaavat keskivertoa reilusti enemmän, miljoonatalo, kalliit vuosittaiset ulkomaan matkat, arki hoidetaan pilkulleen (harrastukset, terveelliset ruuat).
Perheessä oli kuitenkin henkistä ja fyysistä väkivaltaa, lopulta teini sijoitettiin perheen ulkopuolelle.
Niinpä. Ei me tiedetä, mitä ihmisten kotona tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan nimenomaan nuorten ongelmien takia! On kiusaamista, väkivalta tai seks rikoksen uhriksi joutuneita esim jotka alkavat sitten oireilla ja kun terveydenhuollosta ei apua saa niin sijoitetaan. Osa ihan hyvien perheiden nuorista ajautuu päihdekierteeseen. Kaveripiirin merkitys on valtava!!
Noin voi olla nykypäivänä, että on jo yleisempi syy sijoittaa.
Itse sijoitettuna tunsin valtavasti sijoitettuja nuoria, jotka eivät itse olleet syy omaan sijoitukseen ja aikanaan oli ihan laitoksia, jonne keskitettiin ns. kunnollisia nuoria niistä ongelmaisista perheistä, missä vanhemmilla oli jotain sotkua. Nuorilla oli yleensä asiat kunnossa, mutta tottakai perheongelmat heijastuu lasten ja nuorten terveyteen aina. Kyllä lastenongelmissa pitää aina katsoa heidän vanhempiin.
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan nimenomaan nuorten ongelmien takia! On kiusaamista, väkivalta tai seks rikoksen uhriksi joutuneita esim jotka alkavat sitten oireilla ja kun terveydenhuollosta ei apua saa niin sijoitetaan. Osa ihan hyvien perheiden nuorista ajautuu päihdekierteeseen. Kaveripiirin merkitys on valtava!!
Lapsen huostaanotto tai sijoitus on lapsen etu ja oikeus, vaikka jotkut näkevät sen kielteisenä, kuten ap. mutta se voi olla myös vanhempien tai lapsen toivo tai pyyntö. Ja yksi tapa saada apua.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän tuollaisen perheen, vanhemmat tienaavat keskivertoa reilusti enemmän, miljoonatalo, kalliit vuosittaiset ulkomaan matkat, arki hoidetaan pilkulleen (harrastukset, terveelliset ruuat).
Perheessä oli kuitenkin henkistä ja fyysistä väkivaltaa, lopulta teini sijoitettiin perheen ulkopuolelle.
Yleensä on jonkinlaista lasten kaltoinkohtelua, jos ns. hyvän perheen lapsia sijoitetaan.
Toki nykypäivänä lasten omat päihdeongelmat on yleinen syy, mutta mistään perheestä ei viedä lapsia, jos lapsia kohdellaan hyvin ja oikein. Jos lapsen terveys tai jokin muu lapsen oikeus tai tarve on perheessä vaarantunut, lapsi siirretään pois.
Tuosta sijoituksesta vanhemmat myös joutuu maksamaan jos on tuloja eli maksukyvyn mukaan peritään asiakasmaksu kun lapsi on sijoitettuna. Eli nämä ns. hyvät perheet maksaa siitä että lapsi on sijoitettuna, köyhille on ilmaista.
Vierailija kirjoitti:
Tilastojen mukaan yhä useampi huostaanotettu lapsi on nimenomaan "hyvästä perheestä", heillä olisi rahaa kyllä huolehtia hyvin lapsesta, mutta heillä ei ole aikaa. Sama nuorisorikollisuudessa.
https://www.is.fi/perhe/art-2000010862865.html
Nuoriso- ja lastenkodeissa on nykyään entistä enemmän . . . Enemmän ei tarkoita enemmistöä.
En yhden yhtäkään. Työni puolesta tiedän kyllä paljonkin sijoitettuja lapsia, ja aina sijoitus on ollut selvästikin aiheellinen.
Vierailija kirjoitti:
Tuosta sijoituksesta vanhemmat myös joutuu maksamaan jos on tuloja eli maksukyvyn mukaan peritään asiakasmaksu kun lapsi on sijoitettuna. Eli nämä ns. hyvät perheet maksaa siitä että lapsi on sijoitettuna, köyhille on ilmaista.
Totta
Näistä hyvistä perheistä lapsia sijoitetaan lapsen tai nuoren ongelmien takia, nepsy/syömishäiriö, itsetuhoisuus/päihdeongelma/rikokset jne.
Lapsi/nuori saattaisi tarvita ihan toisenlaista hoitoa/apua mutta kun edim osasto paikkoja ei mt-ongelmiin ole riittävästi niin sijoitetaan laitokseen