Lue keskustelun säännöt.
Tunnetteko hyviä perheitä, joissa lapsi on otettu huostaan?
22.11.2025 |
Tunnetteko NS. Hyviä perheitä, joissa vanhemmat käyvät hyvässä työssä ja elintaso perheessä on korkea ja silti on lapsi otettu huostaan?
Mä kuulin, että mun sukulainen, joka on juuri tuollaisen hyvän perheen isä, teini-ikäinen lapsi on vaarassa joutua huostaanotetuksi, koska tämä lapsi on tehnyt omaisuusrikoksen. Tämä tieto tuli minulle yllätyksenä kuin salama kirkkaalta taivaalta. En olisi ikinä uskonut, että tämä lapsi voisi osallistua rikokseen.
Enkä mä edes ymmärrä, miten se huostaanotto lastensuojelulaitokseen voisi parantaa sen teinin tilannetta?
Kommentit (47)
Toisaalta, mistä mä tiedän, mitä heilläkin kotona neljän seinän sisällä tapahtuu? Mä tapaan heitä niin harvoin, että ei se mitään realistista kuvaa anna. On niitä perheitä, joilla on kulissit päällä eli antaa ymmärtää, että kaikki on hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhden. Vanhempien avioero meni niin riitaisaksi.
Kyllä niitä lapsia voidaan sijoittaa myös perheisiin, jos sopiva perhe löytyy.
Eikä syyt ole aina lapsen tekemiset vaan jokin perheen tilanteessa.
Yleensä lapsi ei ole tehnyt mitään pahaa, jos lapsi sijoitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Tiesin joskus. Nykypäivänä niitä taitaa olla enemmän. Ei lapset ole välttämättä ole huostaanotettuja, jos on lasussa.
Eikun kyllä tässä tapauksessa kuulemma on uhkana huostaanotto. Eli viranomaiset päättävät, että laitetaanko se lapsi lastensuojelulaitokseen tai sijaisperheeseen.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Yhden. Vanhempien avioero meni niin riitaisaksi.
Mitä siinä siis tapahtui? Sijoitettiinko se lapsi johonkin lastenkotiin tai sijaisperheeseen?
Minä en ole ikinä kuullut, että avioeron takia lapsi otetaan huostaan .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesin joskus. Nykypäivänä niitä taitaa olla enemmän. Ei lapset ole välttämättä ole huostaanotettuja, jos on lasussa.
Eikun kyllä tässä tapauksessa kuulemma on uhkana huostaanotto. Eli viranomaiset päättävät, että laitetaanko se lapsi lastensuojelulaitokseen tai sijaisperheeseen.
Ap
Lapsi voi olla sijoitettuna lastenkotiin tai sijaisperheeseen ilman huostaanottoa. Sijoituspäätös muulla periaatteella riittää, mutta silloin se on "vapaaehtoinen" vanhempien suostumukseen perustuva ainakin jossain määrin.
Tilastojen mukaan yhä useampi huostaanotettu lapsi on nimenomaan "hyvästä perheestä", heillä olisi rahaa kyllä huolehtia hyvin lapsesta, mutta heillä ei ole aikaa. Sama nuorisorikollisuudessa.
https://www.is.fi/perhe/art-2000010862865.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesin joskus. Nykypäivänä niitä taitaa olla enemmän. Ei lapset ole välttämättä ole huostaanotettuja, jos on lasussa.
Eikun kyllä tässä tapauksessa kuulemma on uhkana huostaanotto. Eli viranomaiset päättävät, että laitetaanko se lapsi lastensuojelulaitokseen tai sijaisperheeseen.
Ap
Kuka sulle näin väittää?
- 4v ekaa kertaa huostaanotettu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden. Vanhempien avioero meni niin riitaisaksi.
Mitä siinä siis tapahtui? Sijoitettiinko se lapsi johonkin lastenkotiin tai sijaisperheeseen?
Minä en ole ikinä kuullut, että avioeron takia lapsi otetaan huostaan .
Sijoitus ja huostaanotto on eri asioita ihan 100% varmasti näin. Kaikki sijoitetut lapset ja nuoret eivät ole huostaanotettuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi on tosi harvinaista. Monelta yksinhuoltajalta on lapset teininä viety, kun kasvatuksessa on puuttunut miehen malli. Todella vaikea pitää lapsi hallinnassa kun on 15 vuotta annettu temmeltää vapaasti.
Vanhemmat puhuu paskaa säästääkseen omat kasvonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsi voi olla sijoitettuna lastenkotiin tai sijaisperheeseen ilman huostaanottoa. Sijoituspäätös muulla periaatteella riittää, mutta silloin se on "vapaaehtoinen" vanhempien suostumukseen perustuva ainakin jossain määrin.
Tarkoitatko , että jos on vaikka totaali-yh isä, joka on masentunut ja uupunut ja siksi toivoo, että lapset olisivat sijaisperheessä pari kuukautta?
Vierailija kirjoitti:
Toi on tosi harvinaista. Monelta yksinhuoltajalta on lapset teininä viety, kun kasvatuksessa on puuttunut miehen malli. Todella vaikea pitää lapsi hallinnassa kun on 15 vuotta annettu temmeltää vapaasti.
No sijoitukseen ja huostaanottoon ei mikään yksittäinen kertaluonteinen asia riitä, mutta se ei ole harvinaista, että ns. hyvien ja varakkaiden perheiden lapsia sijoitetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi voi olla sijoitettuna lastenkotiin tai sijaisperheeseen ilman huostaanottoa. Sijoituspäätös muulla periaatteella riittää, mutta silloin se on "vapaaehtoinen" vanhempien suostumukseen perustuva ainakin jossain määrin.
Tarkoitatko , että jos on vaikka totaali-yh isä, joka on masentunut ja uupunut ja siksi toivoo, että lapset olisivat sijaisperheessä pari kuukautta?
Meidän perheestä oli lapsia siirretty alaikäisenä pois, mutta ei ollut yhtään huostaanottoa. En avaa sitä enempää.
Voi olla avohuollon sijoitus jos vanhemmat eivät vastusta. Eikä kannata, vaan olla samaa mieltä sossujen kanssa. Voidaan pitää jakso nuorisokodissa kun selvitellään asioita ja sitten paluu kotiin, esim sen 3kk.
Ei rahalla ja varallisuudella osteta hyvää vanhemmuutta tai aikaa lapselle. Eikö juuri hyväosaisten lapset ole edustettuna tilastoissa. Näin on uutisoitu jo vuosia. Tietysti yksi syy, kynnys hakea apua on ehkä alhaisempi, kun varaa yksityiseen terapiaan.
Tiedän kaksi. Molemmissa lapsesta johtuvat syyt: 13 v.alkoholinkäyttö jopa koulussa, varastelu ja väkivaltainen käytös vanhempia kohtaan. Palautettiin takaisin 17-vuotiaana ja nyt kaikki hyvin.
Toinen huumetapaus. Vanhemmat kunnollisia molemmissa tapauksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi voi olla sijoitettuna lastenkotiin tai sijaisperheeseen ilman huostaanottoa. Sijoituspäätös muulla periaatteella riittää, mutta silloin se on "vapaaehtoinen" vanhempien suostumukseen perustuva ainakin jossain määrin.
Tarkoitatko , että jos on vaikka totaali-yh isä, joka on masentunut ja uupunut ja siksi toivoo, että lapset olisivat sijaisperheessä pari kuukautta?
Viranomaispäätöksellä voi kyllä. Jos vanhemmat suostuu, huostaanotto ei ole välttämätön. Jos vanhemmat vastustaa, huostaanottoon saattaa joutua, jos ne perusteet täyttyy. Huostaanotto ei ikinä ole ensimmäinen vaihtoehto vaan ensin yritetään hoitaa asiat ilman huostaanottoa.
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat puhuu paskaa säästääkseen omat kasvonsa.
Viranomaiset eivät todellakaan sijoita nuorta jonkun talousrikoksen takia. Sijoituspaikoista on huutava pula. Eiköhän tässä vanhemmat ole itse sitä sijoitusta pyytäneet.
Tiesin joskus. Nykypäivänä niitä taitaa olla enemmän. Ei lapset ole välttämättä ole huostaanotettuja, jos on lasussa.