Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voi jessus soikoon, että voi olla vaikea löytää vanha hirsitalo, jonka ympärillä olisi Metsää eikä hakkuuaukeaa tai pelkkää peltoa!
21.11.2025 |
Olemme etsineet muutaman vuoden sellaista vanhaa idyllistä pihapiiriä, jossa olisi hirsirakenteinen pienehkö talo, vanhoja puita ja puutarhaa, jotain piharakennuksia, ja talo olisi metsässä eikä keskellä peltoja. Talo saa olla muuten ihan remontoimaton, kunhan olisi hirret terveet, eli katto kunnossa sen verran. Itse osaamme tehdä remontit, sillä työskentelemme alalla.
Niin eipä löydy! Kivoja kohteita on kyllä, mutta ovat joko keskellä peltoja, tai sitten on ympäriltä hakattu metsät sileäksi. Yksi tosi kiva oli, josta oli hakattu vain yhdestä ilmansuunnasta, mutta se hakkuu sattuu olemaan talon sijainnin suhteen juuri keskeisellä paikalla. On siis näkymä etupihalta. Ei kiitos.
Ja siis Uudenmaan alueelta etsitään. Unelmien kohteessa olisi useamman hehtaarin tontti, eikä olisi kylätie tai naapureiden läpiajoa talon nurkilta, vaan mieluiten jostakin ei näköetäisyyden päästä.
Rahaakin olisi, ja maa maksaa tietysti täällä päin. Itse talo ei tuollaisena raakileena paljoa maksa.
Harmittaa saakelisti, kun into päästä laittamaan omaa olisi kummallakin ihan valtava!
Onko joku etsinyt vastaavaa, ja lopulta löytänyt? Onnistumisen kokemukset auttais jaksamaan tätä loputonta etsimistä ja odottelua...!
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
"Yksi tosi kiva oli, josta oli hakattu vain yhdestä ilmansuunnasta, mutta se hakkuu sattuu olemaan talon sijainnin suhteen juuri keskeisellä paikalla. On siis näkymä etupihalta. Ei kiitos." Tämäkö muka oikeasti vakava ongelma? Ihan hyvin voisit vaikka myöhemmin tuon talon ostamisen jälkeen talven loputtua kasvattaa tuolla hakatulla alueella vaikka korkeita pensasaitoja. Vaihtoehtoisesti istuttaa vaikka uusia marjapuita tai hedelmäpuita. Näin saisit helposti lisättyä yksityisyyttä.
Mikä kasvaa muutamassa vuodessa niin korkeaksi, että oikeasti riittää? Pensaista ja hedelmäpuista näkyy talvella läpi, ja kuinka kauan menee tuija-aidassa että yltää kolmeen metriin? Jos pitää saada 50 metriä hakkuunäkymän peittävää aitaa, tulee sillekin operaatiolle aikamoinen hintalappu etenkin, jos haluaa mahdollisimman nopeasti näkymän piiloon ja ostaa isompia "taimia". Parimetriset tuijat esim tuollaiselle pätkälle tulee maksamaan yli 5000e. Toisaalta, pieni hinta siitä jos sitten ei sitä ikävää näkymää enää ole.
Ap:llä pitäisi olla reilusti rahaa sijoittaa ympäröiviin metsiin ja halu hyväksyä että tuollaisen näköesteen voi siitä huolimatta joutua tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaveri osti talon, jonka tontti rajoittuu Nuuksioon. Tontti pieni, alle 3000m2 mutta mitä väliä, kun takapihalla on metsää ja tulee aina olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yksi tosi kiva oli, josta oli hakattu vain yhdestä ilmansuunnasta, mutta se hakkuu sattuu olemaan talon sijainnin suhteen juuri keskeisellä paikalla. On siis näkymä etupihalta. Ei kiitos." Tämäkö muka oikeasti vakava ongelma? Ihan hyvin voisit vaikka myöhemmin tuon talon ostamisen jälkeen talven loputtua kasvattaa tuolla hakatulla alueella vaikka korkeita pensasaitoja. Vaihtoehtoisesti istuttaa vaikka uusia marjapuita tai hedelmäpuita. Näin saisit helposti lisättyä yksityisyyttä.
Mikä kasvaa muutamassa vuodessa niin korkeaksi, että oikeasti riittää? Pensaista ja hedelmäpuista näkyy talvella läpi, ja kuinka kauan menee tuija-aidassa että yltää kolmeen metriin? Jos pitää saada 50 metriä hakkuunäkymän peittävää aitaa, tulee sillekin operaatiolle aikamoinen hintalappu etenkin, jos haluaa mahdollisimman nopeasti näkymän piiloon ja ostaa isompia "taimia". Parimetriset tuija
Ainakin raita ja pihlajakin kasvaa aika isoksi muutamassa vuodessa.
Asuinrakennukset on aika usein sijoitettu tilan eli peltojen keskelle. Tosin aika monen vanhan hirsitalon pellot ovat jo mukavasti metsittyneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voikin aina suuttua näin paljon kun kuulee jonkun puhuvan hakatusta metsästä..
Tietämätön kaataa kaiken metsän. Hankkikaa sitten happipulloja meille kaikille kun ei voi enää hengittää tällä planeetalla. Ja kuinka kaunis voikaan olla Puu 🌲🌳 aito luonnonpuu. Ihmeellinen asia, kohoaa maasta korkeuksiin kaikessa monimuotoisuudessa.
Ap:lle tsempit. Kyllähän se on ihan eri asia kun on metsää ympärillä eikä tyhjää.
Tietämätön ei ymmärrä, että siihen aukkoon istutetaan uudet taimet, joista kasvaa uudet puut ja sinä voit hengittää ihan vanhaan malliin.
Ymmärtää ja ehkä voikin hengittää mutta ei se ole sama asia. Mitalla mitatuin välein asetellaan puut kasvamaan. Luonnon järjestys on paljon kauniimpi ja monimuotoinen. Aito.
Mistä ihmeestä tuon keksit? Ne puut istutetaan parhaille istutuspaikoille NOIN 2m välein, ei siellä kukaan mittanauhan kanssa kulje. On pelkkää tyhmyyttä istuttaa 10 tainta samaan kuoppaan vain siksi, että niin se luontokin tekisi. Lisäksi (jos koskaan olet metsässä käynyt) luonto täydentää kyllä itse siementämällä alueen, joten 3 vuoden kuluttua siellä on 2000 istutustaimen lisäksi 12 000 muuta tainta.
Ne vanhat hirsitalot on rakennettu silloin, kun jokaisella maaseudun asukkaalla piti olla ne hehtaari tai pari peltoa, jotta pärjäsi. Se pelto oli yleensä siinä talon ympärillä. Harvassa paikassa, varsinkaan Etelä-Suomessa, niitä vanhoja peltoja on metsitetty.
Toinen asia on se, että metsä ei koskaan ole stabiili. Se muuttuu koko ajan. Elinkaarensa päähän tullut puu kaatuu helposti esim. myrskyllä. Ja myrskytuuli ei kysy maanomistajan lupaa, kun se kaataa puita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siirtäkää vanha hirsitalo johonkin hienolle tontille vaikka kansallispuiston viereen. Hirsirunkoja on tarjolla pilvin pimein.
Vierailija kirjoitti:
Kun löydät sen. Eräänä päivänä se hakkuuaukea tulee kuitenkin viereen. Koska eihän metsiä vaan kertakaikkiaan voi jättää "hoitamatta". Ihmisen on käsiteltävä metsää kun eihän se metsä itse mitenkään pärjää sellaisenaan.
Pärjäähän se metsä, mutta pärjääkö Suomi ilman metsäteollisuutta ja rakentamista? Mieti, miten paljon puutavaraa tarvitaan Länsiradan siltojen rakentamiseen! Ei betonia ilman muotteja voi valaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saman olen huomannut! Ja kummallista, jos muka vain peltojen keskellä noita vanhoja tiloja "koska miksi niitä edes olisi metsässä": miten sitten suuri osa ilmoituksien tiloista on hakkuiden ympäröimiä? Logiikka hieman ontuu! Kyllä maatalossa piti olla metsääkin, niiden lämmitys tapahtui vain ja ainoastaan puulla ja sitä todella kului. Siis metsää Ja peltoa.
Suurin osa ilmoitusten tiloista ei ole vanhoja maataloja vaan rintamamiestiloja. Niiden talot tehtiin metsänreunaan, kantatilat oli peltojen keskellä.Tämä siis Uudellamaalla.
Osta metsä. Hanki sen aikakauden rakennuspiirrustukset, jonka aikakauden talosta haaveilet. Rakennuta niiden mukainen hirsitalo sinne metsääsi.
Tai jos aidon vanhan hirsitalon haluat, osta se talo, mistä löydät, ja siirrä hirsirunko sinne metsääsi, ja tee siitä talo itsellesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep ja kaivot ovat keskellä noita peltoja, joita tehoviljellään.
Sellaista se maaseutuelämä nykyään on. Maan r aiskaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teidän pitäisi etsiä kauempaa ja teidän pitäisi ostaa myös se metsä ympäriltä. Nykyisin metsiä hakataan vimmatusti. Tämän päivän metsä voi olla huomenna jo pelkkä raiskio.
Metsiä hakataan ihan saman verran kuin ennenkin, avohakkuualueiden koko on jopa pienentynyt 20 vuodessa. Puuta tulee enemmän, koska harvennuksissa saadaan ottaa metsästä enemmän kuin ennen.
Ap:n ongelmana on se, että Uudellamaalla ei ole isoja metsäalueita, maakuntana se on peltovaltaista aluetta. Eikä kukaan halua myydä sellaiselle, joka kertoo aikovansa estää naapureiden metsänhakkuut, kunhan kaupat mökistä on tehty.
Hmm. Asun hyvin lähellä isoja metsäalueita - ne alkavat itse asiassa heti tontin rajalta. Mutta suurin osa joko hakattua tai toipuvaa metsää, jossa on vaikea kulkeakin. Yksittäisten avohakuualueiden kok
Luonnon monimuotoisuus edellyttää, että harvennusmetsiin jätetään mahdollisimman paljon oksia ja latvuksia maatumaan. Kyse ei ole metsänomistajan ilkeydestä, kyse on luonnonhoidon vaatimuksista. Metsää ei ole tarkoitettu käveltäväksi tai lenkkimaastoksi, metsä on puiden kasvatusta ja hiilentuotantoa, siis luontoa eikä sinne pitäisi olla ihmisellä asiaa, jos tämä vastustaa hakkuita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on 1920 hirsitalo, maatilan päärakennus ja aitat yms. Mäellä, 40 hehtaaria peltoja ympärillä. Metsää on vähän kauempana ja puut liikkuu traktorilla.
ei täälläpäin nämä hirsitalot kyllä metsän reunassa ole
Metsä on puuta ja puusta saa rahaa. Ne on noi ulkonäköasiat makuasioita ja loppujen lopuksi vähän höpöhöpäjuttuja. Varsinkin jos ei ole rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voikin aina suuttua näin paljon kun kuulee jonkun puhuvan hakatusta metsästä..
Tietämätön kaataa kaiken metsän. Hankkikaa sitten happipulloja meille kaikille kun ei voi enää hengittää tällä planeetalla. Ja kuinka kaunis voikaan olla Puu 🌲🌳 aito luonnonpuu. Ihmeellinen asia, kohoaa maasta korkeuksiin kaikessa monimuotoisuudessa.
Ap:lle tsempit. Kyllähän se on ihan eri asia kun on metsää ympärillä eikä tyhjää.
Suomessa hakatun metsän tilalle pitää istuttaa uusi metsä ellei kohteen käyttötarkoitus ole muuttumassa. Joten ei ne puut ole minnekkään katoamassa.
Metsä on eri asia kuin puut. Jokainen hakkuu tuhoaa metsäluontoa ja eliölajeja; juuri sen takia Suomessakin etenee luontokato. Hakattu maa saatetaan myös ojittaa tai raskaat metsätyökoneet kyntävät maastoon
Suomen metsät hakattiin loppuun jo 1850-luvulla, tästä on runsaasti tutkimusaineistoa (googlaa von Berg), joten meillä luontokato tapahtui jo silloin. Kummallista, että kaupunkisuomalaiselle vanha metsä on sama asia kuin 50 vuotta sitten istutettu männikkö, siis todellisuudessa se vihattu puupelto.
Meillä on aika lailla tuollainen mutta Saimaan rannalla. On siinä lähellä peltojakin mutta itse hirsimökin ympärillä on pelkkää metsää sen rannan lisäksi, joskin on meillä aika reilusti nurmikkoa ja istutuksiakin pihassa. Rantasauna, aitta ja autotalli muina rakennuksina. Ei naapureita näkö- tai edes kuuloetäisyydellä pois lukien satunnaiset kalastajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me asumme tuollaisessa, tosin melkein Päijät-Hämeen rajalla. Maksamme joka vuosi naapureille noin 8000 euroa siitä, että eivät tee hakkuita.
En usko. Maksaako naapurit verot saamastaa tulosta? Ja mistä te kuitissa ilmoitatte maksattevanne? Ihan järjetön idea, miksette sitten osta sitä metsää jos on irtorahaa. Kyllä 80 tonnilla saa ihan kivan suojavyöhykkeen talon eteen, jos ajattelee vaikka 10 vuoden säteellä.
Toisaalta miksi naapurit ottaisivat muutamia tonneja vuodessa kun voisivat myydä metsää ja saada kunnollisen summan, jonka voi sijoittaa tai laittaa remontointiin tai hankintoihin.
En tiedä, maksaako naapurit veroja saamastaan tulosta, maksun viitteenä on "Korvaus metsänkäytöstä" tms. ja asiasta on tehtyihan pitävä sopimus. Maksu on 10 vuodessa tuon noin 80 000 euroa ja se vastaa kaiketi jotain 3 ha avohakkuusta saatavaa tuloa, kun kulut on vähennetty. Metsä kasvaa koko ajan, ei naapurit siinä mitään menetä, mutta me saamme pitää maisemamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti
Niin, oikeasti vanhoissa hirsitalo osaa ei ole hirsiä esillä eikä kuulukaan illan. Pinkopahvi kuuluu siihen päälle.
No, kyllä maatalon tuvassa saattoi hirret olla esillä. Talon kammarit ja fiinimmät porvariston asumukset olivat sitten eri juttu. Tupa oli työtila, johon saatettiin tuoda jopa hevonen, pieniä porsaita (jos navetassa oli kylmä) tai hevosen loimi kuivumaan.
Aika vähän meillä taitaa enää olla 1700-luvulla rakennettuja pirttejä kaupan.
Vierailija kirjoitti:
Jep ja kaivot ovat keskellä noita peltoja, joita tehoviljellään.
Sellaista se maaseutuelämä nykyään on. Maan r aiskaamista.
Ja sitten siellä peltojen keskellä kiemurtelee joki, jonne lähikaupunki syytää 100 000 asukkaansa jätevedet käytännössä puhdistamattomina. Sitten ihmetellään, että miten jätevedessä on amfetamiinia ja kokaiinia, että mitä ne viljelijät oikein lehmille syöttää, koska jätevesi on puhdasta, kun se lähtee puhdistamolta.
Vierailija kirjoitti:
Jep ja kaivot ovat keskellä noita peltoja, joita tehoviljellään.
Sellaista se maaseutuelämä nykyään on. Maan r aiskaamista.
Jäisit ilman kauramaitoasi, jos maata ei muokata ja lannoiteta. Kaivovesi on yleensä huomattavasti puhtaampaa kuin kunnallisen vesijohtoverkoston tarjoama vesi.
Alue: Aihe vapaa
"Yksi tosi kiva oli, josta oli hakattu vain yhdestä ilmansuunnasta, mutta se hakkuu sattuu olemaan talon sijainnin suhteen juuri keskeisellä paikalla. On siis näkymä etupihalta. Ei kiitos." Tämäkö muka oikeasti vakava ongelma? Ihan hyvin voisit vaikka myöhemmin tuon talon ostamisen jälkeen talven loputtua kasvattaa tuolla hakatulla alueella vaikka korkeita pensasaitoja. Vaihtoehtoisesti istuttaa vaikka uusia marjapuita tai hedelmäpuita. Näin saisit helposti lisättyä yksityisyyttä.