Talvikenkiin toimeentulotukea
Pistin nyt sitten harkinnanvaraista ja ehkäisevää toimeentulotukipyyntöä talvikenkiin kun toimeentulotuki itsessään ei kata. Katsotaan miten käy. Ootteko saanut talvikenkiin toimeentulotukea.
Kommentit (211)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta, jos puoliso ei anna rahaa niin ei osteta lääkkeitä.
Se olisi rikos Suomen lain mukaan eli mahdotonta. Mutta moniko alistuva puoliso tietää, että lain mukaan puolisot elättävät toisensa?
Riippuu ilmoittaako siitä viranomaisille vai onko ilman lääkkeitä.
Uskon kyllä, että sote=alueen sosiaalityöntekijä käynnistää toimenpiteet, jos vain alistettu puoliso uskaltaa olla sinne yhteydessä. Tuo on taloudellista väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta, jos puoliso ei anna rahaa niin ei osteta lääkkeitä.
Se olisi rikos Suomen lain mukaan eli mahdotonta. Mutta moniko alistuva puoliso tietää, että lain mukaan puolisot elättävät toisensa?
Riippuu ilmoittaako siitä viranomaisille vai onko ilman lääkkeitä.
Uskon kyllä, että sote=alueen sosiaalityöntekijä käynnistää toimenpiteet, jos vain alistettu puoliso uskaltaa olla sinne yhteydessä. Tuo on taloudellista väkivaltaa.
Voi olla tilanne, että se puoliso joutuu sitten jäämään pois töistä, koska ei ole enää rahaa pitää autoa ja kaikissa kaupungeissa ei kulje linja-autoa aikaisin aamulla eikä myöhään illalla eikä viikonloppuna eikä juhlapyhinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulosottovirasto on sitä varten, että se myy asunnon, jos sulla ei ole varaa maksaa velkoja pankille.
Lainat ei ole menoja toimeentulotuessa.
Ostatko ruokaa lapsille vai maksatko lainan? Jompi kumpi.
Ostaisin lapselle ruokaa ja vaatteita, maksaisin vuokran ja sähköt ja antaisin lainojen mennä ulosottoon. Lapsi on tässä ja nyt, lainat ehtii myöhemminkin. Ulosotto myös huomioidaan menona toimeentulotuessa.
Kuka hoitaa eläkeläiset, kun omaisilla ei ole rahaa pitää autoa. No, valtio tietysti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulosottovirasto on sitä varten, että se myy asunnon, jos sulla ei ole varaa maksaa velkoja pankille.
Lainat ei ole menoja toimeentulotuessa.
Ostatko ruokaa lapsille vai maksatko lainan? Jompi kumpi.
Ostaisin lapselle ruokaa ja vaatteita, maksaisin vuokran ja sähköt ja antaisin lainojen mennä ulosottoon. Lapsi on tässä ja nyt, lainat ehtii myöhemminkin. Ulosotto myös huomioidaan menona toimeentulotuessa.
Ei omistusasunnossa makseta vuokraa.
Eli antaisit asunnon mennä ulosottovirastolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta, jos puoliso ei anna rahaa niin ei osteta lääkkeitä.
Se olisi rikos Suomen lain mukaan eli mahdotonta. Mutta moniko alistuva puoliso tietää, että lain mukaan puolisot elättävät toisensa?
Riippuu ilmoittaako siitä viranomaisille vai onko ilman lääkkeitä.
Uskon kyllä, että sote=alueen sosiaalityöntekijä käynnistää toimenpiteet, jos vain alistettu puoliso uskaltaa olla sinne yhteydessä. Tuo on taloudellista väkivaltaa.
Voi olla tilanne, että se puoliso joutuu sitten jäämään pois töistä, koska ei ole enää rahaa pitää autoa ja kaikissa kaupungeissa ei
Sitten se on niin. Kaikki ei mene aina niin kuin stromsössä. Life sucks. Mutta paremmat ajat tulossa. Siihen saakka täytyy pinnistellä.
Vierailija kirjoitti:
"Hallitus haluaa sosiaalitukihuijarit esiin tutkimalla ihmisten pankkitilejä. Säästö 5 miljoonaa euroa väärinkäytöksiä."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011199027.html
Kela näkee joulukuussa pankkitilit.
Rikollisesti toimiva kelan hakkarirottien autistiosasto on toiminut jo elokuusta asti.
Laitoin hakemuksen menemään 600 euron kenkiin ja hylkynä tuli takaisin. Nyt kaavailen oikeusjuttua
Eli antaisitte asunnon mennä ulosottovirastolle ja maksaisitte ulosottovelkaa + vuokraa vuokra-asunnosta.
Ulosottovirasto myy asuntosi jollekin muulle ihmiselle.
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullut että jalkavaivainen vanhus on saanut tukea kenkiin. En usko että terve saa.
Miksi pitäisi?
Vierailija kirjoitti:
Talvikengät eivät ole millään tavalla tärkeät, varsinkaan työttömälle. Olen 59-vuotias ja käytän yhä tennareita ympäri vuoden.
Sama minulla, käytän lenkkareita kesät, talvet. Lisäksi on vanhat, hyvät kumisaappaat ja sandaalit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulosottovirasto on sitä varten, että se myy asunnon, jos sulla ei ole varaa maksaa velkoja pankille.
Lainat ei ole menoja toimeentulotuessa.
Ostatko ruokaa lapsille vai maksatko lainan? Jompi kumpi.
Ostaisin lapselle ruokaa ja vaatteita, maksaisin vuokran ja sähköt ja antaisin lainojen mennä ulosottoon. Lapsi on tässä ja nyt, lainat ehtii myöhemminkin. Ulosotto myös huomioidaan menona toimeentulotuessa.
Ei omistusasunnossa makseta vuokraa.
Eli antaisit asunnon mennä ulosottovirastolle.
No kyllä, jos vaihtoehtona on se ettei lapsella ole ruokaa. Huomaa kuitenkin, että toimeentulotukea voi saada omistusasunnon tiettyihin menoihin, vaikka asumistukeen ei ole oikeutettu. Vähävaraiset omistusasunnossa asujat saavat siis yhtä paljon tukea kuin ennen asumistuen leikkaustakin.
Asuisit vuokralla ja maksaisit velkaa mikä omistusasunnosta jäi, kun ulosottovirasto myi sen.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi alkaa levittää kuvia nykysuomalaisista ryysyläisistä maailmalle, hashtagina #happiestcountryoftheworld
Kyllähän ne vitsistä menisivät.
Vierailija kirjoitti:
"Hallitus haluaa sosiaalitukihuijarit esiin tutkimalla ihmisten pankkitilejä. Säästö 5 miljoonaa euroa väärinkäytöksiä."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011199027.html
Kela näkee joulukuussa pankkitilit.
Nämä narsistit on kytänneet tilejä itse jo elokuussa. Autistinen "unohdus".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulosottovirasto on sitä varten, että se myy asunnon, jos sulla ei ole varaa maksaa velkoja pankille.
Lainat ei ole menoja toimeentulotuessa.
Ostatko ruokaa lapsille vai maksatko lainan? Jompi kumpi.
Ostaisin lapselle ruokaa ja vaatteita, maksaisin vuokran ja sähköt ja antaisin lainojen mennä ulosottoon. Lapsi on tässä ja nyt, lainat ehtii myöhemminkin. Ulosotto myös huomioidaan menona toimeentulotuessa.
Ei omistusasunnossa makseta vuokraa.
Eli antaisit asunnon mennä ulosottovirastolle.
No kyllä, jos vaihtoehtona on se ettei lapsella ole
Ei saa, omistusasunnossa saa vähemmän toimeentulotukea, koska lainat ei ole menoja. Sulle lasketaan menoksi pelkkä yhtiövastike ja sähkö ja vesi. Ja ensin katsotaan paljonko saat työttömyyskorvausta ja lapsilisiä ja puolison tulot.
No hyvä että anoit kun kerran sellainen mahdollisuus on annettu. Miksi teit aloituksen tästä?
Vierailija kirjoitti:
"Irtisanomissuojan heikkeneminen on uhkana myös naisvaltaisilla JULKISILLA aloilla, kuten esimerkiksi lähi- ja lastenhoitajilla."
Kesämökki estää toimeentulotuen saamisen https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001951186.html
"Yhtiölaina / rahoitusvastike ei ole asumismeno toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle."
Taas sä sekopää aloitit tuon stanan spämmäämisen. Etkö sä vieläkään tajua, että me tiedetään kyllä näistä asioista. Sä et sen sijaan tiedä, että ei ole tulossa mitään irtisanomisbuumia koska työntekijöitä tarvitaan. Et myöskään tajua sitä, että jos kuuluu työttömyyskassaan, niin saa sieltä rahaa. Monella on puoliso joten turha haaveilla toimeentulotuesta yms.
Vierailija kirjoitti:
Eli antaisitte asunnon mennä ulosottovirastolle ja maksaisitte ulosottovelkaa + vuokraa vuokra-asunnosta.
Ulosottovirasto myy asuntosi jollekin muulle ihmiselle.
Näin käy kaikkialla maailmassa, kun ei ole enää varaa maksaa lainoja. Suomessa sentään hyvä sosiaaliturva takaa niukan, mutta riittävän toimeentulon tuossakin tilanteessa. Huomioi, että toimeentulotukea maksetaan myös omistusasunnossa asuvalle tiettyjen adumiskulujen perusteella. Vähävarainen asunnonomistaja saa siis saman verran tukea kuin ennen asumistuen poistamista.
Ostatko ruokaa lapsille vai maksatko lainan? Jompi kumpi.