Ennen ihmiset kuomivat omat hampaat suussa

Vierailija kirjoitti:

Ap kuulostaa enemmän kehitysmaasta kotoisin olevalta kuin suomalaiselta. Vai että muka hammasharjan sai vasta koulussa, ei ainakaan Suomessa, vaikka olisi 100 vuotta vanha.

Ei meillä ollut hammasharjoja muistan 60 luvulta. Puhumattakaan Pepsodenteistä ym fluori huuhteluvedestä.

Ihmettelen juuri miten itsellä niin kauniit valkoiset hampaat vieläkin. 

Hiljakkoin luin jostakin, että jollakin ulkomaisella kirpputorilla myydään käytettyjä tekareita. Siellä taidetaan kuomia tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tahnat ja fluorit ja hampaita tuhoavat sähköhammasharjat ovat pik.pharmaa ja väestövähennystä lähteeni mukaan. Ap

Olet lukenut jotain satukirjaa.

Eurooppalaisten hampaat alkoivat huonontua, kun sokerin käyttö yleistyi.

 

Miksi sitten jo antiikin aikoina on ollut tekohampaita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap kuulostaa enemmän kehitysmaasta kotoisin olevalta kuin suomalaiselta. Vai että muka hammasharjan sai vasta koulussa, ei ainakaan Suomessa, vaikka olisi 100 vuotta vanha.

 

Joo.  Etpä paljon elämästä tiedä.  Maalaiset mönki 60-luvulla kaupunkeihin 

Miksi käytät halventavaa ilmaisua?

 

 

Ap tässä.  Itseään saa halventaa kun on kasvanut 1800-luvun puolella syntyneiden kasvattamana korpikylillä.

Aiheena oli muuttoliike maaseudulta kaupunkeihin. Ei sinun taustasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap kuulostaa enemmän kehitysmaasta kotoisin olevalta kuin suomalaiselta. Vai että muka hammasharjan sai vasta koulussa, ei ainakaan Suomessa, vaikka olisi 100 vuotta vanha.

 

Joo.  Etpä paljon elämästä tiedä.  Maalaiset mönki 60-luvulla kaupunkeihin 

Miksi käytät halventavaa ilmaisua?

 

 

Ap tässä.  Itseään saa halventaa kun on kasvanut 1800-luvun puolella syntyneiden kasvattamana korpikylillä.

Aiheena oli muuttoliike maaseudulta kaupunkeihin. Ei sinun taustasi.

Miten se muuttaa asiaa?  Maalaiset 60-luvulla muuttivat kaupunkeihin ja Ruotsiin. 

Jo on herkkää jos sana maalainen loukkaa noin pahasti.

Olen pistänyt merkille, jotta mummini kuomii toisinaan hampaitaan,

mistähän se mahtaa johtua?

T.Maukka

Vierailija kirjoitti:

Ap kuulostaa enemmän kehitysmaasta kotoisin olevalta kuin suomalaiselta. Vai että muka hammasharjan sai vasta koulussa, ei ainakaan Suomessa, vaikka olisi 100 vuotta vanha.

No mun äiti on 80-vuotias ja sai ensimmäisen hammasharjansa koulussa kuten moni muukin ikätoverinsa. Hampaansa hän joutui harjaamaan salassa, koska isänsä sen kielsi. Hampaat kuluisivat pilalle harjaamisesta hänen mukaansa.

Vierailija kirjoitti:

Monilla aikuisilla ei ollut hampaita nimeksikään 60-luvulla. Oli ammottavia aukkoja ja keltaisia hampaanjämiä.

Vielä 1950-luvulla tekohampaat olivat ihan yleinen rippilahja syrjäseuduilla.

Neandertahlit ja homo sapiensin varhaiset edustajat kuolivat toki hampaat suussa 30-vuotisina ennen sokerin keksimistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap kuulostaa enemmän kehitysmaasta kotoisin olevalta kuin suomalaiselta. Vai että muka hammasharjan sai vasta koulussa, ei ainakaan Suomessa, vaikka olisi 100 vuotta vanha.

 

Joo.  Etpä paljon elämästä tiedä.  Maalaiset mönki 60-luvulla kaupunkeihin 

Miksi käytät halventavaa ilmaisua?

 

 

Ap tässä.  Itseään saa halventaa kun on kasvanut 1800-luvun puolella syntyneiden kasvattamana korpikylillä.

Aiheena oli muuttoliike maaseudulta kaupunkeihin. Ei sinun taustasi.

 

 

 

Miten se muutt

Sanassa "maalainen" ei ole mitään vikaa. Käytetyssä verbissä on. Lue mielipide, johon on vastattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap kuulostaa enemmän kehitysmaasta kotoisin olevalta kuin suomalaiselta. Vai että muka hammasharjan sai vasta koulussa, ei ainakaan Suomessa, vaikka olisi 100 vuotta vanha.

 

Joo.  Etpä paljon elämästä tiedä.  Maalaiset mönki 60-luvulla kaupunkeihin 

Miksi käytät halventavaa ilmaisua?

 

 

Ap tässä.  Itseään saa halventaa kun on kasvanut 1800-luvun puolella syntyneiden kasvattamana korpikylillä.

Aiheena oli muuttoliike maaseudulta kaupunkeihin. Ei sinun taustasi.

 

Ala-arvoiseen kommenttiin " oletko kehitysmaalainen"  saman tasoinen vastaus.   Luulisi että verbikin olisi miellyttänyt noin halventavan, sioista tietänättömän, tasoa.

Kylöä se vasta 50- luvulla alkoi valistaminen hampaanhoidosta.   Kansakoulussa lapset pääsivät kouluhammaslääkäriin, oppikoululaiset ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap kuulostaa enemmän kehitysmaasta kotoisin olevalta kuin suomalaiselta. Vai että muka hammasharjan sai vasta koulussa, ei ainakaan Suomessa, vaikka olisi 100 vuotta vanha.

 

Joo.  Etpä paljon elämästä tiedä.  Maalaiset mönki 60-luvulla kaupunkeihin 

Miksi käytät halventavaa ilmaisua?

 

 

Ap tässä.  Itseään saa halventaa kun on kasvanut 1800-luvun puolella syntyneiden kasvattamana korpikylillä.

Aiheena oli muuttoliike maaseudulta kaupunkeihin. Ei si

Tietenkkin piti lukea asioista tietämätöntä, ei sioista.

Ihme kun alentavasti 50-luvun ihmisiä kehitysmaalaisiksi haukkuva  sitten vielä kiukuttelee kun tasoisensa vastauksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta ennen ei ollut karkkia saatavilla paljoa eikä sokerituotteita, limuja yms.

Minä sain 50-luvun lapsena iltaisin sokeripalan suuhun sänkyyn. Olen 76 v ja suurin osa hampaistani on ehjiä ilman paikkoja. Hammaslääkärini pyysi taannoin kollegansa katsomaan mun hampaita, kun kiille oli lähes samassa kunnossa kuin pikkulapsilla. Luulen että geeneistä johtuu myös hampaiden kunto.😬

 

Ja siitä oletko saanut karies-bakteerin joltain toiselta lapsena. Jos ei ole kariesta, ei ole myöskään reikiä. 

Olet oikeassa. Jostain syystä bakteerit ei ole minusta muutenkaan tykänneet. Ab-kuurejakaan en ole tarvinnut kuin kolme ja nekin ihan aikuisena. T. 76 v ed

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta ennen ei ollut karkkia saatavilla paljoa eikä sokerituotteita, limuja yms.

Minä sain 50-luvun lapsena iltaisin sokeripalan suuhun sänkyyn. Olen 76 v ja suurin osa hampaistani on ehjiä ilman paikkoja. Hammaslääkärini pyysi taannoin kollegansa katsomaan mun hampaita, kun kiille oli lähes samassa kunnossa kuin pikkulapsilla. Luulen että geeneistä johtuu myös hampaiden kunto.😬

 

Totta, hampaiden pysyvyyteen liittyy myös äidin raskaudenaikainen ravinto.

Totta ja siksi ihmettelenkin asiaa, koska äitini s 1913 ja oli raskaana 1949, oli erittäin köyhistä oloista ja köyhä raskaana ollessaankin, mutta ilm sai kuitenkin oikeanlaista ravintoa minua odottaessa.

Vanhemmilla susaruksillani on ollut huonot hampaat ja äidilläkin proteesi n 50-60v.

T.ed. 76 v

Vierailija kirjoitti:

Kuomiminen on sitä, että kulkee Kuomat jalassa.

No kiitos tiedosta. Mutta jonkun anoppi oli saanut tekohampaat tippilahjaksi. Mitäs kummaa, miten sen selität?

Vierailija kirjoitti:

Olen pistänyt merkille, jotta mummini kuomii toisinaan hampaitaan,

mistähän se mahtaa johtua?

T.Maukka

Onko Maukka kyse siitä, että mummi imeksii ja nuolee tekohampaat syömisen jälkeen puhtaaksi, vai siitä, että hän muljuttelee hampaitaan suupielestä toiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tahnat ja fluorit ja hampaita tuhoavat sähköhammasharjat ovat pik.pharmaa ja väestövähennystä lähteeni mukaan. Ap

Olet lukenut jotain satukirjaa.

Eurooppalaisten hampaat alkoivat huonontua, kun sokerin käyttö yleistyi.

Jollain faaraolla on löytynyt erittäin tulehtunut hammas muumiosta.

Ei kuollut, tekarit saivat rippilahjaksi. Jossain vaiheessa alettiin mainostamaan että on jotenkin hienoa kuolla omat hampaat suussa, edelleen mietin mitä väliä onko ne omat hampaat vai tekarit 

Vierailija kirjoitti:

Ap kuulostaa enemmän kehitysmaasta kotoisin olevalta kuin suomalaiselta. Vai että muka hammasharjan sai vasta koulussa, ei ainakaan Suomessa, vaikka olisi 100 vuotta vanha.

Kyllä oli ihan  yleistä vielä 1950-1960 -luvulla, että hampaita ei harjattu koskaan. Ja kyllä ne sitten todella ripille päästessä nyhdettiin monilta pois. Siihen aikaan paikkauskin oli sellaista kidutusta, että moni ei toista kertaa mennyt paikkauttamaan hampaitaan, vaan  otatti mieluummin kaikki pois. Lääkäri porasi sellaisella jalalla poljettavalla poralla jopa tunnin, ennenkuin siihen voi laittaa paikan. NIistä muistoista johtuu monien  hammaslääkäripelko vieläkin, vaikka poraaminen kestää nykyporalla jotain puoli minuuttia.

Onhan se nyt muutenkin vähän arpapeliä, saako vahvat vai heikot hampaat. Toisilla jopa suun ph tai oma bakteerikanta vaihtelee.

Suuri merkitys on myös ravinnolla, Hampaat kestää päviässä noin 3 happohyökkäystä, eli aterioiden välillä ei pitäisi mitää makeita tai happamia nauttia. Puhdas vesi ja musta kahvi ja tee ovat aika neutraaleja juomia. Sokeria ja limsaa tai mehuja pitäisi lipittää yhtenään, vaan juo sitten sen lasillisen vaikka aterian yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Hiilihydraatit mäddää hampaat. Kaikilla metsästäjäkeräilijäfossiileilla on vielä hampaat tallessa ja hyvässä kunnossa, vaikka eivät todellaakaan ole pesseet tai langanneet hampaitaan. 

 

Ja kuinka moni eläin luonnossa joutuu harjaamaan hampaitaan? 

Hyvin moni eläin ei elä edes kymmentä vuotta, eikä hampailta silloin vaadita vuosikymmenten kestävyyttä. Vähän hölmöä verrata pari vuotta elävää eläintä vaikka 80-vuotiaaseen ihmiseen.