Hallitus leikkasi liian vähän ja nyt joudutaan tarkkailulistalle

Vierailija kirjoitti:

Niin en tiedä oliko oikea aika alentaa verotusta juuri nyt ja yritystukia olisi voinut leikata vieläkin enemmän. Tämä hallitus ei ole kuunnellut oppositiota ja on torjunut kaiken mitä oppositio on esittänyt. Valtio saa tulonsa veroista joten tuloja kannatti leikata? Perustuslaki määrittelee lainsäädännön pohjan Suomessa joten leikkauskohteita olisi ollut muuallakin kuin perusturvassa vaikka kuinka paljon. 

Verot pitää saada alas. Muuten täällä ei mikään kannata.

Vierailija kirjoitti:

Kuntia ja sote alueita sekä maakuntia olisi pitänyt jo kiivaasti laittaa yhteen tulisi pari miljardia pysyviä säästöjä toisin kuin hukkaviiva hallituksen aikaan.

Mikropili hallitus sössi kaiken. Leikkasivat kunnat rappiolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin en tiedä oliko oikea aika alentaa verotusta juuri nyt ja yritystukia olisi voinut leikata vieläkin enemmän. Tämä hallitus ei ole kuunnellut oppositiota ja on torjunut kaiken mitä oppositio on esittänyt. Valtio saa tulonsa veroista joten tuloja kannatti leikata? Perustuslaki määrittelee lainsäädännön pohjan Suomessa joten leikkauskohteita olisi ollut muuallakin kuin perusturvassa vaikka kuinka paljon. 

Verot pitää saada alas. Muuten täällä ei mikään kannata.

 

Hyvä, Alvi 6 prosenttiin.

Suomen velka tulee kasvaaan seuraavan hallituksen aikana myös 40 miljardia.

Ruotsi ja Tanska tekivät viisaan päätöksen laittoivat kunnat pakettiin jo vuosikymmeniä sitten,Ruotsissakin on vähemmän kuntia kuin Suomessa vaikka asukasmäärä on tuplat.

Mitä luulet, että veroalennukset, EU:n yhteisvelka, yritystuet - maailman suurimmalle yritykselle Googlelle räätälöitiin erillinen tukimalli, varastaminen eläkevaroista, tuottavan omaisuuden myynti jne. yhdessä sitoumukseen laittaa 5%/BKT:sta sotamenoihin ja miljardien korruptio junaan tekevät julkisen talouden alijäämälle?

Eli vähemmän tuloja, enemmän pysyviä, kiinteitä kustannuksia. Tähän päälle vielä velkajarru, niin Suomesta voikin sammuttaa valot.

Vaikka tuet olisi poistettu kaikki ja vero-% nostettu, ei olisi voinnut auttaa, sillä naiset olivat viime kaudella ostoksilla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus meinaa leikata 18 miljardia. 

Toimeentulotukea maksetaan 1 miljardi ja työttömyyskorvauksia 4 miljardia. 

Eli 13 miljardia pitää leikata muualta. 

Mitenkäs opintotuki? Siellä on useampi miljardi löysää.

Loooistava idea. Leikataan tulevaisuudesta jo etukäteen.

Miksei vaikka lakkautettaisi ilmainen peruskoulu? Vain varakkaat voisivat kouluttaa penskansa yksityisesti rahoitetuissa kouluissa?

tyypillinen typerys taas jälkiselittelyssä ja provosoinnissa.

Vierailija kirjoitti:

Kun leikattiin ja tuli potkulaki niin epävarmuus lisääntyi, ihmiset alkoivat varautumaan pahan päivän varalle ja kulutus väheni, mikä vähensi verotuloja ja jjouduttiin ottamaan ennakoitua enemmän velkaa.

Tämähän jatkuu ja jatkuu niin kauan kun hallitus ei leikkaa hyvävelikerholaisiltaan. Onneksi on kanavia ulkomaille ettei tartte tässä maassa juurikaan kuluttaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin en tiedä oliko oikea aika alentaa verotusta juuri nyt ja yritystukia olisi voinut leikata vieläkin enemmän. Tämä hallitus ei ole kuunnellut oppositiota ja on torjunut kaiken mitä oppositio on esittänyt. Valtio saa tulonsa veroista joten tuloja kannatti leikata? Perustuslaki määrittelee lainsäädännön pohjan Suomessa joten leikkauskohteita olisi ollut muuallakin kuin perusturvassa vaikka kuinka paljon. 

Verot pitää saada alas. Muuten täällä ei mikään kannata.

Toki mutta millä valtio maksaa velkansa siinä tapauksessa? Voisiko ne velat hoitaa pois ja sen jälkeen laskea verotusta? Vai lasketaanko verotusta ja kasvatetaan velkaa?

Vierailija kirjoitti:

Miksei samalla sitten tarkastella sitä, että miksi Suomi on edelleen EU:ssa nettomaksaja? Eikö ihan ensimmäiseksi pitäisi kriisivaltio muuttaa maksajapuolelta saajapuolelle, ja sen jälkeen vasta katsoa paljonko on leikkaustarvetta?

Ero EU:sta pitäisi olla ensimmäinen toimi. Kaikki ongelmat alkoivat EU-jäsenyyden myötä. 90-luvulla oltiin maailman koulutetuin kansa, eikä edes lama tuhonnut maatamme. EU tuhosi.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo tarkkailulista mitään pakota tekemään. Sillä listalla on monet maat Euroopassa olleet ja on, eikä se velvoita muuta kuin tekemään suunnitelman rahankäytöstä ja antamaan sen arvioitavaksi. Maa saa kuitenkin täysin itsenäisesti päättää vaikka, että emme aio säästää yhtään ja otamme velkaa lisää.

EU maista ei kukaan enää päätä mitään itsenäisesti, sen luulisi jo jokaisen tajuavan. Koko eu on täysin persiistä, kaikki maat sekaantuu muitten maitten asioihin ja sen sekasempi sotku ja mitä köyhempi maa sen nöyrempi olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei samalla sitten tarkastella sitä, että miksi Suomi on edelleen EU:ssa nettomaksaja? Eikö ihan ensimmäiseksi pitäisi kriisivaltio muuttaa maksajapuolelta saajapuolelle, ja sen jälkeen vasta katsoa paljonko on leikkaustarvetta?

Ero EU:sta pitäisi olla ensimmäinen toimi. Kaikki ongelmat alkoivat EU-jäsenyyden myötä. 90-luvulla oltiin maailman koulutetuin kansa, eikä edes lama tuhonnut maatamme. EU tuhosi.

Tämä, mutta hölmöläiskansa on mitä on, eu piti olla kauppaliitto jossa kaikki halpenee ja jokainen maa hoitaa omat velkansa itse. Kovin on sääntöjä muunneltu siitä asti kun eu:n liityttiin.

Vierailija kirjoitti:

Oli pakko tai ei, liian vähän leikattiin

Mistä kaikkialta mielestäsi pitäisi leikata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun leikattiin ja tuli potkulaki niin epävarmuus lisääntyi, ihmiset alkoivat varautumaan pahan päivän varalle ja kulutus väheni, mikä vähensi verotuloja ja jjouduttiin ottamaan ennakoitua enemmän velkaa.

Tämähän jatkuu ja jatkuu niin kauan kun hallitus ei leikkaa hyvävelikerholaisiltaan. Onneksi on kanavia ulkomaille ettei tartte tässä maassa juurikaan kuluttaa

Miten leikkaat 18 miljardia 1 miljardin toimeentulotuesta ja 4 miljardin työttömyyskorvauksista.

Eläkkeitä maksetaan 40 miljardia. Miksei suurimpia eläkkeitä leikata?

Hallitus ei ole onnistunut kasvattamaan tulopohjaa siinä on suurin syy lisäksi leikkauksista osa on kohdennettu päin persettä esim. suojaosan poisto on lisännyt työttömyyttä noin 20000 henkilöllä että silleen perskokkare hallitus.

Aivottomat leikkaukset vailla ymmärrystä vaikutuksista. 2 mrd ryöstö eläkekassoista omaan taskuun, 4 mrd possujuna.

Työntekijöiden aseman heikennnys, turvaverkkojen saksiminen. Tämä lamautti kulutuksen, sillä töittä ollessa pelätään työpaikan menetystä, ja työttömäksi joutuessa toimeentuloa. Siksi on pakko säästää, mihinkään ylimääräiseen ei ole rahaa.

Kasvutoimia nolla. Edellämainitun eläkekassain ryöstön omiin taskuihin ja veronalennuksiin dynaamiset vaikutukset olivat niin hienot, että nyt Orpo ja Purra talutetaan EU:n toimesta tarkkikselle.

Viimeinen epätoivoinen parahdus oli kääntää huomio jälleen Marinin hallitukseen. Valtiovarainministeriön laskelmat olivat kuitenkin päin persiettä, kuten tänään saimme lukea. Jos Vv-ministerinä toimii tällainen ideologista humppaa tanssiva saksikäsi, jolla luvut ovat sekaisin kuin Jokisen eväät, onko ihme, että EU puhaltaa pillin poikki?

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan 40 miljardia. Miksei suurimpia eläkkeitä leikata?

Ja samalla vähennettäisi valtion verotuloja?