Hallitus leikkasi liian vähän ja nyt joudutaan tarkkailulistalle

Ei tuo tarkkailulista mitään pakota tekemään. Sillä listalla on monet maat Euroopassa olleet ja on, eikä se velvoita muuta kuin tekemään suunnitelman rahankäytöstä ja antamaan sen arvioitavaksi. Maa saa kuitenkin täysin itsenäisesti päättää vaikka, että emme aio säästää yhtään ja otamme velkaa lisää.

Otapa tämän päivän harrastukseksi se. Että käyt tutkimassa. Mitä komissio on näissä tilanteissa ehdottanut.

Yks poliitikko kirjasi asiasta sometililleen. Ja tuumasi, että luultavasti orpo-purra ei tule noitakaan kuuntelemaan. Joten seuraavalle hallitukselle riittää työnsarkaa.

Älä luule vaan tutki. Mitä komissio on aiemmin ehdottanut.

En lätki linkkejä. Tuskin luet ja tutkit.

Taas oikeiston pelottelua. EU ei ole mikään liittovaltio, joka voisi pakottaa jäsenvaltioitaan leikkaamaan. Periaatteessa on olemassa sakko, jonka voi saada jos ei tee mitään, mutta yksikään valtio koskaan ei ole ko. sakkoa joutunut maksamaan, lisäks tällä hetkellä puolustusmenojen lisääntymisen takia on yleisesti katsottu, ettei tavoite velan vähentämisestä välttämättä ole realistinen. 

Esimerkiksi Itävalta ja Italia ovat tällä hetkellä tuolla tarkkailuluokalla. Ei ne ole niihin tavoitteisiin pääsemässä eikä mitään siitä seuraa. 

Tuntuu, että jotkut luulevat että tämä tarkkailuluokka eli alijäämämenettely olisi jotain sellaista mikä Kreikalle tehtiin kriisin aikaan, että tosiaan joku troikka tulee EU:sta sanelemaan mitä tehdään. Mutta ei, tämä on pelkkää neuvottelua, raportointia ja tarkkailua. 

Oli pakko tai ei, liian vähän leikattiin

Vierailija kirjoitti:

Taas oikeiston pelottelua. EU ei ole mikään liittovaltio, joka voisi pakottaa jäsenvaltioitaan leikkaamaan. Periaatteessa on olemassa sakko, jonka voi saada jos ei tee mitään, mutta yksikään valtio koskaan ei ole ko. sakkoa joutunut maksamaan, lisäks tällä hetkellä puolustusmenojen lisääntymisen takia on yleisesti katsottu, ettei tavoite velan vähentämisestä välttämättä ole realistinen. 

Esimerkiksi Itävalta ja Italia ovat tällä hetkellä tuolla tarkkailuluokalla. Ei ne ole niihin tavoitteisiin pääsemässä eikä mitään siitä seuraa. 

Tuntuu, että jotkut luulevat että tämä tarkkailuluokka eli alijäämämenettely olisi jotain sellaista mikä Kreikalle tehtiin kriisin aikaan, että tosiaan joku troikka tulee EU:sta sanelemaan mitä tehdään. Mutta ei, tämä on pelkkää neuvottelua, raportointia ja tarkkailua. 

EU:ta ollaan viemässä liittovaltioksi koko ajan.

Ei 1 miljardin toimeentulotuesta voi leikata 10 miljardia puolustusmenoihin. 

Onkohan missään muussa maassa käytössä samanlaista lapsellista pelottelutermiä kuin "EU:n tarkkailuluokka"? Eihän se tietenkään olisi yhtä dramaattista, jos Purra sanoisi "Euroopan Unioni saattaa tehdä Suomelle alijäämätarkastuksen". 

Hallitus meinaa leikata 18 miljardia. 

Toimeentulotukea maksetaan 1 miljardi ja työttömyyskorvauksia 4 miljardia. 

Eli 13 miljardia pitää leikata muualta. 

Kun tarpeeksi leikataan, päästään sammuttamaan valot Suomesta. 

Tarvitaan talouskasvua, olisi tarvittu talouskasvua ainaki viisitoista vuotta jo. Leikkaamalla päästään pohjalle. Leikkaamaan joudutaan tuista ja julkisista menoista, ja kun samalla annetaan veronalennuksia päästään leikkaamaan lisää tuista ja julkisista menoista.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus meinaa leikata 18 miljardia. 

Toimeentulotukea maksetaan 1 miljardi ja työttömyyskorvauksia 4 miljardia. 

Eli 13 miljardia pitää leikata muualta. 

Varmaan yritystuet lähtevät. 

Kun leikattiin ja tuli potkulaki niin epävarmuus lisääntyi, ihmiset alkoivat varautumaan pahan päivän varalle ja kulutus väheni, mikä vähensi verotuloja ja jjouduttiin ottamaan ennakoitua enemmän velkaa.

Ei myöskään tullut 100 000 uutta työpaikkaa tuomaan lisää verotuloja vaan tuli 80 000 uutta työtöntä.

Kuntia ja sote alueita sekä maakuntia olisi pitänyt jo kiivaasti laittaa yhteen tulisi pari miljardia pysyviä säästöjä toisin kuin hukkaviiva hallituksen aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus meinaa leikata 18 miljardia. 

Toimeentulotukea maksetaan 1 miljardi ja työttömyyskorvauksia 4 miljardia. 

Eli 13 miljardia pitää leikata muualta. 

Mitenkäs opintotuki? Siellä on useampi miljardi löysää.

Viisi Valittua hoiti asiat👍

Vierailija kirjoitti:

Viisi Valittua hoiti asiat👍

Viisi Valittua ja Tytti.

Vierailija kirjoitti:

Kuntia ja sote alueita sekä maakuntia olisi pitänyt jo kiivaasti laittaa yhteen tulisi pari miljardia pysyviä säästöjä toisin kuin hukkaviiva hallituksen aikaan.

Harkimo karsisi kuntien määrää rajusti.

- Tällä hetkellä kuntia on yli 300. Sellainen 3000040000 asukkaan kuntakoko on hyvä tavoite ja takaa sen, että niiden elinvoima on riittävä ja ne pystyvät huolehtimaan lakisääteisistä tehtävistään tehokkaalla tavalla, Harkimo kirjoittaa tiedotteessaan.

Harkimon mukaan nykyinen tilanne ajaa suomalaisia kohtuuttomaan ja eriarvoiseen tilanteeseen. Hän antaa esimerkin:

- Esimerkiksi jo nyt Pomarkussa asuva keskituloinen perhe maksaa 500 euroa nettona kuukaudessa enemmän kuntaveroa kuin Kauniaisissa asuva. Ja tämä erotus sen kuin kasvaa, jos mitään ei tehdä.

- Kunnille pitää laittaa verokatto, jonka ylittäminen aloittaa välittömästi liitokset.

Niin en tiedä oliko oikea aika alentaa verotusta juuri nyt ja yritystukia olisi voinut leikata vieläkin enemmän. Tämä hallitus ei ole kuunnellut oppositiota ja on torjunut kaiken mitä oppositio on esittänyt. Valtio saa tulonsa veroista joten tuloja kannatti leikata? Perustuslaki määrittelee lainsäädännön pohjan Suomessa joten leikkauskohteita olisi ollut muuallakin kuin perusturvassa vaikka kuinka paljon. 

Kun häneltä kysyttiin haastattelussa, mitkä kunnat voisi yhdistää, hän ei suostunut nimeämään yhtäkään.

 Harkimo sanoi, että pikkukunnat voisivat säilyttää oman identiteettinsä ilman omaa hallintoakin. Nyt hän jatkaa ajatusta sanomalla, että pienten ja yhdistettävien kuntien identiteettiä, nimiä, perinteitä tai vaakunoita ei olla ottamassa pois.

- En lähde niitä nimeämään. Sehän on kuin tekisi poliittisen itsemurhan. Kyllä ne kunnat tietävät itse, Harkimo sanoi tuolloin.

Siinäpä se, toimeenpanija on entinen politiikko ja juurikin sen takia mitään ei tapahdu joten otetaan lisää ulkomaan velkaa ja jatketaan kuntien tekohengitystä entiseen malliin kunnes törmätään seinään.

Miksei samalla sitten tarkastella sitä, että miksi Suomi on edelleen EU:ssa nettomaksaja? Eikö ihan ensimmäiseksi pitäisi kriisivaltio muuttaa maksajapuolelta saajapuolelle, ja sen jälkeen vasta katsoa paljonko on leikkaustarvetta?