Lue keskustelun säännöt.
MTV: Puolet suomalaistytöistä kokenut seurusteluväkivaltaa
20.11.2025 |
Noin puolet pojista ja miehistä seurustelee joten tämä tarkoittanee sitä että kaikki suomalaiset pojat/miehet on väkivaltaisia sikoja!
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Ylellä radiossa aamulla oli raahattu studioon nainen itkemään sitä, että tämä lama koskettaa naisyrittäjiä! Mitäköhän seuraavaksi - roudaavat varmaan studioon naisen kertomaan kuuk..
Tuo on peruskauraa. Ei kukaan pakota naisia ryhtymään pehmoyrittäjyyteen, johon liikenee vain rahaa nousukautena. Naisen pitää kantaa riski yrittäjyydestä - kuten mies tekee. Ei radioon ikinä vietäisi Ylelle miestä kertomaan siitä, miten miesten yrittäjyys on niin kova, tiätsä. On kaikenmaailman naiskiintiöt ja muuta, ja silti eivät pärjää miehille, jotka vain tekevät niitä parempiliksaisia duuneja: vaarallisempia duuneja, rankempia duuneja, kovempaa koulutusta vaativia duuneja. Naisen ei ole pakko olla hömppäyrittäjä, vaan sinne vain kovapalkkaisiin duunarihommiin tai muihin paksun tilipussin mahdollistaviin hommiiin miesten kanssa! Ei siellä mitään EI NAISIA -kylttiä ole minkään firman ovessa. Toki esim. aakkosporukka ei tuotakaan tajua, sillä eivät omasta sukupuolestakaan ole vielä selvillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
16-vuotias poikani seurusteli 14-vuotiaan tytön kanssa. Olin alusta asti huolestunut asiasta. Kun ensimmäisen kerran tuli tiedustelu yökylästä, olin yhteydessä tytön vanhempiin. Yhdessä sovittiin miten toimitaan ja sitä myöten uskalsin yökyläänkin tytön ottaa.
Suhteen loputtua alkoikin sitten syytökset painostamisesta. Poika oli ihmeissään. Yhteisesti olivat hekin kaikesta sopineet. Ehdin jo pelätä että mitä tästä vielä tulee mutta onneksi tilanne meni ohi itsekseen.
Että mistä näitä tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylellä radiossa aamulla oli raahattu studioon nainen itkemään sitä, että tämä lama koskettaa naisyrittäjiä! Mitäköhän seuraavaksi - roudaavat varmaan studioon naisen kertomaan kuuk..
Tämä hän menee nyt taas ihan ohi aiheesta. Mutta ärsyttää tuollainen kommentointi, jonka ainoa sisältö on, että "nainen puhui tyhmiä, koska on nainen, hihiiii".
Kuuntelitko, mitä hän kertoi perusteluksi näkemykselleen? Ja miltä osin ja millä perusteella olet eri mieltä asiasta?
Itse haastattelua näkemättä veikkaisin, että naisyrittäjät ovat usein palvelualoilla (kampaamo, ompelimo, kosmetologi, siivous jne.), joiden palveluista ihmiset ensimmäisiksi luopuvat, kun tulee tiukkaa rahasta laman iskiessä.
Omalla paikkakunn
Sanoiko se siinä haastattelussa niin? Syyttikö se naisasiakkaita? Jos ei, niin pidä pääsi kiinni. ääliö. Postaajan pointti oli validi: naiset itkevät aina kaikesta: tilinauha liian pieni, ei rahaa luxuselämään, kukaan ei käytä naisten hömppäpalveluja jne.
Ei tietenkään sanonut. Kapakoilla menee huonosti, sillä pultsaritkaan eivät enää voi istua terassilla kuten nousukaudella. Toki nyt on hintojen laskemisen painettakin yrittäjillä, mutta aaltoiluahan tämä markkinatalous aina on. Naisten vika se voisi välillisesti olla, jos nalkuttavat niin pahasti, että miehen on pakko me.. Hetkinen, ei tämäkään teoria toimi. Mutta pointti siis oli: haastattelussa miesyrittäjä ei missään vaiheessa vedonnut mihinkään niin saatanan imbesillimaiseen kuin kuukautisköyhyyteen tai muuhun tekosyyhyn, sillä miehet eivät lähtökohtaisesti tee niin; miehet eivät koe olevansa mikään vainottu, sorrettu vähemmistö maailman tasa-arvoisimmassa maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalla ei ole linkkiä tutkimukseen.
Oikeastihan se menee niin, että Suomessa ja muissa naisen hyvää asemaa korostavissa pohjoismaissa on tutkimuksissa laskettu väkivallaksi myös vaikkapa pieni kosketus tai leikillinen läpsäisy takapuoleen, kun muissa maissa väkivalta tarkoittaa raiskausta tai hakkaamista.
Tähän pohjautuvat pohjoismaitten korkeat väkivaltaluvut. Tutkimuksissa ei lisäksi koskaan näy muslimimaita, joissa naisen asema on huonompi kuin miehen aamutohvelin.Miksi pieni kosketus tai takapuolelle läpsäisy ei olisi väkivaltaa?
On TÖRKEÄÄ väkivaltaa! T. Pervofeministi
Vierailija kirjoitti:
15-vuotiaana minut painosti seksiin 18-vuotias poikaystävä. En tuolloin oikein tajunnut mistään mitään ekä tiennyt mistä on kyse. Otin e-pilleri sillä kondomin kanssa meni sähläämiseksi ja jouduin ottamaan je-pillereitä. Jälkikäteen ajatellen minulle olisi pitänyt jonkun aikuisen tuolloin sanoa, ettei todellakaan tarvitse suostua pornorunkkari-kusipään patjaksi ja alkaa mutiloimaan kehoaan lääkärien pillereillä jotta kusipää saa laskea minuun ulosteitaan. Eipä ollut kukaan sanomassa. Vuosien jälkeen huomautin kyseiselle tyypille, että tämä on kunniaton ja tämä loukkaantui siitä miulle. Pyörii btw uskovaisten lahkoissa...
Tämä on Suomessa ihan sairasta ja itä Euroopan meininkiä. Suurimmassa osassa Euroopan maita ei tulisi kysymykseenkään. Enkä tarkoita uskontoa vaan sitä miten lapsista huolehditaan. Suomessa on hienointa itsenäisyys ja,se että eletään yksinään muualla arvostetaan muiden kanssa toumeentulenista.
Koskee myös lastenkasvatusta ja sitä kautta näitä seksisuhteita lapsilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
15-vuotiaana minut painosti seksiin 18-vuotias poikaystävä. En tuolloin oikein tajunnut mistään mitään ekä tiennyt mistä on kyse. Otin e-pilleri sillä kondomin kanssa meni sähläämiseksi ja jouduin ottamaan je-pillereitä. Jälkikäteen ajatellen minulle olisi pitänyt jonkun aikuisen tuolloin sanoa, ettei todellakaan tarvitse suostua pornorunkkari-kusipään patjaksi ja alkaa mutiloimaan kehoaan lääkärien pillereillä jotta kusipää saa laskea minuun ulosteitaan. Eipä ollut kukaan sanomassa. Vuosien jälkeen huomautin kyseiselle tyypille, että tämä on kunniaton ja tämä loukkaantui siitä miulle. Pyörii btw uskovaisten lahkoissa...
Miks sulla oli 18v poikaystävä. KAikki tietää. Auto ja jännis jne jne.
"Noin puolet pojista ja miehistä seurustelee joten tämä tarkoittanee sitä että kaikki suomalaiset pojat/miehet on väkivaltaisia sikoja!"
No ei. Et nyt hahmota ollenkaan todennäköisyyksiä.
Jos vaikka yksi kymmenestä pojasta/miehestä on väkivaltainen ja hänellä on elämässään viisi suhdetta niin jo tällä puolet naisista joutuu tekemisiin sellaisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" On kaikenmaailman naiskiintiöt ja muuta,"
Paitsi että ei juuri missään ole naiskiintiöitä. Itse asiassa pörssiyritysten hallitukset taitavat olla työelämässä se ainoa.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen mies on yhä vääränlaisen mieheyden vanki?
Suomalainen nuori mies on helposti sovinistisen Andrew Tate-kultin vanki. Sieltä se väkivalta ja naisviha opitaan. Englannissa tuo syöpäläinen on jo ala-asteikäisten poikien suuri idoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä seurustelin nuorena kivan ja rauhallisen, kotona viihtyvän nuoren miehen kanssa. Humalassa provosoitui siitä että katsahdin, en katsonut, olin kotona, en ollut kotona jne. Pataan tuli pari kertaa ennen kuin tajusin lähteä.
Osa hakkaajista on "kilttimiehiä", ei se ole mikään machomaken yksinoikeus lyödä naista. Ja vaikka nyt valitsen seurani tarkemmin, ei se poista kokemustani seurusteluväkivallasta.
Vierailija kirjoitti:
16-vuotias poikani seurusteli 14-vuotiaan tytön kanssa. Olin alusta asti huolestunut asiasta. Kun ensimmäisen kerran tuli tiedustelu yökylästä, olin yhteydessä tytön vanhempiin. Yhdessä sovittiin miten toimitaan ja sitä myöten uskalsin yökyläänkin tytön ottaa.
Suhteen loputtua alkoikin sitten syytökset painostamisesta. Poika oli ihmeissään. Yhteisesti olivat hekin kaikesta sopineet. Ehdin jo pelätä että mitä tästä vielä tulee mutta onneksi tilanne meni ohi itsekseen.
Että mistä näitä tietää.
Viisas vanhempi haistaa lavastetun syytöksen ja puolustaa lastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
15-vuotiaana minut painosti seksiin 18-vuotias poikaystävä. En tuolloin oikein tajunnut mistään mitään ekä tiennyt mistä on kyse. Otin e-pilleri sillä kondomin kanssa meni sähläämiseksi ja jouduin ottamaan je-pillereitä. Jälkikäteen ajatellen minulle olisi pitänyt jonkun aikuisen tuolloin sanoa, ettei todellakaan tarvitse suostua pornorunkkari-kusipään patjaksi ja alkaa mutiloimaan kehoaan lääkärien pillereillä jotta kusipää saa laskea minuun ulosteitaan. Eipä ollut kukaan sanomassa. Vuosien jälkeen huomautin kyseiselle tyypille, että tämä on kunniaton ja tämä loukkaantui siitä miulle. Pyörii btw uskovaisten lahkoissa...
Miten niin et muka tajunnut, mistä on kyse, vaikka älysit ottaa e-pillereitä?
Se tarkoittaa että
a) ei ymmärtänyt että hänellä ei ole edes lakisääteistä ikää seksiin
b) ei ymmärtänyt että painostaminen ei ole ok, eikä ole pakko suostua vain koska seurustellaan
... jotkut suostuu painostukseen, jos kiristetään jollain, esim "sitten ei enää seurustellakaan". Se painostus on silti väärin.
Ihan tavallista, teinileffakamaa, kas kun et ole kuullut.
Miehet ovat kamalia susia! Itse uhriutuvat fyysisesti heikomman väkivallasta ja vaativat inhimillistä ymmärrystä vaikka he itse ovat vaarallisempia, väkivaltaisempia ja vielä päälle kiusaavat uhria. Järkyttävän kaksinaamaisia paskoja.
Tämän takia en ikinä olisi miehen kanssa. Naiset eivät salli toistensa väkivaltaa. Paljon mielummin otan pa*aan naiselta lesbosuhteessa, silloin TEKIJÄ tuomitaan eikä uhria kiusata.
Luoja miten typeriä te akat olette kun viettelette miestenpäivää ja pillitätte kun mies on uhri. Nämä keskustelut todistavat aina että miehet ovat pahimpia. Miksi vaihtelette nimiänne kun miehet eivät edes tuomitse väkivaltaa?
Heterosuhteet ovat sairaita. Ja aivan turha kääntää taas aihetta lesboihin, alkakaa ottaa vastuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen mies on yhä vääränlaisen mieheyden vanki?
Näinkin voisi asian ilmaista. Todella surullista, että ikiaikainen miehinen puhumattomuuden kulttuuri näyttä pojissa vielä voivan hyvin. Ei osata puhua asioista, vaan oletetaan, ei kysytä, mökötetään, varsinkaan omista tunteista ei osata kertoa.
Koko kulttuurin ominaisuus pikemminkin. Suomessa naisetkin suuttuu jos kysyt tai autat kun ei-tartte-auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
16-vuotias poikani seurusteli 14-vuotiaan tytön kanssa. Olin alusta asti huolestunut asiasta. Kun ensimmäisen kerran tuli tiedustelu yökylästä, olin yhteydessä tytön vanhempiin. Yhdessä sovittiin miten toimitaan ja sitä myöten uskalsin yökyläänkin tytön ottaa.
Suhteen loputtua alkoikin sitten syytökset painostamisesta. Poika oli ihmeissään. Yhteisesti olivat hekin kaikesta sopineet. Ehdin jo pelätä että mitä tästä vielä tulee mutta onneksi tilanne meni ohi itsekseen.
Että mistä näitä tietää.
Viisas vanhempi haistaa lavastetun syytöksen ja puolustaa lastaan.
Tietenkin olin varautunut puolustamaan kaikin keinoin. Mutta ensin sanoin vain pojalleni että annetaan pölyn laskeutua ja katsotaan mitä tapahtuu. Tyttö löysi käsittääkseni uuden poikaystävän ja tilanne rauhoittui sen myötä.
Kysyttiinkös pojilta tuota samaa?
Voisitteko selittää miksi vaihdatte nimenne ihmisen nimeen joka kaikista todennäköisimmin ta**aa teidät eikä edes tuomitse asiaa? Tajuatteko miten kaksinaamaisia paskoja nämä ovat? Miehet itse pillittävät uhreina vaikka he itse eivät edes tuomitse oman sukupuolensa vakavampaa, vaarallisempaa ja äärimmäisempää väkivaltaa.
Kuka se on susi? Lopettakaa se naisten "draamasta" jankuttaminen ja katsokaa todellisuutta. Miehet vihaavat teitä akkoja ja te vain juhlitte miestenpäiviä ja toivotte poikia enemmän. Tässä kiitos :)
Miestenkin pitäisi valita seuransa paremmin, suurin osa miehistä on sen verran pelkureita etteivät osaa sanoa ei naisille. Katsokaa miehet penistä pidemmälle ja ajatelkaa aivoillanne.
Monesti nämä tilanteet syntyvät juuri sen takia kun halutaan vain olla jonkun kanssa ettei vain joutuisi olemaan yksin. Katsokaa miten teitä kohdellaan ja puhukaa.
Vierailija kirjoitti:
Minä seurustelin nuorena kivan ja rauhallisen, kotona viihtyvän nuoren miehen kanssa. Humalassa provosoitui siitä että katsahdin, en katsonut, olin kotona, en ollut kotona jne. Pataan tuli pari kertaa ennen kuin tajusin lähteä.
Osa hakkaajista on "kilttimiehiä", ei se ole mikään machomaken yksinoikeus lyödä naista. Ja vaikka nyt valitsen seurani tarkemmin, ei se poista kokemustani seurusteluväkivallasta.
kaikki miehet on pohjimmiltaan naita hakkaavia ääliöitä
Sanoiko se siinä haastattelussa niin? Syyttikö se naisasiakkaita? Jos ei, niin pidä pääsi kiinni. ääliö. Postaajan pointti oli validi: naiset itkevät aina kaikesta: tilinauha liian pieni, ei rahaa luxuselämään, kukaan ei käytä naisten hömppäpalveluja jne.