Lue keskustelun säännöt.
Kertokaapa miksi ne tuet ei muka riitä?
19.11.2025 |
Yksinasuva ihminen saa Kelan maksamana asunnon, jos se Helsingissä on alle 715€/kk. Sähköt, vakuutukset, reseptilääkkeet tulevat Kelasta. Käteen jää kuussa 593€ rahaa, jolla maksetaan ruoka, vaatteet, puhelin jne. Miten se ei voi riittää? Harvalla työssäkäyvälläkään jää kuuttasataa kuussa pelkästään ruokakauppaan per nuppi.
Kommentit (336)
Vierailija kirjoitti:
Minä en saa tukia kuin sen 595 e/kk. En saa toimeentulotukea, en asumistukea. Asun puolisoni kanssa ja hänen tulonsa estävät minun tt-tuen saannin. Ei hänenkään tulot kummoiset ole, mutta juuri sen verran ettei tt-tukea tule. Asumistukea ei tule koska omistusasunto. Asuntoa ei olla saatu myydyksi ja kaikki maksaa. sähköt, vedet, vakuutukset, jätehuolto, kiinteistövero, liikkuminen. Mihinkään näihin kuluihin ei saa tukea. Olen monisairas ja itse kustannan lääkkeeni koska en ole saa toimeentulotukea. Eli ihan turhaa meuhkaamista ja kateutta työttömiä kohtaan.
Minulla sama tilanne, lääkkeisiin menee vuodessa yli 600 € ja poliklinikkalaskuihin toiset. Silmälasit pitäisi uusia, ei varaa. 595 € ei paljoon riitä. Puoliso ei pysty paljon auttamaan kun kaksi lastakin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole työttömänä saanut koskaan enempää 900 euroa kuussa tukia, kun olen ollut kokoaikaisesti työttömänä. Se on sisältänyt työttömyystuen ja asumistuen.
Ja kerrotko vielä miksi et ole saanut toimeentulotukea.
Eikö tuo ole selvä asia? Halpa vuokra jossain käpylässä, niin tuostahan jää sen toimeentulotuen perusosan verran elämiseen. Ei silloin saakaan enempää ilman erityistä syytä.
Vierailija kirjoitti:
Tukien saajissa on paljon niitä, jotka eivät kertakaikkiaan osaa taloudenpitoa. Vaikka näiden ihmisten tuet tuplattaisiin, ongelmat toimeentulon kanssa eivät loppuisi. On ihmisiä jotka ovat tuhlanneet miljoonia muutamassa vuodessa ajautuen tukiasiakkaiksi. Joku on tuhlannut miljoonperintönsä, joku toinen miljoonavoittonsa. Kun menokuria ei ole, miljoonatkaan eivät välttämättä riitä. Toisaalta taas on vanhoja ihmisiä jotka ovat voineet tulla toimeen muutamalla satasella kuussa kaikkine elinkuluineen.
Tuo on sataprosenttisesti totta. Eikä kannettu vesi kaivossa pysy.
Viimeistään siinä kohtaa, jossa päätyy toimeentulotukiasiakkaaksi, pitäisi sosiaalitoimen ottaa ihmisestä/perheestä koppi ja asettaa tukien ehdoksi pakolliset kurssitukset taloudenpidosta, ikään kuin peruskoulun kotitaloustunnit, jossa opetellaan rahankäyttöä ja siihen liittyvää ruoanlaittoa ja muuta taloudenpitoa. Vasta kun kurssit läpäisty hyväksyttävästi, sitten saisi tukia. Siihen asti asuminen sosiaalitoimen ylläpitämässä asuntolassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi ei riitä, kun kaikilla ei ole tuo sama tilanne niiden tukien kanssa. Osa saa huomattavasti vähemmän.
Miten voi saada huomattavasti vähemmän kuin lakisääteisen minimin, joka on juuri tuo mitä aloittaja kirjoitti?
Opiskelija saa 280€ asumislisää ja 250€ opintotukea, yhteensä kaikkiaan 530€. Miten se riittää edes 715€ vuokraan?
Sähkösopimus on pakko olla ja vedestä veloitetaan erikseen. Ruokaakin pitää syödä. Millä nämä maksetaan?
Ei ole netflixiä ei spotifyta, typerys.
Opintolainalla ainakin silloin elettiin kun itse opiskelin.
Mä saan nettona kelalta noin 1500 joten miksi käyttäisin päiväni vaikka siivousduunissa jos saan ton verran käteen. En kyllä tolla pärjääkään mutta voittaa se siivousduunin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on ymmärtänyt väärin asumistuki kattaa korkeintaan 70% asumiskuluista. Loput maksetaan siitä toimeentulotuen perusosasta. Se maksimivuokra Helsingissä ei tarkota, että siitä kustannettaisiin asumistukena 100%.
Jos on toimeentulotuella niin vuokra maksetaan 100% ja sitten pitää vielä jäädä koko perusosa käteen, tämä siis jos vuokra kohtuullinen (esim Helsingissä 715€/kk)
Ei makseta.
Kyllä maksetaan, mikäli vuokra on kuntakohtaisesti määriteltävissä rajoissa. Silloin saa asumistuen lisäksi toimeentulotuen päälle sen osan vuokrasta, mitä asunistuki ei kata. Jos ei saa, niin sitten asuu liian kalliissa asunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukien saajissa on paljon niitä, jotka eivät kertakaikkiaan osaa taloudenpitoa. Vaikka näiden ihmisten tuet tuplattaisiin, ongelmat toimeentulon kanssa eivät loppuisi. On ihmisiä jotka ovat tuhlanneet miljoonia muutamassa vuodessa ajautuen tukiasiakkaiksi. Joku on tuhlannut miljoonperintönsä, joku toinen miljoonavoittonsa. Kun menokuria ei ole, miljoonatkaan eivät välttämättä riitä. Toisaalta taas on vanhoja ihmisiä jotka ovat voineet tulla toimeen muutamalla satasella kuussa kaikkine elinkuluineen.
Tuo on sataprosenttisesti totta. Eikä kannettu vesi kaivossa pysy.
Viimeistään siinä kohtaa, jossa päätyy toimeentulotukiasiakkaaksi, pitäisi sosiaalitoimen ottaa ihmisestä/perheestä koppi ja asettaa tukien ehdoksi pakolliset kurssitukset taloudenpidosta, ikään kuin peruskoulun kotitaloustunnit, jossa opetellaan rahankäyttöä ja siihen liittyvää ruoanlaittoa ja muuta
Ei kai kukaan oikeasti kuvittele, että rahan käytössä on kyse pelkästään osaamisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukien saajissa on paljon niitä, jotka eivät kertakaikkiaan osaa taloudenpitoa. Vaikka näiden ihmisten tuet tuplattaisiin, ongelmat toimeentulon kanssa eivät loppuisi. On ihmisiä jotka ovat tuhlanneet miljoonia muutamassa vuodessa ajautuen tukiasiakkaiksi. Joku on tuhlannut miljoonperintönsä, joku toinen miljoonavoittonsa. Kun menokuria ei ole, miljoonatkaan eivät välttämättä riitä. Toisaalta taas on vanhoja ihmisiä jotka ovat voineet tulla toimeen muutamalla satasella kuussa kaikkine elinkuluineen.
Tuo on sataprosenttisesti totta. Eikä kannettu vesi kaivossa pysy.
Viimeistään siinä kohtaa, jossa päätyy toimeentulotukiasiakkaaksi, pitäisi sosiaalitoimen ottaa ihmisestä/perheestä koppi ja asettaa tukien ehdoksi pakolliset kurssitukset taloudenpidosta, ikään kuin peruskoulun kotitaloustunnit, jossa opetellaan rahankä
"Ei kai kukaan oikeasti kuvittele, että rahan käytössä on kyse pelkästään osaamisesta?"
Pitäisi erotella ne, joilla kyse on osaamattomuudesta ja tarjota heille tukea siihen osaamiseen. Kun osaamattomat saadaan osaaviksi ja koulutettua palkkatöihin ja elättämään itsensä, jää verovaroista enemmän rahaa sellaisille, jotka eivät kertakaikkisesti kykene tekemään töitä. Heitä ovat sairaat, vammaiset, vanhukset + tietenkin lapset ja heille varhaiskasvatus, peruskoulu ja sen jälkeiset opinnot. Nyt rahaa ei riitä näille tarvitseville, kun sitä syydetään sellaisille, jotka itse sössivät omat raha- ja työasiansa. Ei auta ketään eikä mitään, että niputetaan esim. korkeastikoulutetut insinöörit, taiteen maisterit (jotka tekevät työttöminäkin koulutustaan vastaavia töitä), töitä epätoivoisesti etsivät ihmiset - sekä nuo lähiöiden urhot ja urhottaret, jotka eivät edes yritä mitään. Jotkut suomalaiset ovat ottaneet pikavippejä muuhunkin kuin välttämättömään kulutukseen (ruoka, asunto, terveys), ja heistä pitäisi yhteiskunnan ottaa koppi. Koska heidän elämäänsä ja pikavippejään veroja maksavat suomalaiset maksavat, ja joutuvat vielä kuuntelemaan heidän valituksiaan, päivästä toiseen.
"Työntekijöiden irtisanomista helpotetaan merkittävästi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Irtisanomissuojan heikkeneminen on uhkana myös naisvaltaisilla JULKISILLA aloilla, kuten esimerkiksi lähi- ja lastenhoitajilla."
Kun näitä tukien määriä muutellaan niin aina kun niitä sai enemmän, niin kaikki meni.
Sitten kun tukia leikataan, pärjätään vähemmällä, kukaan ole joutunut nälissään sillan alle.
Jokin tässä yhtälössä ei siis täsmää ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun näitä tukien määriä muutellaan niin aina kun niitä sai enemmän, niin kaikki meni.
Sitten kun tukia leikataan, pärjätään vähemmällä, kukaan ole joutunut nälissään sillan alle.
Jokin tässä yhtälössä ei siis täsmää ?
Ei kaikki asiat sun kotiin näy.
Vierailija kirjoitti:
Maksaako Kela todellakin 100% lääkekuluista ?
EI! Kaikkia lääkkeitä ei makseta vaikka on erikoislääkärin kirjoittama resepti ja elintärkeä lääke kyseessä. Kokemusta valitettavasti on asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos yksin asuva tai talouden molemmat ihmiset ovat pitkäaikaistyöttömiä, ei tulisi olla varaa:
meikkeihin
alkoholiin ja tupakkaan
autoon, polttoaineisiin, veroihin ja vakuutukseen
uusiin merkkivaatteisiin, eikä moniin kokonaan uusiin vaatteisiin muutoinkaan
uuteen puhelimeen ja nopeaan liittymään
sipseihin, karkkeihin ja jäätelöihin
mehuihin, energiajuomiin, jugurtteihin
kalliisiin elintarvikkeisiin ja mausteisiin
tilavaan asuntoon
hyvien kulkuyhteyksien varrella sijaitsevaan asuntoon
maksukanaviin
maksullisiin palveluihin siivouksen, lasten hoidon, renkaiden vaihdon, ym osalta
lemmikkeihin, ruokineen ja hoitoineen
kulttuuritapahtumiiin, kuten teatteriin, elokuviin, konsertteihin ym
...varmasti tuosta jäi joitain pois, siis katto pään päälle ja perus ruoka, loput vain tekemällä töitä, silloin homma voisi muuttua, JOS sitä halutaan muuttaa?
Koska kaikki raha ei mene ruokakauppaan. En ole itse tuensaaja, mutta tässä esimerkiksi lista asioista, johon minulle menee rahaa ruuan ja hygieniatuotteiden lisäksi, ja joista en voi karsia: HSL:n kausilippu (hinta taitaa olla n. 70 eur), puhelinliittymä, nettiliittymä (on halpa, koska on taloyhtiön netti - kaikilla ei tällaista ole), vaatteet ja kengät (vaikka ei niitä osteta kuukausittain, niin vuositasolla niihin kuitenkin menee rahaa), apteekin reseptittömät tuotteet (joskus tarvitsee niitäkin). Selkäongelmien ja fysioterapeutin suosituksen mukaan käyn kerran viikossa uimahallissa ja kuntosalilla, eli näihin menee rahaa. Ja ei, kotijumpalla ja kävelylenkeillä ei voi kuitata minun selkäongelmieni kuntoutusta ja ennaltaehkäisyä (ja olen normaalipainoinen, jopa hoikka - silti on ongelmia välilevyjen kanssa). Lisäksi käyn muutaman kerran vuodessa tapaamassa iäkkäitä vanhempiani toisella paikkakunnalla. Joskus täytyy ostaa joku uusi kodinkone tai vaikka loisteputkilamppu tms.
Lyhytaikaisesti voi pärjätä aika pienelläkin summalla, jos oikeasti ei tarvitse ostaa muuta kuin ruokaa, mutta jos kuukausia joutuu elämään minimisummalla, kyllä se alkaa tehdä tiukkaa. Lapsiperheissä menoja on vielä enemmän, kun lapset voivat välillä kasvaa nopeastikin ulos vaatteistaan, ja tietysti lapsilla pitää olla muutakin virikettä kuin läksyt. Esimerkiksi lapset haluavat askartelu- ja piirtämisvälineitä, oma tytär haluaa neuloa, joten hän haluaa villalankoja, he haluavat (iästä riippuen) leluja, harrastusvälineitä, kaverisynttäreitä, yms. ja haluavat osallistua kavereiden kanssa niin koulun diskoon kuin virpomisperinteeseen. Ja teini-ikäisen ruokahalu voi kasvaa niin paljon, että se laskennallinen yksi lautasellinen /hlö ei enää riitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Jos yksin asuva tai talouden molemmat ihmiset ovat pitkäaikaistyöttömiä, ei tulisi olla varaa:
meikkeihin
alkoholiin ja tupakkaan
autoon, polttoaineisiin, veroihin ja vakuutukseen
uusiin merkkivaatteisiin, eikä moniin kokonaan uusiin vaatteisiin muutoinkaan
uuteen puhelimeen ja nopeaan liittymään
sipseihin, karkkeihin ja jäätelöihin
mehuihin, energiajuomiin, jugurtteihin
kalliisiin elintarvikkeisiin ja mausteisiin
tilavaan asuntoon
hyvien kulkuyhteyksien varrella sijaitsevaan asuntoon
maksukanaviin
maksullisiin palveluihin siivouksen, lasten hoidon, renkaiden vaihdon, ym osalta
lemmikkeihin, ruokineen ja hoitoineen
kulttuuritapahtumiiin, kuten teatteriin, elokuviin, konsertteihin ym
...varmasti tuosta jäi joitain pois, siis katto pään päälle ja perus ruoka, loput vain tekemällä töitä, silloin homma voisi muuttua, JOS
Meidän talossa joka toisella työttömällä on varaa näihin kaikkiin ja osa jopa ylpeilee nopealla netillä ja jollain boonus maksukanavilla.
Jos ollaan ihan tarkkoja niin muutamalla töissä käyvistä ei ole varaa noihin kaikkiin, että hulluksi on mennyt?
Vierailija kirjoitti:
Jos yksin asuva tai talouden molemmat ihmiset ovat pitkäaikaistyöttömiä, ei tulisi olla varaa:
meikkeihin
alkoholiin ja tupakkaan
autoon, polttoaineisiin, veroihin ja vakuutukseen
uusiin merkkivaatteisiin, eikä moniin kokonaan uusiin vaatteisiin muutoinkaan
uuteen puhelimeen ja nopeaan liittymään
sipseihin, karkkeihin ja jäätelöihin
mehuihin, energiajuomiin, jugurtteihin
kalliisiin elintarvikkeisiin ja mausteisiin
tilavaan asuntoon
hyvien kulkuyhteyksien varrella sijaitsevaan asuntoon
maksukanaviin
maksullisiin palveluihin siivouksen, lasten hoidon, renkaiden vaihdon, ym osalta
lemmikkeihin, ruokineen ja hoitoineen
kulttuuritapahtumiiin, kuten teatteriin, elokuviin, konsertteihin ym
...varmasti tuosta jäi joitain pois, siis katto pään päälle ja perus ruoka, loput vain tekemällä töitä, silloin homma voisi muuttua, JOS
Viestisi on outo. Miten voisi olla tilanne, että ei olisi varaa euron maksavaan karkkiin, mutta kuitenkin olisi varaa euron maksavaan terveelliseen ruokaan? Sehän on aina valintakysymys, mihin kukakin euronsa laittaa. Ja kun maustepussi maksaa jotain 60 centtiä ja voi kestää vaika vuoden, niin MITEN voisi olla tilanne, että just tähän ei olisi varaa? Erikoista myös tuo mainintasi jugurtista - miksi juuri siihen ei saisi olla varaa? Ihan tavallinen elintarvike, perusruoka-aine.
Vierailija kirjoitti:
Meidän talossa joka toisella työttömällä on varaa näihin kaikkiin ja osa jopa ylpeilee nopealla netillä ja jollain boonus maksukanavilla.
Jos ollaan ihan tarkkoja niin muutamalla töissä käyvistä ei ole varaa noihin kaikkiin, että hulluksi on mennyt?
No ei ole kyllä kummoista luksusta jotkut maksukanavat. Kuulostaa vähän matalapalkka-alan ihmisen katkeruudelta, jos jostain maksukanavista on kateellinen/katkera. Nehän nyt eivät ensimmäkään maksa paljon paskaakaan - valtaväestön näkökulmasta ne ovat nimenomaan niitä halpoja huveja.
Muutama vuosi sitten sain nettona palkkaa 1800€ kuussa, työviikko se reilut 40 tuntia. Vuokraan, kotivakuutukseen ja sähköön meni 800€. Eli tonni jäi elämiseen.
Hyviä puolia: sosiaalinen terveys pysyi kunnossa, työmatkaliikunta piti painon kurissa, kertyi eläkettä, järkevä unirytmi, omanarvontunto nousi. Ja olihan se mukava, kun sai ostaa kaupasta herkkua tuosta vain. Ja saattoi käydä elokuvissa ja keikoilla jos teki mieli. Nykyään avoliitossa ja nettokin 2100€. Suorastaan ryven rahassa, lol.
Kaverini sen kun syljeskelee kattoon vuodesta toiseen. Tuntuu, että on ihan turha pyytää häntä enää mihinkään, kun ei hänellä ole ylimääräistä rahaa ja muutenkin kai jo pelkää ihmismassoja. Olen pyytänyt vuosien ajan mukaan, tarjonnut leffaliput, burgerit, bisset jne. Ensi alkuun oli ok, mutta ei halua kai jäädä kiitollisuudenvelkaan, koska nykyään on 50/50 että lähteekö. Jotain outoa ylpeyttä kai. Hän on minua korkeammin koulutettu, mutta ei löytänyt koskaan alansa töitä. No en minäkään. Oletin opiskelijana, että tulisin tienaamaan joskus nettona 3 tonnia kuussa. Kun tämä ei toteutunut, lähdin surutta ns. duunarihommiin sen sijaan, että olisin passivoitunut niin kuin kaverini. En kehtaa kysyä, paljonko nostaa tukia, mutta asuu vuokrayksiössä ja omistaa vanhan auton.
Pakottiko työkkäri palkkatukityöhön.