Lue keskustelun säännöt.
YLE: Mies heitti vammaisen Johannan puskaan ja raiskasi
19.11.2025 |
Kun tuon artikkelin lukee YLEn sivuilta, niin huomaa, että raizkaaja oli joku Ahmedtahmedmuhammed.
En kuitenkaan ymmärrä, miksi sitä ei tuo Johanna artikkelissa maininnut, ei raiskaaja tarvitse mitään intimiteettisuojaa, päinvastoin.
Lisäksi kun todetaan, että vammaisiin kohdistuneet raizkaukset on lisääntyneet, niin ei tarvi paljon ajatustyötä tehdä, kun tajuaa KETKÄ siinä tapauksessa on raizkaajia. Selityskin näillä raizkaajilla on aina sama tyyliin: "Hän itse pyysi, tai se tapahtui yhteisymmärryksessä, tai hän itse sitä ehdotti ja riisui pikkuhousut pois".
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut raiskasi kaksi kantasuomalaista. Eka oli seurustelukumppani, toka työkaveri. Kummastakaan en ilmoittanut.
Ihan turha rasistin öyhöttää, me naiset, joka toinen meistä, tiedämme paremmin.
Raiskari on aina mies. Sinä pikku incel olet vain kateellinen. Ja potentiaalinen raiskaaja, kun muna pystyssä spämmit tätä aihetta.
Kai teit rikosilmoituksen? Jos et, niin miksi? Oma vikasi, jos et uskaltanut tehdä, tai ehkä olet sm? Joka tapauksessa olet väärässä keskustelussa.
En tehnyt ilmoitusta koska ei olisi kannattanut.
Ei todistajia, eikä suostumuksen puute ollut tuolloin raiskauksen määritelmässä.
Lisäksi poliisi jättää jutut tutkimatta ja vanhentaa ne pinoon, koska raiskaus on niin yleistä.
Samasta syystä lähes 50000 naista vuodessa jättää ilmoittamatta. Se ei johda mihinkään. Ei nainen saa oijeutta, ainoastaan solvauksia kaltaisiltasi wanna be-raiskaajilta.
Sitaatti jutusta: "Seksuaalirikokset ovat piilorikollisuutta. Suurin osa teoista ei koskaan päädy viranomaisten tietoon."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku tässä kirjoitti, että useimmiten raiskaaja on parisuhteessa olevan naisen puoliso. Ehkä niin, mutta sitä en ymmärrä miksi siitä ei voi tehdä rikosilmoitusta, koska raiskaus on rikos myös avioliitossa? Ei suomalaiset naiset ole niin alistettuja, että avioliitossa tai parisuhteessa pitäisi hyväksyä mitä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan, jottei vahingossakaan totuus tulisi julki.
Ihan selviää googlettamalla mikä ryhmä on yliedustettuina näissä asioissa, niin miksi sitä pitää yritellä salailla ja hyssytellä?Juu, miehet on se ryhmä. Onnistutte tekemään yli 90 % väkivaltarikoksista.
Ja kaikista muistakin rikoksista. Johtuu varmaan siitä, että rikollismies ajattelee alapäällään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki vähänkään älylliset ihmiset tiesivät mitä tapahtuu kun otetaan laumoittain miehiä täysin erilaisesta kulttuurista Suomeen. Tämä sama asia on tapahtunut kaikissa Euroopan maissa joihin nämä lähi-idän ja afrikan ihmeet ovat tulleet. Raiskaukset ovat lisääntyneet ja raaistuneet, ei ole kyse mistään ilmoitusherkkyyden noususta.
Helsingissäkin yli puolet rapetuksista on m muuttajien tekosia. Eli aivan järkyttävä yliedustus noilla ahmateilla.
Disinformoit. ILMOITETUISTA RAISKAUKSISTA.
Sitaatti jutusta: "Seksuaalirikokset ovat piilorikollisuutta. Suurin osa teoista ei koskaan päädy viranomaisten tietoon."
Syy: tekijä on tuttu (puoliso, työkaveri) ja uhkailee uhria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina se on joku Ahmed, joka tuota tekee.
Ei olllut Ahmed vaan Ibrahim
Kai ymmärrät, että kun oikeaa nimeä ei tiedetä, niin keksityn nimen etymologiasta voi päätellä jotain. Kuten esim. suomalainen Matti Meikäläinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoi naiset! Etenkin vihervasemmiston naiset, nyt olisi aika kommentoida näitä mm-miehiä, joita tänne halusitte. Oletteko heidän puolellaan Johannaa vastaan, vai päinsä?
No niin Sofia ja Minja! Mitäpä olette mieltä, ottaisitteko kotiinne vaikkapa vain yhden ahmedin?
No niin tollo! Suomen lain mukaan väkisinmakaaminen on rikos. Eli Suomessa pitää olla tietoinen tästä kun asuu. Se että on "vääräuskoinen" what ever taustalla ei muuta Suomen lakia.
Ja toisekseen! Jos joku mattimöttönen (keksitty nimi) väkisinmakaisi ahmeddin kotimaassa huntunaisen, ei hän selviäisi teon jälkeen pitkälle ilman kostoa paikallisilta miehiltä.
Mutta suomalaismiehet suojelevat raiskaajia joukossaan, äänestävät nämä eduskuntaan ja syyttelevät uhria tässäkin ketjussa.
Mies: ellet torju naisvihaa, olet osa naisvihaa ja kyseistä ongelmaa.
25% suomalaismiehistä on aktiivisesti osa ongelmaa ja 75% passiivisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan, jottei vahingossakaan totuus tulisi julki.
Ihan selviää googlettamalla mikä ryhmä on yliedustettuina näissä asioissa, niin miksi sitä pitää yritellä salailla ja hyssytellä?Juu, miehet on se ryhmä. Onnistutte tekemään yli 90 % väkivaltarikoksista.
Naisten logiikka: äänestetään paljon Ahmedeja tänne ja sitten kun heidän riskinsä realisoituu, aletaan syyttää kaikkia miehiä väkivaltaisuudesta ja seksuaalirikoksista.
Persun logiikka: syytå vihreitä ja naisia persujen hallituskausien asioista ja miesten tekemisistä.
Olet osa ongelmaa, et sen ratkaisua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoi naiset! Etenkin vihervasemmiston naiset, nyt olisi aika kommentoida näitä mm-miehiä, joita tänne halusitte. Oletteko heidän puolellaan Johannaa vastaan, vai päinsä?
No niin Sofia ja Minja! Mitäpä olette mieltä, ottaisitteko kotiinne vaikkapa vain yhden ahmedin?
No niin tollo! Suomen lain mukaan väkisinmakaaminen on rikos. Eli Suomessa pitää olla tietoinen tästä kun asuu. Se että on "vääräuskoinen" what ever taustalla ei muuta Suomen lakia.
Ja toisekseen! Jos joku mattimöttönen (keksitty nimi) väkisinmakaisi ahmeddin kotimaassa huntunaisen, ei hän selviäisi teon jälkeen pitkälle ilman kostoa paikallisilta miehiltä.
Mitä? Eikö sen pitänyt olla rauhanuskonto?!
K y r p ä ja uskonto liittyvät toisiinsa siten, että kiihkoilijamiehet vetoavat uskomuksensa tuomiin kuviteltuihin oikeuksiinsa raiskatessaan naisia. Ev. lut. On yleisin raiskaajan uskonto Suomessa, about 49 000 kertaa vuodessa.
Kaikki fundamentalistit kärsivät heikosti toimivasta ohimoaivokuoresta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan, jottei vahingossakaan totuus tulisi julki.
Ihan selviää googlettamalla mikä ryhmä on yliedustettuina näissä asioissa, niin miksi sitä pitää yritellä salailla ja hyssytellä?Juu, miehet on se ryhmä. Onnistutte tekemään yli 90 % väkivaltarikoksista.
Jos 50% tekee 80% ja tämän 50% sisällä oleva 10% tekee näistä 80% jopa 50%, niin mikä on kiinnostavin ryhmä:
5% tekee 25%
45% tekee 55%
50% tekee 20%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku tässä kirjoitti, että useimmiten raiskaaja on parisuhteessa olevan naisen puoliso. Ehkä niin, mutta sitä en ymmärrä miksi siitä ei voi tehdä rikosilmoitusta, koska raiskaus on rikos myös avioliitossa? Ei suomalaiset naiset ole niin alistettuja, että avioliitossa tai parisuhteessa pitäisi hyväksyä mitä vaan.
Koska se puoluso voi tappaa. Asuu saman jaton alla. Kuluvana vuonna tapettu 18 naista siksi, että halusivat erota. Tutkinnassa pari nuorten naisten henkirikosta lisää, tekijät ei ole vielä kiinni.
Esimerkkejä:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1007023b-8106-4775-b0c6-8e6101421350
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cac7c993-860d-4cff-8290-4cc0a2a4771d
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki vähänkään älylliset ihmiset tiesivät mitä tapahtuu kun otetaan laumoittain miehiä täysin erilaisesta kulttuurista Suomeen. Tämä sama asia on tapahtunut kaikissa Euroopan maissa joihin nämä lähi-idän ja afrikan ihmeet ovat tulleet. Raiskaukset ovat lisääntyneet ja raaistuneet, ei ole kyse mistään ilmoitusherkkyyden noususta.
Helsingissäkin yli puolet rapetuksista on m muuttajien tekosia. Eli aivan järkyttävä yliedustus noilla ahmateilla.
Yritin laittaa tänne Valtioneuvoston julkaisemia lukuja vaan joutui poistoon ennen julkaisua, että sellaista sosialismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan, jottei vahingossakaan totuus tulisi julki.
Ihan selviää googlettamalla mikä ryhmä on yliedustettuina näissä asioissa, niin miksi sitä pitää yritellä salailla ja hyssytellä?Juu, miehet on se ryhmä. Onnistutte tekemään yli 90 % väkivaltarikoksista.
Ja kaikista muistakin rikoksista. Johtuu varmaan siitä, että rikollismies ajattelee alapäällään.
Ehdotus: Miehiä ei saisi päästää liikkumaan julkisilla paikoilla ilman valvontaa, ei ainakaan klo 18 jälkeen. Pitäisi aina olla saattaja tai valvoja kuten naispuolinen sukulainen katsomassa perään, etteivät miehet syyllisty väkivaltaan tai muihin rikoksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tässä kirjoitti, että useimmiten raiskaaja on parisuhteessa olevan naisen puoliso. Ehkä niin, mutta sitä en ymmärrä miksi siitä ei voi tehdä rikosilmoitusta, koska raiskaus on rikos myös avioliitossa? Ei suomalaiset naiset ole niin alistettuja, että avioliitossa tai parisuhteessa pitäisi hyväksyä mitä vaan.
Koska se puoluso voi tappaa. Asuu saman jaton alla. Kuluvana vuonna tapettu 18 naista siksi, että halusivat erota. Tutkinnassa pari nuorten naisten henkirikosta lisää, tekijät ei ole vielä kiinni.
Esimerkkejä:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1007023b-8106-4775-b0c6-8e6101421350
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cac7c993-860d-4cff-8290-4cc0a2a4771d
Aika usein naisen tappaja parisuhteessa on ollut musslimimies, josta nainen on hakenut eroa tai saanut eron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuuko raiskaaja Juha Sipilän kotona?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut raiskasi kaksi kantasuomalaista. Eka oli seurustelukumppani, toka työkaveri. Kummastakaan en ilmoittanut.
Ihan turha rasistin öyhöttää, me naiset, joka toinen meistä, tiedämme paremmin.
Raiskari on aina mies. Sinä pikku incel olet vain kateellinen. Ja potentiaalinen raiskaaja, kun muna pystyssä spämmit tätä aihetta.
Kai teit rikosilmoituksen? Jos et, niin miksi? Oma vikasi, jos et uskaltanut tehdä, tai ehkä olet sm? Joka tapauksessa olet väärässä keskustelussa.
En tehnyt ilmoitusta koska ei olisi kannattanut.
Ei todistajia, eikä suostumuksen puute ollut tuolloin raiskauksen määritelmässä.
Lisäksi poliisi jättää jutut tutkimatta ja vanhentaa ne pinoon, koska raiskaus on niin yleistä.
Samasta syystä lähes 50000 naista vuodessa jät
Kai jätit sen miehen?
Vierailija kirjoitti:
Hoi naiset! Etenkin vihervasemmiston naiset, nyt olisi aika kommentoida näitä mm-miehiä, joita tänne halusitte. Oletteko heidän puolellaan Johannaa vastaan, vai päinsä?
Ja ps ei tee mitään. Orpo oli sisäministeri eikä tehnyt mitään. Nuo olisivat voineet jäädä Ruotsiin mutta hallitus ei tehnyt yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Minut raiskasi kaksi kantasuomalaista. Eka oli seurustelukumppani, toka työkaveri. Kummastakaan en ilmoittanut.
Ihan turha rasistin öyhöttää, me naiset, joka toinen meistä, tiedämme paremmin.
Raiskari on aina mies. Sinä pikku incel olet vain kateellinen. Ja potentiaalinen raiskaaja, kun muna pystyssä spämmit tätä aihetta.
Raiskauksen kokeneena olisi voinut kuvitella että olisit henkeen ja vereen vastustamassa raiskausten lisääntymistä, jota tietyistä maista tapahtuva m muutto aiheuttaa. Se nyt vaan on fakta, jota ei voi peitellä kuluneella epäargumentilla "mutku ne suomalaisetkin". Mutta ilmeisesti ei sinua kiinnosta muut uhrit, tulevat uhrit, tytöt ja naiset?
Mun lapsi oli kerran päiväkodin pihalla ja kun poistuin näkyvistä postinjakaja (musta mies) meni juttelemaan. Tai yritti mutta tyttöni ei huomioinut aidan takaa puhuvaa. Huomasin tuon jälkeen muutenkin kyttäävän tyttöpuolisia lapsia kylällämme.
Mä pelkään näitä. Yks 15v somppupoika kävi kimppuuni aikoinaan keskellä päivää. Mun kohdalla ei ollut vielä puukkoa mukana mutta eräänkin mummon vei puskaan puukolla uhaten. Jäi kiinni. Uhreja paljon.
Työkaveri karkotettiin suomesta useiden törkeiden raiskausten vuoksi. Oli tosi mukava töissä. Musta mies.
Olet oksettava, uhri ei halua mitään tuollaista