Kirkon tulevaisuus

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kirkko kohta huomaa että kun haluaa miellyttää kaikkia niin ei miellytä kohta ketään. Ihminen hakee kirkosta turvallisuutta, vakautta, pysyvyyttä. Kirkon pitäisi olla sellainen elämän kallio joka pysyy paikallaan vaikka maailma ympärillä myrskyää.

"Ihminen hakee kirkosta turvallisuutta, vakautta, pysyvyyttä."

Eli sitä, että pappi suu vaahdossa julistaa Helvetin kauhuja homoseksuaaleille. 

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kirkko kohta huomaa että kun haluaa miellyttää kaikkia niin ei miellytä kohta ketään. Ihminen hakee kirkosta turvallisuutta, vakautta, pysyvyyttä. Kirkon pitäisi olla sellainen elämän kallio joka pysyy paikallaan vaikka maailma ympärillä myrskyää.

Niin. Oppi ei muutu. Ihmisellä on mahdollisuus muutokseen. Se on valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kirkko kohta huomaa että kun haluaa miellyttää kaikkia niin ei miellytä kohta ketään. Ihminen hakee kirkosta turvallisuutta, vakautta, pysyvyyttä. Kirkon pitäisi olla sellainen elämän kallio joka pysyy paikallaan vaikka maailma ympärillä myrskyää.

"Ihminen hakee kirkosta turvallisuutta, vakautta, pysyvyyttä."

Eli sitä, että pappi suu vaahdossa julistaa Helvetin kauhuja homoseksuaaleille. 

Totuudesta viis, kun on agendakin? 

En ole koskaan kuullut saarnapöntöstä tuota, ja olen ollut kristitty vuosikymmeniä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kirkko kohta huomaa että kun haluaa miellyttää kaikkia niin ei miellytä kohta ketään. Ihminen hakee kirkosta turvallisuutta, vakautta, pysyvyyttä. Kirkon pitäisi olla sellainen elämän kallio joka pysyy paikallaan vaikka maailma ympärillä myrskyää.

Niin. Oppi ei muutu. Ihmisellä on mahdollisuus muutokseen. Se on valinta.

Eri

Mikähän se muuttumaton oppi on? Toivottavasti se on samoilla linjoilla kuin kappaleessa Firmans Man.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kirkko kohta huomaa että kun haluaa miellyttää kaikkia niin ei miellytä kohta ketään. Ihminen hakee kirkosta turvallisuutta, vakautta, pysyvyyttä. Kirkon pitäisi olla sellainen elämän kallio joka pysyy paikallaan vaikka maailma ympärillä myrskyää.

"Ihminen hakee kirkosta turvallisuutta, vakautta, pysyvyyttä."

Eli sitä, että pappi suu vaahdossa julistaa Helvetin kauhuja homoseksuaaleille. 

Totuudesta viis, kun on agendakin? 

En ole koskaan kuullut saarnapöntöstä tuota, ja olen ollut kristitty vuosikymmeniä. 

 

Ja juuri sinun kaltaisesi ovat syy kirkon rappioon. Teidän ei pitäisi tyytyä hyssyttelyyn ja synnin siunaamiseen, vaan vaatia varoittavaa Sanaa ankarasta Jumalasta ja synnistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin! Raamattu opettaa että Jumala lahjoittaa uskoa, ja ihminen uudestisyntyy, tulee Jumalan lapseksi. Usko ei tule jonkun rituaalin kautta, vauvakaste!

 

Eri

Olen pahoillani, mutta olet käsittänyt väärin.

 

Kyse ei ole käsityksistä, vaan siitä mitä Raamattu opettaa.

Raamattu itsessään ei opeta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka ovat tyytymättömiä kansankirkkoon, voivat liittyä ortodoksiseen kirkkoon.

Voi, mutta ei tarvi. Suomessa on nouseva luterilainen konservatiivikirkko, Lähetyshiippakunta. Uskovaiset siirtyvät vähitellen sinne. Ev. lut. kirkkoon jää liberaali prideväki ja se luhistuu lopulta omaan mahdottomuuteensa. Kansankirkko siis kyllä häviää, se, johon on kuuluttu tavan vuoksi ilman kunnon uskoa. Oikeita uskovaisia on aina ollut vähemmistö. He eivät ole kadonneet minnekään vaan löytävät kyllä itselleen seurakunnan, joka kuuluu Kristuksen maailmanlaajuiseen kirkkoon, eikä saatanan kirkkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin! Raamattu opettaa että Jumala lahjoittaa uskoa, ja ihminen uudestisyntyy, tulee Jumalan lapseksi. Usko ei tule jonkun rituaalin kautta, vauvakaste!

 

Eri

Olen pahoillani, mutta olet käsittänyt väärin.

 

Kyse ei ole käsityksistä, vaan siitä mitä Raamattu opettaa.

Raamattu itsessään ei opeta mitään.

Raamattu on Jumalan kirje ihmisille. Se nimen omaan opettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homot on myös muissa uskonnoissa ja ortodokseja kuten tiedetään hyvin. 

Tietysti on! Mutta siellä se on syntiä kuten aviorikos, avoliitto tai varastaminen. Esiaviollinen seksi. Ja kaikki sen synniksi hyväksyy.

Eri

No niin. Oletko valmis seuraavaan tasoon? Kaikki, paitsi eettisesti ja moraalisesti korkein vaihtoehto on syntiä. Jos annat hiemankaan itsellesi periksi siitä, mikä on eettisesti ja moraalisesti korkein vaihtoehto (kehittyneen ymmärryksen perusteella), niin teet syntiä. 

 

Juuri näin se menee Jumalan silmissä. Seksuaalinen haaveilu naapurin vaimosta on Jumalan silmissä ihan yhtä helvettiin vievää kuin kidutusmurhaajaksi ryhtyminen. Ja se, että ei rakasta Jumalaa yli kaiken, kaikesta sielustaan ja mielestään ja kaikella voimallaan, se on kaikkein suurin synti. Jokainen ihminen on Jumalan silmissä helvetin ruokaa. Ellei tämä ihminen tule Jeesuksen pelastamaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka ovat tyytymättömiä kansankirkkoon, voivat liittyä ortodoksiseen kirkkoon.

Voi, mutta ei tarvi. Suomessa on nouseva luterilainen konservatiivikirkko, Lähetyshiippakunta. Uskovaiset siirtyvät vähitellen sinne. Ev. lut. kirkkoon jää liberaali prideväki ja se luhistuu lopulta omaan mahdottomuuteensa. Kansankirkko siis kyllä häviää, se, johon on kuuluttu tavan vuoksi ilman kunnon uskoa. Oikeita uskovaisia on aina ollut vähemmistö. He eivät ole kadonneet minnekään vaan löytävät kyllä itselleen seurakunnan, joka kuuluu Kristuksen maailmanlaajuiseen kirkkoon, eikä saatanan kirkkoon.

Olen pahoillani, mutta olet käsittänyt väärin. Ei ole mitään Kristuksen maailmanlaajuista kirkkoa. Jotkut voivat tietysti väittää kuuluvansa sellaiseen, mutta se ei tarkoita sitä, että se olisi totta. Suo siellä, vetelä täällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka ovat tyytymättömiä kansankirkkoon, voivat liittyä ortodoksiseen kirkkoon.

Voi, mutta ei tarvi. Suomessa on nouseva luterilainen konservatiivikirkko, Lähetyshiippakunta. Uskovaiset siirtyvät vähitellen sinne. Ev. lut. kirkkoon jää liberaali prideväki ja se luhistuu lopulta omaan mahdottomuuteensa. Kansankirkko siis kyllä häviää, se, johon on kuuluttu tavan vuoksi ilman kunnon uskoa. Oikeita uskovaisia on aina ollut vähemmistö. He eivät ole kadonneet minnekään vaan löytävät kyllä itselleen seurakunnan, joka kuuluu Kristuksen maailmanlaajuiseen kirkkoon, eikä saatanan kirkkoon.

Minä ounastelen jotakin tämäntyyppistä myös. Kansankirkko luuhistuu siitä syystä, ettei se käytännössä tarvitse enää mihinkään Kristusta ja oppia; nyt jo ehdotellaan, että Jeesus oli vain ope, ei siis jumala, ylösnousemusoppi pelkkä metafora, ja syntiä ei ole. Yhtä hyvin voidaan unohtaa koko juttu ja painua baariin bailaamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homot on myös muissa uskonnoissa ja ortodokseja kuten tiedetään hyvin. 

Tietysti on! Mutta siellä se on syntiä kuten aviorikos, avoliitto tai varastaminen. Esiaviollinen seksi. Ja kaikki sen synniksi hyväksyy.

Eri

No niin. Oletko valmis seuraavaan tasoon? Kaikki, paitsi eettisesti ja moraalisesti korkein vaihtoehto on syntiä. Jos annat hiemankaan itsellesi periksi siitä, mikä on eettisesti ja moraalisesti korkein vaihtoehto (kehittyneen ymmärryksen perusteella), niin teet syntiä. 

 

Juuri näin se menee Jumalan silmissä. Seksuaalinen haaveilu naapurin vaimosta on Jumalan silmissä ihan yhtä helvettiin vievää kuin kidutusmurhaajaksi ryhtyminen. Ja se, että ei rakasta Jumalaa yli kaiken, kaikesta sie

Olen pahoillani, mutta olet käsittänyt väärin. Kannattaa lukea se kohta hyttysen siivilöimisestä ja kamelin nielaisemisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka ovat tyytymättömiä kansankirkkoon, voivat liittyä ortodoksiseen kirkkoon.

Voi, mutta ei tarvi. Suomessa on nouseva luterilainen konservatiivikirkko, Lähetyshiippakunta. Uskovaiset siirtyvät vähitellen sinne. Ev. lut. kirkkoon jää liberaali prideväki ja se luhistuu lopulta omaan mahdottomuuteensa. Kansankirkko siis kyllä häviää, se, johon on kuuluttu tavan vuoksi ilman kunnon uskoa. Oikeita uskovaisia on aina ollut vähemmistö. He eivät ole kadonneet minnekään vaan löytävät kyllä itselleen seurakunnan, joka kuuluu Kristuksen maailmanlaajuiseen kirkkoon, eikä saatanan kirkkoon.

Onko Lähetyshiippakunta sitten kaikista maailman n. 45 000:sta eri kristillisessä kirkkokunnasta se, jolla on ehdottoman oikea ja puhdas oppi? 

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Siinä on teille viitteeksi kristillisyyttä, sellaista puhdasta. Hyvin ajatuksia Isä Lasaruksella.

Onko hän ortodoksi-isä/-munkki? Saint Anthonyn luostari Egyptissä. Googletin, ja hänestä löytyy myös youtube-kamaa. Kiinnostavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka ovat tyytymättömiä kansankirkkoon, voivat liittyä ortodoksiseen kirkkoon.

Voi, mutta ei tarvi. Suomessa on nouseva luterilainen konservatiivikirkko, Lähetyshiippakunta. Uskovaiset siirtyvät vähitellen sinne. Ev. lut. kirkkoon jää liberaali prideväki ja se luhistuu lopulta omaan mahdottomuuteensa. Kansankirkko siis kyllä häviää, se, johon on kuuluttu tavan vuoksi ilman kunnon uskoa. Oikeita uskovaisia on aina ollut vähemmistö. He eivät ole kadonneet minnekään vaan löytävät kyllä itselleen seurakunnan, joka kuuluu Kristuksen maailmanlaajuiseen kirkkoon, eikä saatanan kirkkoon.

Minä ounastelen jotakin tämäntyyppistä myös. Kansankirkko luuhistuu siitä syystä, ettei se käytännössä tarvitse enää mihinkään Kristusta ja oppia; nyt jo ehdotellaan, että Jeesus oli vain ope, ei siis jumala, yl

Ehkä Jumala haluaa, että menisimme baariin, emmekä käyttäisi lyhyttä elämäämme miettien, että mitkä seksiasennot miellyttävät Häntä eniten? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka ovat tyytymättömiä kansankirkkoon, voivat liittyä ortodoksiseen kirkkoon.

Voi, mutta ei tarvi. Suomessa on nouseva luterilainen konservatiivikirkko, Lähetyshiippakunta. Uskovaiset siirtyvät vähitellen sinne. Ev. lut. kirkkoon jää liberaali prideväki ja se luhistuu lopulta omaan mahdottomuuteensa. Kansankirkko siis kyllä häviää, se, johon on kuuluttu tavan vuoksi ilman kunnon uskoa. Oikeita uskovaisia on aina ollut vähemmistö. He eivät ole kadonneet minnekään vaan löytävät kyllä itselleen seurakunnan, joka kuuluu Kristuksen maailmanlaajuiseen kirkkoon, eikä saatanan kirkkoon.

Onko Lähetyshiippakunta sitten kaikista maailman n. 45 000:sta eri kristillisessä kirkkokunnasta se, jolla on ehdottoman oikea ja puhdas oppi? 

Eri

Minä opetan ehdottoman oikeaa ja puhdasta oppia. Kaikki ihmiset ja kirkkokunnat voivat vapaasti omaksua sitä, jos haluavat. Tämä on julkinen keskustelupalsta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka ovat tyytymättömiä kansankirkkoon, voivat liittyä ortodoksiseen kirkkoon.

Voi, mutta ei tarvi. Suomessa on nouseva luterilainen konservatiivikirkko, Lähetyshiippakunta. Uskovaiset siirtyvät vähitellen sinne. Ev. lut. kirkkoon jää liberaali prideväki ja se luhistuu lopulta omaan mahdottomuuteensa. Kansankirkko siis kyllä häviää, se, johon on kuuluttu tavan vuoksi ilman kunnon uskoa. Oikeita uskovaisia on aina ollut vähemmistö. He eivät ole kadonneet minnekään vaan löytävät kyllä itselleen seurakunnan, joka kuuluu Kristuksen maailmanlaajuiseen kirkkoon, eikä saatanan kirkkoon.

Minä ounastelen jotakin tämäntyyppistä myös. Kansankirkko luuhistuu siitä syystä, ettei se käytännössä tarvitse enää mihinkään Kristusta ja oppia; nyt jo ehdote

 

Tuskin. Sen sijaan sekulaari yhteiskunta, markkinatalous, narsismi, egoismi, perisynti-pride ja ihmisyys itsessään janoaa noita mainitsemiasi. 

Ehkä Jumala haluaa, että menisimme baariin, emmekä käyttäisi lyhyttä elämäämme miettien, että mitkä seksiasennot miellyttävät Häntä eniten? 

 

Eri

Baarista voi löytää kumppanin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homot on myös muissa uskonnoissa ja ortodokseja kuten tiedetään hyvin. 

Tietysti on! Mutta siellä se on syntiä kuten aviorikos, avoliitto tai varastaminen. Esiaviollinen seksi. Ja kaikki sen synniksi hyväksyy.

Eri

No niin. Oletko valmis seuraavaan tasoon? Kaikki, paitsi eettisesti ja moraalisesti korkein vaihtoehto on syntiä. Jos annat hiemankaan itsellesi periksi siitä, mikä on eettisesti ja moraalisesti korkein vaihtoehto (kehittyneen ymmärryksen perusteella), niin teet syntiä. 

 

Me olemme _kaikki_ syntisiä. Minusta on hämmästyttävää kuinka vaikeaa se on osalle tunnustaa - etenkin nykypäivänä! Me tarvitsemme jatkuvaa armoa, meidän tulee paastota, rukoilla ja yrittää parempaa. Kuten sanott

No kuka nyt haluaisi kuulla olevansa syntinen, eli mitan täyttämätön? Sehän tarkoittaisi että ei olekaan elänyt täydellistä elämää! Ei sellaista kestä kuulla kukaan! Jokainen on oman elämänsä erehtymätön päähenkilö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko sinä jotenkin vajaa? Ihan jokainen tässä ketjussa - ja varmasti muuallakin ymmärtää -  että armo ei lankea kuin manulle illallinen. Silti me _tarvitsemme_ sitä.  Lopeta tuo hokeminen, se ei ole normaalia.

 

 

Projisoitkohan minuun omaa tilannettasi? 

Suurin osa konservatiivikristityistä ei usko psykologiaan. Naureskelevat ns psykopuheelle. Sain kokea tämän kun yritin kertoa narsismista. On kuulema trendi, ja tuollaiseen pahuuteen löytyy ns hengelliset aseet.

- ohis

Että oikein suurin osa? Millä perusteella?