Lue keskustelun säännöt.
Snellman tuo kauppoihin jauhelihan josta 30% on hernejauhista
17.11.2025 |
https://www.mtvuutiset.fi/makuja/artikkeli/ennennakematon-jauheliha-kau…
Aika jännä ajatus. Ruotsissahan näitä on ollut pidempään, missä osa lihasta on korvattu kasvisproteiinilla. Ovat kuulemma siellä ainakin selkeästi halvempia, koska kasvisproteiinin tuottaminen on lihaa halvempaa.
Mitä mieltä?
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Nimi on kuulemani mukaan Soylent Green.
Suunnattu köyhille.
Tuotahan oli jo 70 luvulla jenkeissä myynnissä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mikäs siinä. Kyllä itse ainakin voin testata, ja jos ei maistu ihan annukalta, niin käyttää jatkossakin. Olettaen siis ettei ole merkittävästi kalliimpaa kuin tavallinen jauheliha.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ajatus. Tuollaisilla pienillä askelilla voi vähentää omaa punaisen lihan kulutustaan askel askeleelta. Mutta varmaan tämä triggeröi niitä samoja ihmisiä kuin kasvissyöntikin.
Trolololo. Miksi pitäisi tehdä mitään mainitsemasi?
Itse vaihdoin punaisen lihan tosin kanaan muutama vuosi sitten lähes kokonaan. Nyt kanaa menee n.400g päivässä. Punaista lihaa n. kilo viikossa, mistä reilu puolet riistaa, loput nautaa.
Veriarvot muuten aivan minttiä (mitattu reilu kk sitten viimeksi). Koska ei ole LÄSKIÄ vaan lihasmassaa ja kondista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ajatus. Tuollaisilla pienillä askelilla voi vähentää omaa punaisen lihan kulutustaan askel askeleelta. Mutta varmaan tämä triggeröi niitä samoja ihmisiä kuin kasvissyöntikin.
Tuote on erinomainen tapa vähentää punaisen lihan käyttöä. Lisäksi tuote on paljon terveellisempi vaihtoehto kuin tavallinen 400g jauhelihapaketti. Loistava tuote markkinoille ja saa varmasti positiivisen vastaanoton.
Täytyy toivoa, että Snellman siirtyy eineksissään käyttämään tätä jauhelihaa. Näin saamme markkinoille terveellisempiä ja eettisempiä eineksiä.
Kaiken voi tehdä reilumminkin.
Siksi SDP!
Hupsis, sinulla oli lipsahtanut tärkeä osa SDPn viestiä pois kopioimastasi viestistä johon vastasit... avuliaasti korjaan;
"Näinhän se lopulta sosialismissa aina menee. Köyhällistö saa pian vain pussiherneitä, jauhelihanomaista hernemuhennosta, hernekeittopurkin ja hernepuristemehua. Jos ruokakortilla sattuu olemaan katetta.
Kaiken voi tehdä reilumminkin."
Jos haluaisin herneitä, ostaisin herneitä. Jos haluaisin sotkea niitä jlihaan, sotkisin ne sitten jlihaan.
Tämä on taas sarjassamme näitä sotkuja/prosessoituja tuotteita täysin uusavuttomille uuvateille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ajatus. Tuollaisilla pienillä askelilla voi vähentää omaa punaisen lihan kulutustaan askel askeleelta. Mutta varmaan tämä triggeröi niitä samoja ihmisiä kuin kasvissyöntikin.
Tuote on erinomainen tapa vähentää punaisen lihan käyttöä. Lisäksi tuote on paljon terveellisempi vaihtoehto kuin tavallinen 400g jauhelihapaketti. Loistava tuote markkinoille ja saa varmasti positiivisen vastaanoton.
Täytyy toivoa, että Snellman siirtyy eineksissään käyttämään tätä jauhelihaa. Näin saamme markkinoille terveellisempiä ja eettisempiä eineksiä.
Ihminen joka puhuu eineksistä samassa lauseessa terveellisyyden kanssa, ei kyllä tiedä jälkimmäisestä mitään! :D
Tuo sekoitejauheliha itsessäänhän on jo käytännössä puolivalmis eines. Eli kategorisesti roskaa.
Vierailija kirjoitti:
No mikäs siinä. Kyllä itse ainakin voin testata, ja jos ei maistu ihan annukalta, niin käyttää jatkossakin. Olettaen siis ettei ole merkittävästi kalliimpaa kuin tavallinen jauheliha.
Vegaanisuuden leikkiminen syönyt jo aivomassaa pahastikin?
Miksi hitossa herneellä jatkettu liha olisi kalliimpaa kuin pelkkä liha.
Juuri tämän takia osa teistä on köyhempiä aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko pieruoireita tästä uudesta jauhenlihasta ?
Lienee yksilöllistä, mutta on noissakin tuotekehittely mennyt eteenpäin, ja itselläni ei hernis aiheuta ilmavaivoja. Jotkut papuvalmisteet kuten härkis saattavat aiheuttaa.
Nämä on pitkälle jalostettu tuotteita = epäterveellisiä.
Mitä tietoja enemmän jalostettu niin sitä huonompaa keholle. Vanha fakta.
Älä vaan jalosta sieniä ryöppäämällä!
Eipä tule kauaa olemaan markkinoilla. Ei ollut se Porkkanajauhelihakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä, että jos joku mainitsee kasvisproteiinin, niin täällä on viestiä viestin perään kuinka ultraprosessoidut tuotteet ovat suoraan saatanasta.
Mutta jos suositellaan välttämään leikkeleitä, joista 40% on satunnaisia eläinten jämäosia, ja loput jauhoja ja E-koodeja, niin ollaan huutamassa, että helvetillistä propagandaa puuttua ihmisten ruokatottumuksiin, tässä on joku agenda takana.
Olisiko se sittenkin niin, että omien ruokailutottumusten tarkastelu kriittisesti voi tuntua ikävältä, ja laukaisee helposti puolustusreaktion?
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ajatus. Tuollaisilla pienillä askelilla voi vähentää omaa punaisen lihan kulutustaan askel askeleelta. Mutta varmaan tämä triggeröi niitä samoja ihmisiä kuin kasvissyöntikin.
Antaa triggeröidä vain. Toivottavasti muistavat tämän, kun suolistosyöpä tervehtii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi kysymys. Miksi ?
Toinen kysymys. Kenelle ?
Kolmas. Minkä takia ?
Soylent ei ole hyvä nimi.
Poshe ois myyvempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että jos joku mainitsee kasvisproteiinin, niin täällä on viestiä viestin perään kuinka ultraprosessoidut tuotteet ovat suoraan saatanasta.
Mutta jos suositellaan välttämään leikkeleitä, joista 40% on satunnaisia eläinten jämäosia, ja loput jauhoja ja E-koodeja, niin ollaan huutamassa, että helvetillistä propagandaa puuttua ihmisten ruokatottumuksiin, tässä on joku agenda takana.
Olisiko se sittenkin niin, että omien ruokailutottumusten tarkastelu kriittisesti voi tuntua ikävältä, ja laukaisee helposti puolustusreaktion?
No tässä nyt on viimeaikoina tuputettu heinäsirkat sun muut ruokaympyrään joita ei syö edes afrikan nälkälapset.
Aivan terve reaktio epäillä korporaatioiden rahanahneuskarusellia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ajatus. Tuollaisilla pienillä askelilla voi vähentää omaa punaisen lihan kulutustaan askel askeleelta. Mutta varmaan tämä triggeröi niitä samoja ihmisiä kuin kasvissyöntikin.
Trolololo. Miksi pitäisi tehdä mitään mainitsemasi?
Itse vaihdoin punaisen lihan tosin kanaan muutama vuosi sitten lähes kokonaan. Nyt kanaa menee n.400g päivässä. Punaista lihaa n. kilo viikossa, mistä reilu puolet riistaa, loput nautaa.
Veriarvot muuten aivan minttiä (mitattu reilu kk sitten viimeksi). Koska ei ole LÄSKIÄ vaan lihasmassaa ja kondista.
Ällöttää ajatus ukosta, joka muuttaa lihaa ulosteeksi tuota tahtia.
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että jos joku mainitsee kasvisproteiinin, niin täällä on viestiä viestin perään kuinka ultraprosessoidut tuotteet ovat suoraan saatanasta.
Mutta jos suositellaan välttämään leikkeleitä, joista 40% on satunnaisia eläinten jämäosia, ja loput jauhoja ja E-koodeja, niin ollaan huutamassa, että helvetillistä propagandaa puuttua ihmisten ruokatottumuksiin, tässä on joku agenda takana.
Olisiko se sittenkin niin, että omien ruokailutottumusten tarkastelu kriittisesti voi tuntua ikävältä, ja laukaisee helposti puolustusreaktion?
Minun mielestä mm. leikkeleet ja valtaosa bulkkijuustoista on saatanasta, enkä moista kuraa suuhuni laita. Laitan tosin kokolihaa. Syön myös kasviksia ja juureksia runsaasti.
Mutta en ikinä ostaisi mitään herneellä jatkettua jauhelihaa. Opiskeluaikana täysin persaukisena jatkoin joskus jauhelihaa tummalla soijarouheella. Aika pian jäi sekin hölmöily. Ennemmin söin sitten sen verran jauhelihaa, mihin rahat riitti ja loput Ehrmannin rasvatonta maitorahkaa.
Lopulta ruuassa tärkeintä on makrojakauma: proteiinit, hiilarit ja rasvat. Kaikki muu on sellaista nice-to-have -asiaa. Lihassa käyttökelpoisen/sulavan proteiinin määrä on ylivoimainen. Samoin siinä on täysi aminohappoketju, mitä kasviksista ei saa. Miksi siis vesittäisin lihaani kasviksilla? Makrot on helpompi laskea puhtaista raaka-aineista.
Vierailija kirjoitti:
No mikäs siinä. Kyllä itse ainakin voin testata, ja jos ei maistu ihan annukalta, niin käyttää jatkossakin. Olettaen siis ettei ole merkittävästi kalliimpaa kuin tavallinen jauheliha.
Jokainen ruoanlaittotietoinen tietää, että et huomaisi eroa makaronilaatikosta, onko se tehty tästä uutuus jauhiksesta vai tavallisesta.
Vierailija kirjoitti:
No mikäs siinä. Kyllä itse ainakin voin testata, ja jos ei maistu ihan annukalta, niin käyttää jatkossakin. Olettaen siis ettei ole merkittävästi kalliimpaa kuin tavallinen jauheliha.
Tämä. Kokeilen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikäs siinä. Kyllä itse ainakin voin testata, ja jos ei maistu ihan annukalta, niin käyttää jatkossakin. Olettaen siis ettei ole merkittävästi kalliimpaa kuin tavallinen jauheliha.
Vegaanisuuden leikkiminen syönyt jo aivomassaa pahastikin?
Miksi hitossa herneellä jatkettu liha olisi kalliimpaa kuin pelkkä liha.
Juuri tämän takia osa teistä on köyhempiä aina.
Ai miksi? Käytännössä kaikki "uusi ja ihmeellinen" kaupataan reilulla ylihinnalla, ihan sama onko valmistus halvempaa vai ei. Siksi.
Nimi on kuulemani mukaan Soylent Green.
Suunnattu köyhille.