Lauri 31 v synnytti vauvan

Näen miehen ja naisen  jolla on vähän haivenia leuassa. Äidin, Joka leikkii jotain leikkejä.eihän miehellä ole halua synnyttää. Mies halua siittää.

Raukka lapsi isin ja iskän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhun nyt siitä ainoasta asiasta mikä yhdistää kaikkina aikoina kaikissa kulttuureissa naisia, se ainoa asia, se joka tekee sukupolvien ketjun. Mitään muuta vastaavaa naiseuden tekevää asiaa et löydä. En puhu tästä yksittäisistä yksilöistä jotka ei pysty tai halua olla raskaana.

 

Naisia yhdistää tasan kaksi asiaa kaikissa kulttuureissa: a) Nainen tarkoittaa sanaa aikuinen naaraspuolinen ihminen b) Naiset ovat syntyneet alunperin tiettyyn sukupuoleen, eli on se tietty kromosoni. Synnyttäminen ja raskaus kun eivät ole mikään kaikkia naisia yhdistävä asia. Nuo kaksi asiaa taas on.

Ei ole. On todistetusti olemassa naisia, joilla on miehen kromosomit, mutta naisen elimet. Nainen ei ole aina naarassukupuolinen. Sen sijaan olen samaa mieltä sen henkilön kanssa, joka sanoo, että vain synnynäisesti nainen voi tulla raskaaksi. 

Sehän on nimenomaan transmies eikä mies. Ei pidä sotkea niitä keskenään. 

Sairas hyypiö. 

Vierailija kirjoitti:

Monikaan vastaajista ei tainnut lukea juttua. Hänet merkittiin mieheksi ennen nykyistä translakia ja silloin vaadittiin lisääntymiskyvyttömyys voidakseen vaihtaa sukupuolta. Heille tuli yllätyksenä, että raskaus on sittenkin mahdollinen. Ihme ivaamista täällä. Antaa toisten olla onnellisia. 

Mun käy surku sen lapsen puolesta, eihän sitä tiedä mitä terveyshaittoja saattaa tulla pidemmällä aikavälillä siitä että äiti on ennen raskauttaan saanut noin hurjia määriä hormoneja kehoonsa. Tällaisesta tuskin on vielä mitään tutkimustietoa. Puhumattakaan mahdollisista henkisen puolen ongelmista mitä tuollaisessa perheessä kasvamisesta saattaa aiheutua. Mun mielestä on myös huonoa julkisten varojen käyttöä, että mielenterveyden ongelmia korjataan silpomalla terveitä kehoja ja myöntelemällä sen potilaan harhakuvia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa. Jotain vastuuta vois odottaa medialtakin. 🤦🏻

Ehkä media alkaa taas käsitellä transasioita normaalisti, ihan arkipäivän näkökulmasta ja ilman transpanikointia, he kun on ihmisiä kuten muutkin. Tää magaporukan woke-sota alkaa vedellä kuolinkorinoitaan jopa täällä vauvapalstalla. 

Tiedoksesi vaan että maailmalla ollaan kyllästyneitä tuollaisten miesnaisoletettumikälie hörhöjen sekoiluihin. Ihan muutkin kuin joku magaporukka. Te niitä suvaitsevat ja muita halveksuvat olette vähemmistöä.

Päinvastoin. Katso esim UK miten on käynyt Labour puolueelle, kun lähti m

Se on ihan sama mitä mieltä sinä häiriintynyt olet.

Lue vaikka tää ketju alusta loppuun, jos haluat ymmärtää millaista on häiriintynyt käytös. Antaisitte ihmisten olla rauhassa.

Tästä päästäisiin,  kun hyväksytään se, että vain lisääntymiskykyinen ja lapsen jo synnyttänyt on nainen saman oikeassa merkityksessä. Samoin ei ole mues rikä mikään, jos ei kykene siittämään lasta. Epäonnistuneita sukupuolensa edustajia lapsettomat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhun nyt siitä ainoasta asiasta mikä yhdistää kaikkina aikoina kaikissa kulttuureissa naisia, se ainoa asia, se joka tekee sukupolvien ketjun. Mitään muuta vastaavaa naiseuden tekevää asiaa et löydä. En puhu tästä yksittäisistä yksilöistä jotka ei pysty tai halua olla raskaana.

 

Naisia yhdistää tasan kaksi asiaa kaikissa kulttuureissa: a) Nainen tarkoittaa sanaa aikuinen naaraspuolinen ihminen b) Naiset ovat syntyneet alunperin tiettyyn sukupuoleen, eli on se tietty kromosoni. Synnyttäminen ja raskaus kun eivät ole mikään kaikkia naisia yhdistävä asia. Nuo kaksi asiaa taas on.

Ei ole. On todistetusti olemassa naisia, joilla on miehen kromosomit, mutta naisen elimet. Nainen ei ole aina naarassukupuolinen.

Tuo on kehityshäiriö. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä teidän pyllyänne ja aivojanne hiertää? Kukin on mitä on ja niin on hyvä.

Minua hiertää se että tällaista normalisoidaan. Mies synnytti, pah. Nainen jätti hormonihoidot kesken vaikka virallinen sukupuoli oli jo ehtinyt vaihtua.

Vierailija kirjoitti:

Monikaan vastaajista ei tainnut lukea juttua. Hänet merkittiin mieheksi ennen nykyistä translakia ja silloin vaadittiin lisääntymiskyvyttömyys voidakseen vaihtaa sukupuolta. Heille tuli yllätyksenä, että raskaus on sittenkin mahdollinen. Ihme ivaamista täällä. Antaa toisten olla onnellisia. 

Kummallista että kohtua ei ole poistettu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä teidän pyllyänne ja aivojanne hiertää? Kukin on mitä on ja niin on hyvä.

Minua hiertää se että tällaista normalisoidaan. Mies synnytti, pah. Nainen jätti hormonihoidot kesken vaikka virallinen sukupuoli oli jo ehtinyt vaihtua.

Lauri on normaali ihminen. Normaalit ihmiset myös ymmärtävät, että tuollainen pakkomielteinen öyhääminen vauvapalstalla ei ole normaalia. Eli huolehtisin sinuna ihan omasta epänormaalista käytöksestäsi ensisijaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhun nyt siitä ainoasta asiasta mikä yhdistää kaikkina aikoina kaikissa kulttuureissa naisia, se ainoa asia, se joka tekee sukupolvien ketjun. Mitään muuta vastaavaa naiseuden tekevää asiaa et löydä. En puhu tästä yksittäisistä yksilöistä jotka ei pysty tai halua olla raskaana.

 

Naisia yhdistää tasan kaksi asiaa kaikissa kulttuureissa: a) Nainen tarkoittaa sanaa aikuinen naaraspuolinen ihminen b) Naiset ovat syntyneet alunperin tiettyyn sukupuoleen, eli on se tietty kromosoni. Synnyttäminen ja raskaus kun eivät ole mikään kaikkia naisia yhdistävä asia. Nuo kaksi asiaa taas on.

Ei ole. On todistetusti olemassa naisia, joilla on miehen kromosomit, mutta naisen elimet. Nainen ei ole aina naarassukupuolinen. Sen sijaan olen samaa mieltä sen henkilön kanssa, joka sanoo, että vain synnynäisesti nainen vo

Tuo on harvinaista, enkä todellakaan osaa sanoa monta prosenttia heistä edes pystyy lisääntymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä teidän pyllyänne ja aivojanne hiertää? Kukin on mitä on ja niin on hyvä.

Minua hiertää se että tällaista normalisoidaan. Mies synnytti, pah. Nainen jätti hormonihoidot kesken vaikka virallinen sukupuoli oli jo ehtinyt vaihtua.

Lauri on normaali ihminen. Normaalit ihmiset myös ymmärtävät, että tuollainen pakkomielteinen öyhääminen vauvapalstalla ei ole normaalia. Eli huolehtisin sinuna ihan omasta epänormaalista käytöksestäsi ensisijaisesti.

Ei ole normaalia luoda narratiivia että mies voisi synnyttää. Lauri ei ole mies missään muualla kuin väestörekisterissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa. Jotain vastuuta vois odottaa medialtakin. 🤦🏻

Ehkä media alkaa taas käsitellä transasioita normaalisti, ihan arkipäivän näkökulmasta ja ilman transpanikointia, he kun on ihmisiä kuten muutkin. Tää magaporukan woke-sota alkaa vedellä kuolinkorinoitaan jopa täällä vauvapalstalla. 

Tiedoksesi vaan että maailmalla ollaan kyllästyneitä tuollaisten miesnaisoletettumikälie hörhöjen sekoiluihin. Ihan muutkin kuin joku magaporukka. Te niitä suvaitsevat ja muita halveksuvat olette vähemmistöä.

Päinvastoin. Katso esim

Lue vaikka tää ketju alusta loppuun, jos haluat ymmärtää millaista on häiriintynyt käytös. Antaisitte ihmisten olla rauhassa.

Häiriintynyt käytös on sitä että biologisia faktoja kertonutta Rowlingia ahdistellaan tuollaisten transhörhöjen toimesta. Miksi transhörhöt eivät voi antaa normaalin ihmisen olla rauhassa? Miksi on pakko uhkailla? Jopa Rowlingin perhettä on uhkailtu sairaiden kieroutuneiden toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monikaan vastaajista ei tainnut lukea juttua. Hänet merkittiin mieheksi ennen nykyistä translakia ja silloin vaadittiin lisääntymiskyvyttömyys voidakseen vaihtaa sukupuolta. Heille tuli yllätyksenä, että raskaus on sittenkin mahdollinen. Ihme ivaamista täällä. Antaa toisten olla onnellisia. 

Mun käy surku sen lapsen puolesta, eihän sitä tiedä mitä terveyshaittoja saattaa tulla pidemmällä aikavälillä siitä että äiti on ennen raskauttaan saanut noin hurjia määriä hormoneja kehoonsa. Tällaisesta tuskin on vielä mitään tutkimustietoa. Puhumattakaan mahdollisista henkisen puolen ongelmista mitä tuollaisessa perheessä kasvamisesta saattaa aiheutua. Mun mielestä on myös huonoa julkisten varojen käyttöä, että mielenterveyden ongelmia korjataan silpomalla terveitä kehoja ja myöntelemällä sen potilaan harhakuvia. 

Se on sitä nykyaikaa, että tämmöiset ihmiskokeet saa hyväksyntää, ei nämä ihmiset ole vapaaehtoisia, vaan mielisairaita ja heidän pitäisi olla holhouksen alla.

Vierailija kirjoitti:

Onko Laurin kumppanimies nainen alunperin vai mies? Oon pihalla asioista.

Telkkarissahan oli joku suomalainen mies/naispari jotka vaihtoivat vehkeitä päikseen. Piti kylläkin mennä Viroon laikkauttamaan. Sieltä se uros tuli kotiin pili viilipurkissa.

Vierailija kirjoitti:

Laurinhan piti käydä läpi ihan normaali emätinyhdyntä miehensä kanssa. Instassa odottavaisi on selittänyt lapsen olleen vahinko, joka tuli huonoon saumaan kun ovat köyhiä ym. Nyt hän on sitten haaveillut lapsesta ja vaki työpaikkakin on ilmestynyt jostain. 

Stalkkaat häntä instassa ja raportoit hulluille vauvapalstalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä teidän pyllyänne ja aivojanne hiertää? Kukin on mitä on ja niin on hyvä.

Minua hiertää se että tällaista normalisoidaan. Mies synnytti, pah. Nainen jätti hormonihoidot kesken vaikka virallinen sukupuoli oli jo ehtinyt vaihtua.

Lauri on normaali ihminen. Normaalit ihmiset myös ymmärtävät, että tuollainen pakkomielteinen öyhääminen vauvapalstalla ei ole normaalia. Eli huolehtisin sinuna ihan omasta epänormaalista käytöksestäsi ensisijaisesti.

Ei ole normaalia luoda narratiivia että mies voisi synnyttää. Lauri ei ole mies missään muualla kuin väestörekisterissä.

Todella häiriintynyttä että voi olla mies edes väestörekisterissä. Tässä maassa on rakennettu sivistysvaltiota sukupolvien ajan ja nyt nykyisten sekopääpolvien myötä terve järki ollaan heittämässä roskakoriin ja kaikenmaailman hurlumhei ollaan normalisoimassa. Se on sairasta ja väärin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laurinhan piti käydä läpi ihan normaali emätinyhdyntä miehensä kanssa. Instassa odottavaisi on selittänyt lapsen olleen vahinko, joka tuli huonoon saumaan kun ovat köyhiä ym. Nyt hän on sitten haaveillut lapsesta ja vaki työpaikkakin on ilmestynyt jostain. 

Stalkkaat häntä instassa ja raportoit hulluille vauvapalstalla?

Sinulla oksennuksella ei ole varaa ketään nimitellä hulluksi.

Vierailija kirjoitti:

Sairas hyypiö. 

Käyttäisin sanaa olio.