Vanessa 7 vuotta Suomessa ja korkeakoulututkinto - ei osaa suomea ja työllistyminen tyssää siihen

Vierailija kirjoitti:

7 vuodessa oppii ainakin perustasolla puhumaan päivittäisessä tilanteissa, jos yrittää. Odotetaanko tässä nyt taas, että yhteiskunnan pitäisi hoitaa tämäkin asia sen sijaan, että itse otetaan selvää ja opetellaan. Kaikki on aina muiden vika eikä oma vika. Sinänsä on positiivista, että kertoo haluavansa oppia. 

Kyllä. Hän ei voi oppia suomea mielestään ilman valtion kustantamaa kielikoulutusta. Ainakin on hyvin sopeutunut ja omaksunut suomalaisen kulttuurin asenteen, käsi ojossa odotetaan että valtio tai joku muu hoitaa kaiken. 

Osa ei opi vuosien jälkeen mitään valtion varoilla kustannetuilla kielikursseillakaan. Oikeasti kielen oppiminen ei ole jostain kurssista kiinni. Nykyään voi käyttää esim. google translatea ja on vaikka millaisia kirjoja ja apuvälineitä itsenäiseen kielenoppimiseen. Yhteiskunnan ei pitäisi ottaa mitään vastuuta mistään kurssituksista ainakaan verovaroilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos menen saksaan niin ei tulisi mieleenkään että ei tarvitse opetella kieltä. Minkä ihmeen takia suomessa on porukkaa joka on ollut maassa jopa 7 vuotta ja edelleen luullaan että ilmankin maan kieltä pärjää??

 

Niin, ja mites nuo suomenruotsalaiset? Tässä äskenkin tuli vastaan nuori suomenruotsalainen opiskelija Helsingin yliopistossa, jonka suomi oli heikohkoa. Itse pahoitteli osaamistaan ja perusteli osin sillä, että asuu alueella, jossa peräti 9% on ruotsinkielisiä! Ajatella, huikeat 9%! 😁

 

Laajenna vähän yleissivistystäsi. Suomenruotsalaisia on ollut saaristossa yhtä kauan kuin suomenkielisiä hämeessä. Ja joka ikinen suomenruotsalainen opiskelee koulussa sen pitkän suomen, a-kielenä 3-luokalta, tai viimeistään toisena a-kielenä 5-luokalta. Jokainen osaa kirjoitettu

No huh huh, mistäs olet oppisi imuroinut, jostain youtubesta? ;) 

Nyt on pakko korjata. Siis, perimädatan mukaan se oli kyllä ugri-suomalaiset kansat jotka olivat ruotsinmaalla ensiksi. Ruosia siis asuttivat finnougrit ennen kantaruotsalaisten saapumista, väestö liikkui Ruotsiin IDÄSTÄ päin eikä toisin päin. Ei ollut olemassa mitään germaani-ruotsinkieltä Suomessa(suomen heimojen maassa) ennen kantasuomalaisia. Kun Ruotsi eli Sveamaa rupesi kolonisoimaan tätä maata ja harrastamaan ristiretkiä Suomeen tänne saapui vahvempi ruotsin jolkotus, mukana tuli myös tanskaa ja saksaa. <--kaikki nämä maat olivat innoissaan alistamssa ja tap pamassa suomen heimolaisia ristin kunniaksi. Tässä vähän oikeaa faktaa tuon ruotsi-propagandan sijaan mitä jotkut vieläkin syöttävät :) 

Vierailija kirjoitti:

Niin 

on virhe kuluttaa väkeä yliopistossa ilman suomen osaamista 

RAHAA ON tähänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomen saaristossa ja rannikolla on aina asunut myös ruotsinkielisiä ihmisiä. Asutusta tuli tänne sekä lännestä että idästä. "

 

Surut saapuivat tänne 500 vuotta sitten, suomenkieliset jo 2000 vuotta sitten. 

Näin. Vanessa ei ole oppinut maan pääkieltä 7 v, mutta ruotsalaiset eivät edes 500 v. 

Useamoi suomenruotsalainen osaa suomea kuin suomenkielinen ruotsia. Asiantilaa selittää asenne: ruotsia pidetään tarpeettomana ja englantia palvotaan. Sen takiahan Vanessa ei ole oppinut suomea.

Ruotsilla ei ole oikein käyttöä, varsinkaan ei kouluruotsilla. Äidinkielen tasoisella saa kyllä töitä ja ooiskelupaikkoja. Ilman suomea ei pärjää Suomessa ja ilman englantia ei pärjää netissä. Sitä moni opettelee, mikä on pakko osata että pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Ulkomailla asuessani törmäsin joskus ulkkareihin jotka olivat asuneet siellä jo vuosia eivätkä osanneet välttämättä edes alkeita maan kielestä, vieläpä maassa jossa tavikset eivät ole hyviä englannissa. Ihmettelen miten ensinnäkään jaksaa asua paikassa jossa ei ymmärrä kieltä ja toisekseen, miksi edes haluaa olla siellä. Täytyy elää jossain omassa kuplassaan johon voi ottaa vain englantia (tai omaa äidinkieltä) puhuvia, mutta sillä ei integroidu yhteiskuntaan. Enkä minä ainakaan muuta muualle siksi että saisin rakentaa sinne oman kuplan ja erää erillään muusta yhteiskunnasta.

Näitä on vaikka kuinka paljon ja yleensä vielä mitä korkeammin koulutettu/mitä korkeammassa asemassa niin sitä huonommin puhuu paikallista kieltä. Esimerkiksi Puolassa on paljon vuosia siellä asuneita suomalaisia, joilta ei kieli suju yhtään. Työt on suomeksi/englanniksi  ja vapaa-ajalla ei vaivauduta kieltä opiskelemaan.

Mitä jos tulijat ottaisivat itse vastuun oppimisestaan? Se on nykyään helpompaa kuin koskaan, koska nettiin pääsee 24/7 etsimään sanoja, joiden merkitystä ei tiedä. En usko, että vika on koulutuksen puutteessa. Paras tapa oppia on käyttää Suomen kieltä, vaikka se aluksi tuntuisikin nololta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista että on asunut maassa 7 vuotta eikä silti ole vaivautunut opettelemaan maan kieltä?

Kuule tunnen brittimiehiä jotka ovat asuneet 10-20 vuotta täällä eivätkä ole oppineet kuin kiitos, moi ja kalja.

Paskanmarjat tunnet.

Tiedän heti kolme englanninkielisestä maaata, jotka eivät pysty juttelemaan niitä näitä suomeksi, vaikka heillä on suomenkieliset lapset.

Vierailija kirjoitti:

"Tiesitkö, että suomenkieliset olivat takavuosina niin alistetussa asemassa, ettei heillä ollut valtaa ja vaikutusmahdollisuuksia ajaa omaa asiaansa, joten jokunen ruotsinkielinen heltyi sen tekemään? Miksi kirjoitat noin asenteellisesti?"

Tottahan se on. Suomenkieliset olivat täysin kakkosluokan kansalaisia vailla vaikutusmahdollisuuksia. Perehdy maan historiaan.

 

 "Koulut ovat kielen mukaan koska opetus on helpompi järjestää niin. Paraisilla on suomen- ja ruotsinkielisiä kouluja. Päiväkodit ovat kaksikielisiä. " 

Suomessa on olemassa ruotsinkielisiä päiväkoteja. Koulut ovat ruotsiksi, etteivät bättre folkin lapset joudu sekaantumaan suomenkieliseen rahvaaseen ja voidaan ylläpitää järjestelmää täynnä ruotsinkielisten etuoikeuksia. 

 

"Asun Paraisilla, i Pargas, en ole havainnut halveksuntaa "kaikkea suomenkielistä kohtaan". Halveksunta on nyt sun omien korvien väli

""kokivat olevansa nimenomaan SUOMALAISIA" Finne vai finländare..."

No kun jäit pohtimaan niin kerrotaan; he olivat FENNOMAANEJA. Suomenmielisiä. (Ihan kuten ilmeisesti olet itsekin.) Tietäisit nimityksen, jos olisit yhtään perehtynyt historiaan, omien ennakkoluulojesi ja mutuilun sijaan. 

Muuten mulla ei ole tähän enempää sanottavaa. Mielenkiintoista olisi kyllä tietää missä päin itse asut. Veikkaan itä-Suomea, koska oikeasti sinulla ei ole mitään käsitystä, miten kaksi kieltä elää sulassa sovussa rinnakkain. 

Muistathan boikotoida 6.12. kaikkia tilaisuuksia joissa esitetään Finlandia-hymni. Sen on säveltänyt bättre folk, suomalaisia halveksuva suomenruotsalainen. Samaten Maamme-laulu, sanoittaja oli suomalaisia halveksuva suomenruotsalainen. Ja sen säveltäjä - jota myös suomalaisen musiikin isäksi tituleerataan - syntyjään saksalainen!

Roskakoriin moiset, vain suomenkieliset suomalaiset kelpaa. 

Tuo Vanessa näyttää juuri sellaiselta että heti rupeaa möykkäämään "rässismistä" ja syyttämään pelokkaita luimistelevia suomalaisia siitä kun ei menesty täällä. Nuo ovat aina tuollaisia. Miksi Vanessa opiskeli juuri Suomessa? Hänenlaisilleen olisi ollut kouluja paljon lähempää ja vielä samanlaisella populalla. Miksi Vanessa haluaa muuttaa suomalaisten kotimaan "hänenlaisekseen" Uhkaileeko hän vallankaappauksella, invaasiolla?? 

Ja viimeinen kysymys, miksi näitä koulutetaan Suomessa ja otetaan töihin tänne? On perverssiä kouluttaa ja työllistää yhtään ulkkista tässä maassa kun koulutettuja kantiksia on työttömänä tuhansia. 

Vierailija kirjoitti:

Niin, pitäisikö mennä kansalaisopiston opettelemaan vaikka - suomea?

 

Problem solved

Kerron tarinan, olin paikallisella kirpputorilla töissä kassalla kirpputori oli helluntailaisten, sinne tuli nunnia jotka puhuivat englantia eivät osanneet Suomea. Viikon päästä tulivat uudestaan puhuivat suomea ja pyysivät henkilökuntaa puhumaan myös suomea. Kielen siis oppii viikossa jos haluaa.