Lue keskustelun säännöt.
Mitä ajatuksia herättää satunnainen huumeiden viihdekäyttö?
Kommentit (289)
Ei ole satunnaista viihdekäyttöä huumeiden kanssa, kaikilla on ongelma. Jostain syystä alkoholilla on eri säännöt. Tämä loputon epäloogisuus hämmentää pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole satunnaista viihdekäyttöä huumeiden kanssa, kaikilla on ongelma. Jostain syystä alkoholilla on eri säännöt. Tämä loputon epäloogisuus hämmentää pahasti.
Suurin osa alkoholin ja huumeiden käytöstä on viihdekäyttöä. Vastaan väittäjät eivät vain halua myöntää sitä. Alkoholille on eri säännöt siksi että se on laillista ja kaksinaismoraali pitää huolen siitä että mitään muuta ei hyväksytä sallituiksi päihteiksi.
Ehkä eniten minua ihmetyttää ihmiset, jotka niputtaa kaikki huumeet samaan nippuun ja pitää taikasieniä samana kuin heroiinia. Fiksumpi lähestymistapa olisi tarkastella jokaisen huumeen vaikutuksia erikseen niistä muista alkoholi mukaan lukien.
Myös viihdekäyttäjä on knarkkari. Eli riippuvainen ja tyhmä. Vaarallinen muille.
Minä olen vaativassa asiantuntijatyössä. Tarvitsen sedatiiveja hektisessä arjessani. En ole kenellekään vaaraksi, vaan kuuliainen veronmaksaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä eniten minua ihmetyttää ihmiset, jotka niputtaa kaikki huumeet samaan nippuun ja pitää taikasieniä samana kuin heroiinia. Fiksumpi lähestymistapa olisi tarkastella jokaisen huumeen vaikutuksia erikseen niistä muista alkoholi mukaan lukien.
Niitäkin näkyy näissä kirjoituksissa joille kannabis on huumeet. Ei sellaisilta voi odottaa mitään järkevää huumeisiin liittyen.
Ei vois vähempää kiinnostaa. Jos jotain pitää sanoa niin on suurta tyhmyyttä edes puhua huumeiden käytöstä ja viihteestä samassa lauseessa. Mutta samaa mieltä olen alkoholista. Ihmiset ei kestä jos alkoholia kritisoidaan.
Onko se tyhmää, helposti voisi ajatella niin. Mutta ihmisellä on taustalla aina kipuja tai vaan itsensäkaltainen luonne. Jokainen meistä menee sitä tietä mikä määrätty on tai minne tunne vie. Vaikea tuomita muita. Pysykää turvassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei vois vähempää kiinnostaa. Jos jotain pitää sanoa niin on suurta tyhmyyttä edes puhua huumeiden käytöstä ja viihteestä samassa lauseessa. Mutta samaa mieltä olen alkoholista. Ihmiset ei kestä jos alkoholia kritisoidaan.
Onko se tyhmää, helposti voisi ajatella niin. Mutta ihmisellä on taustalla aina kipuja tai vaan itsensäkaltainen luonne. Jokainen meistä menee sitä tietä mikä määrätty on tai minne tunne vie. Vaikea tuomita muita. Pysykää turvassa!
Alkoholi on kaikin tavoin haitallisempi päihde kuin kannabis. Alkoholiin kuolee, se koukuttaa myös fyysisesti ja vieroitusoireet voivat olla hengenvaaralliset. Kannabiksella ei ole mitään tuollaisia vaaroja mutta silti se on laiton huume. Millä hiton perusteella kannabis on huume? Siis ihan oikealla perustelulla kun alkoholi täyttää kolme kovan huumeen määritelmää ja silti se on päihde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vois vähempää kiinnostaa. Jos jotain pitää sanoa niin on suurta tyhmyyttä edes puhua huumeiden käytöstä ja viihteestä samassa lauseessa. Mutta samaa mieltä olen alkoholista. Ihmiset ei kestä jos alkoholia kritisoidaan.
Onko se tyhmää, helposti voisi ajatella niin. Mutta ihmisellä on taustalla aina kipuja tai vaan itsensäkaltainen luonne. Jokainen meistä menee sitä tietä mikä määrätty on tai minne tunne vie. Vaikea tuomita muita. Pysykää turvassa!
Alkoholi on kaikin tavoin haitallisempi päihde kuin kannabis. Alkoholiin kuolee, se koukuttaa myös fyysisesti ja vieroitusoireet voivat olla hengenvaaralliset. Kannabiksella ei ole mitään tuollaisia vaaroja mutta silti se on laiton huume. Millä hiton perusteella kannabis on huume? Siis ihan oikealla perustelulla kun alkoholi täyttää kolme kovan huumeen määritelmää ja silti se on päihde.
Unohdat mainita että kannabiksesta voi seota kerralla pää.. tai että se on ponnahduslaita kovempiin huumeisiin. Muista mitä sanot, joku lukee sanasi ja varsinkin nuoret ottavat asiat tosissaan. Haluatko olla yksi alkutekijöistä sille että joku ihminen menettää mahdollisuuden elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa viihdekäyttöä. Valitettavasti mulle kaikki ovat nistejä.
Olipa harvinaisen typerästi sanottu. Onhan siinä nyt iso ero käyttääkö satunnaisesti vai päivittäin ja onko se ongelma vai nimenomaan viihdekäyttöä. Silläkin on väliä mitä käyttää. Kaikki huumeiksi luokiteltavat aineet ei ole sama asia. Niillä on hyvin erilaisia vaikutuksia.
En kuitenkaan tällä kommentilla kehota ketään käyttämään huumeita tai suosi laittomiksi tai edes laillisiksi luokiteltuja päihteitä millään tavalla. Huomioita vaan tälle kommentoijalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vois vähempää kiinnostaa. Jos jotain pitää sanoa niin on suurta tyhmyyttä edes puhua huumeiden käytöstä ja viihteestä samassa lauseessa. Mutta samaa mieltä olen alkoholista. Ihmiset ei kestä jos alkoholia kritisoidaan.
Onko se tyhmää, helposti voisi ajatella niin. Mutta ihmisellä on taustalla aina kipuja tai vaan itsensäkaltainen luonne. Jokainen meistä menee sitä tietä mikä määrätty on tai minne tunne vie. Vaikea tuomita muita. Pysykää turvassa!
Alkoholi on kaikin tavoin haitallisempi päihde kuin kannabis. Alkoholiin kuolee, se koukuttaa myös fyysisesti ja vieroitusoireet voivat olla hengenvaaralliset. Kannabiksella ei ole mitään tuollaisia vaaroja mutta silti se on laiton huume. Millä hiton perusteella kannabis on huume? Siis ihan oikealla perustelulla kun alkoholi täyttää kolme kovan huumeen
Mistä tahansa päihteestä voi seota. Kannabis ei tee mitään halua ottaa muita huumeita joilla on aivan eri vaikutus. Kun kaikki huumeet ovat yhtä laittomia niin kannabiksen ostajalle ne on kaikki tarjolla. Silti suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei osta muita huumeita. Porttiteoria on myönnetty keksityksi haitaksi mutta kun muutakaan ei ole niin sitä väitetään sitkeästi kannabiksen haitaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä!
Viihdekäyttöä ei ole. Narkkareita ja pellejä sen sijaan riittää.
Saksassa sallittiin kannabiksen käyttö niin sillä päätöksellä ongelmakäyttö muuttui viihdekäytöksi siellä. Laittomuus kun on se kannabiksen todellinen ongelma.
Kun suomessa rangaistaan käytöstä niin eikö ongelmakäytöstä pitäisi saada kovempi rangaistus kuin viihdekäytöstä. Onhan siitä ongelmakäytöstä paljon enemmän haittaa kuin viihdekäytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vois vähempää kiinnostaa. Jos jotain pitää sanoa niin on suurta tyhmyyttä edes puhua huumeiden käytöstä ja viihteestä samassa lauseessa. Mutta samaa mieltä olen alkoholista. Ihmiset ei kestä jos alkoholia kritisoidaan.
Onko se tyhmää, helposti voisi ajatella niin. Mutta ihmisellä on taustalla aina kipuja tai vaan itsensäkaltainen luonne. Jokainen meistä menee sitä tietä mikä määrätty on tai minne tunne vie. Vaikea tuomita muita. Pysykää turvassa!
Alkoholi on kaikin tavoin haitallisempi päihde kuin kannabis. Alkoholiin kuolee, se koukuttaa myös fyysisesti ja vieroitusoireet voivat olla hengenvaaralliset. Kannabiksella ei ole mitään tuollaisia vaaroja mutta silti se on laiton huume. Millä hiton perusteella kannabis on huume? Siis ihan oikealla perustelulla kun alkoholi täyttää kolme kovan huumeen
Alkoholista saa 4000 psykoosin joka vuosi. Suurin osa huumekokeiluista tehdään humalassa. Alkoholi jos mikä on ponnahduslauta huumeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä eniten minua ihmetyttää ihmiset, jotka niputtaa kaikki huumeet samaan nippuun ja pitää taikasieniä samana kuin heroiinia. Fiksumpi lähestymistapa olisi tarkastella jokaisen huumeen vaikutuksia erikseen niistä muista alkoholi mukaan lukien.
Ajattele täysin samoin. Ajattelun laiskuutta luokitella kaikki "huumeiksi" ja siten yhtä vaarallisiksi. Toki kai tietämätön voi mieltää kaikki huumeet ikään kuin samanarvoisiksi, jos lain silmissä olet yhtä rikollinen silloin kun otat sieniä omassa olohuoneessasi ja silloin, kun riehut metrossa peukkupäisssäsi. Tähän pitäisi ehdottomasti saada muutos.
Todella typerää, ei pidä edes kokeilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä eniten minua ihmetyttää ihmiset, jotka niputtaa kaikki huumeet samaan nippuun ja pitää taikasieniä samana kuin heroiinia. Fiksumpi lähestymistapa olisi tarkastella jokaisen huumeen vaikutuksia erikseen niistä muista alkoholi mukaan lukien.
Ajattele täysin samoin. Ajattelun laiskuutta luokitella kaikki "huumeiksi" ja siten yhtä vaarallisiksi. Toki kai tietämätön voi mieltää kaikki huumeet ikään kuin samanarvoisiksi, jos lain silmissä olet yhtä rikollinen silloin kun otat sieniä omassa olohuoneessasi ja silloin, kun riehut metrossa peukkupäisssäsi. Tähän pitäisi ehdottomasti saada muutos.
Sekin on yhtä paljon käyttörikos kun piikität heroiinia tai poltat kannabissätkän. Kova, koukuttava ja hengenvaarallinen huume on samalla viivalla kuin huume johon ei voi kuolla eikä se koukuta fyysisesti. Järjetöntä että kannabis on oikeiden huumeiden seassa. Alkoholi täyttää kolme kovan huumeen kriteeriä ja se on päihde. Suomen huumepolitiikassa ei ole pientäkään järkeä. Siksi suomessa on yksi euroopan pahimpia huumeongelmia.
Satunnainen viihdekäyttö on erittäin hyvä alku ihan oikeaksi narkkariksi päätymiseen. Kyllä erilaiset koukuttavat tekijät huolehtivat lopusta. Irti pääsy on todella vaikeaa, ellei jopa mahdotonta!
Vierailija kirjoitti:
Satunnainen viihdekäyttö on erittäin hyvä alku ihan oikeaksi narkkariksi päätymiseen. Kyllä erilaiset koukuttavat tekijät huolehtivat lopusta. Irti pääsy on todella vaikeaa, ellei jopa mahdotonta!
Yli 30 vuotta kannabiksen viihdekäyttöä eikä kovia huumeita. Meitä on vaikka kuinka paljon jotka hallitaan käyttömme. Sellaiset aineet jotka koukuttavat myös fyysisesti aiheuttavat helpommin riippuvuuden. Laillinen alkoholi kuuluu niihin aineisiin.
Hyi v i t t u. Pysy pois minun elämästäni.