Mitä ajatuksia herättää satunnainen huumeiden viihdekäyttö?

Minä pidän reilusti alkoholilla päihtymistäkin sekä jatkuvaa tissuttelua ihan älyttömänä toimintana, ja sama tietysti koskee huumeiden käyttöäkin. Satunnaisessa kevyessä kannabispäihtymisessä en näe muuta haittaa kuin sen, että useimmiten se hankitaan rikollisilta. Ehkä on olemassa muitakin vastaavia laittomia aineita, joita voi käyttää satunnaisesti kevyeen päihtymiseen samaan tapaan kuin paria annosta alkoholia.

Huumeisiin lasketaan toki paljon sellaisiakin aineita, joista on syytä pidättäytyä täysin, mutta noin periaatteessa satunnaisessa kevyessä viihdekäytössä en näe muuta pahaa (alkoholiin verrattuna) kuin sen, että huumeet hankitaan rikollisilta eikä niiden sisällöstä ole koskaan takeita (en ostaisi pimeää alkoholipulloakaan).

Ymmärrys on vähissä, kun olen seurannut välityksen ja käytön seurauksia jo pari vuosikymmentä parissa eri lähiössä asuessani. Riippuvaisia käyttäjiä kohtaan koen vielä jonkinlaista myötätuntoa, mutta välittäjiä ja myyjiä vihaan, sillä jo yksi riittää tekemään kaikkien muiden elämästä turvattomampaa.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrys on vähissä, kun olen seurannut välityksen ja käytön seurauksia jo pari vuosikymmentä parissa eri lähiössä asuessani. Riippuvaisia käyttäjiä kohtaan koen vielä jonkinlaista myötätuntoa, mutta välittäjiä ja myyjiä vihaan, sillä jo yksi riittää tekemään kaikkien muiden elämästä turvattomampaa.

Ne välittäjät ja myyjäthän on niitä ihan samoja riippuvaisia käyttäjiä. 

Ei ole ok. Jos tietäisin jonkun käyttävän huumeita, niin välttelisin hänen seuraansa.

Hiisaus ok, muut ei.

Vierailija kirjoitti:

Mitään viihdekäyttöä ei ole, on vain huumeiden käyttöä. Ei se kaunistelemalla miksikään muutu. 

Eli siis kaikki käyttö on mielestäsi ongelmakäyttöä. Ei saa viihtyä ollenkaan paitsi tietenkin ryypätä saa kun se on laillista. 

Vierailija kirjoitti:

Naapuri työmaalle, mennään joka aamu. Siinä pössytellään samalla kun bussi pysäkiltä kävellään kopeille. 

 

En haluaisi hommia tehä noitten kanssa

Ikinä en ole pössytellyt ennen töitä. Taidat olla sellainen jonka pitää saada käyttää 24/7.

Keitä te kauhistelette ja moralisoitte sitten, kun kannabis lopulta tullaan laillistamaan?

Vierailija kirjoitti:

Keitä te kauhistelette ja moralisoitte sitten, kun kannabis lopulta tullaan laillistamaan?

Varmaan edelleen niitä muita peukun, amfetamiinin, heroiinin ja subujen käyttäjiä. 

 

Kauhistelen kyllä myös alkoholin suurkuluttajia.

Viihdekäyttö? kuulostaa sievistelyltä

Mikä siinä on ongelma kun henkilö käyttää itse kasvattamaansa kannabista? Kotiviiniä saa tehdä ja alkoholi on laillisenakin paljon haitallisempi päihteenä kuin kannabis laittomana tai laillisena. Ihmiset ovat halunneet päihteitä aina. Kannabikseen ei ainakaan kuole eikä se aiheuta fyysistä riippuvuutta kuten alkoholi ja kovat huumeet.

Ainoastaan heikkoutta,selkärangattomuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään viihdekäyttöä ei ole, on vain huumeiden käyttöä. Ei se kaunistelemalla miksikään muutu. 

 

Eli siis kaikki käyttö on mielestäsi ongelmakäyttöä. Ei saa viihtyä ollenkaan paitsi tietenkin ryypätä saa kun se on laillista. 

Mikä on vikana, jos viihtymiseen tarvitsee päihteitä? 

Kai siinä on takana vaihtelunhalu. Monet eivät halua juoda alkoholiaan vain keskioluena, vaan maistelevat välillä erilaisia viinejä ja väkeviä juomia. Osa jatkaa siitä vielä lain toisella puolella oleviin aineisiin, jotka joko piristävät tai puuduttavat. Kun uteliaisuus on tyydytetty, eri aineita käytetään pieninä annoksina tilanteen ja saatavuuden mukaan.

Tällaisen logiikan näen viihdekäytön sekä seitinohuen satunnaisjuopumuksen  taustalla, vaikka laittomissa aineissa voikin olla mitä myrkkyä vaan. Rapajuoppojen ja nistien elämä pyörii aineidensa ympärillä, siinä ero satunnaisjuopujiin ja viihdekäyttäjiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään viihdekäyttöä ei ole, on vain huumeiden käyttöä. Ei se kaunistelemalla miksikään muutu. 

 

Eli siis kaikki käyttö on mielestäsi ongelmakäyttöä. Ei saa viihtyä ollenkaan paitsi tietenkin ryypätä saa kun se on laillista. 

Mikä on vikana, jos viihtymiseen tarvitsee päihteitä? 

Jos se on vika että haluaa päihteitä niin sitten suurin osa ihmisistä on viallisia. Tai ehkä se vika onkin raivoraittiissa? Kun MINÄ en käytä päihteitä niin kukaan muukaan ei tarvitse päihteitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa viihdekäyttäjiä. On vain käyttäjiä. Joko tulevia sellaisia tai niitä, jotka valehtelevat itselleen.

Sama pätee ihmiseen, joka juo alkoholia vaikkapa kerran vuodessa firman pikkujouluissa?

Lopeta jo alkoholista jauhaminen. Yrität vain välttää varsinaista aihetta.

Jaottelu alkoholin ja huumeiden välillä on täysin keinotekoinen.

Paitsi että toinen on laillista ja toinen ei. Toisen takana on kovaa rikollisuutta ja toisen ei. Minusta nämä ovat todella merkittäviä eroja. Mielestäni toki kummankin käyttö on terveessä elämässä tarpeetonta.

Mainitsemasi asiat ovat sen keinotekoisen jaottelun seurauksia.

Tunsin kerran kaverin joka käytti satunnaisesti jotain huumeita. Sanoi tuntevansa Punavuoresta telakan parkkipaikalta löydettyjen ammuttujen miesten surmaajan. Pelottava tyyppi, sai yht äkkiä hirveitä raivonpuuskia. Oliko huumeet jo tehnyt tuhoja päässä mutta lopetin suhteen  pikaisesti. 

Tuskin kukaan voi käyttää huumeita täysin kontrolloidusti.Väittää kai rappionistitkin voivansa lopettaa milloin tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin kukaan voi käyttää huumeita täysin kontrolloidusti.Väittää kai rappionistitkin voivansa lopettaa milloin tahansa.

Suurin osa ei käytä huumeita monikossa vaan yhtä huumetta. Kaikkein yleisin on kannabis joka ei koukuta fyysisesti niin sen käyttöön ei tule herkästi pakkoa.

Vierailija kirjoitti:

Keitä te kauhistelette ja moralisoitte sitten, kun kannabis lopulta tullaan laillistamaan?

Sitten kauhistellaan jotain muuta. Jos ei muuta keksi niin aina voi haukkua työttömiä. Nehän on olleet syyllisiä kaikkeen jo kymmeniä vuosia.