Hanna Wass tilasi suomalaissuunnittelijan (Katri Niskasen) mekon Linnaan ja pettyi pahasti
Wass kertoo, että mekko näytti verkkosivujen valokuvien perusteella enemmän kuin lupaavalta ja hän avasi pakkauksen innokkaana.
Entusiasmi lopahti siihen paikkaan kun huomasin ensi kosketuksella, miten heikkolaatuista materiaalia kangas on. Vaikutelma bulkista syveni sovittaessani telttamaista pukua ylleni, Wass kertoo.
Wass esittää julkaisussaan monta kysymystä.
Miksi vahvassa nousussa oleva suunnittelija hinnoittelee asunsa näin alas, mutta samalla tinkii kankaissa ja leikkauksessa? Wass pohtii.
Wassin tilaama mekko on maksanut 490 euroa.
Minne markkinoille näillä valinnoilla suunnataan? Mikä idea on suosia suomalaista designia, mikäli se ei kunnioita sen enempää itseään kuin asiakkaitaan? Wass päättää julkaisunsa.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/16f1434e-7cc1-48ce-96a6-9b1535…
Kommentit (191)
Valtaosassa vaatteista on vielä tällä hetkellä polyesteriä eli koskee siis muutakin ja ihan viime vuosiin asti luvut ovat kasvaneet.
Vierailija kirjoitti:
Lukematta ketjua - Wass on älykäs tutkija ja erinomaisen sanavalmis esiintyjä ja toivon hänelle toipumista terveysvaikeuksistaan, mutta ehkä hänen ei kannattaisi juuri tyyliasioihin ottaa kantaa. Hänelle on nuoresta iästään huolimatta jäänyt päälle joku ihmeen kasarin Anttilan pikkujoulu-ale-tyyli meikkejä myöten.
Hän on lähes poikkeuksetta esillä vaatteisiin liittyvissä vuodatuksissa. Luonnehtinut kai itseään muotihulluksi.
Jotenkin meidän täytyy tästä kuulla jatkuvasti, ei aavistustakaan miksi juuri politiikan tutkijalta. Ymmärtäisin heti jos olisi muodin kanssa työkseen tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Valtaosassa vaatteista on vielä tällä hetkellä polyesteriä eli koskee siis muutakin ja ihan viime vuosiin asti luvut ovat kasvaneet.
Puuvilla ja silkki ovat kuitenkin hengittävämpiä materiaaleja eivätkä niin sähköisiä joten pitkään kestävään juhlatilaisuuteen sopivampia.
Vierailija kirjoitti:
Lukematta ketjua - Wass on älykäs tutkija ja erinomaisen sanavalmis esiintyjä ja toivon hänelle toipumista terveysvaikeuksistaan, mutta ehkä hänen ei kannattaisi juuri tyyliasioihin ottaa kantaa. Hänelle on nuoresta iästään huolimatta jäänyt päälle joku ihmeen kasarin Anttilan pikkujoulu-ale-tyyli meikkejä myöten.
Näin. Ja miksi kaiken maailman uusjulkkiksille nousee päähän muutama parisuhdehaastattelu akkainlehden kannessa ja sitten kuvitellaan, että on ryhdyttävä mielipideautomaatiksi jonka jokainen nettiostos ja sillä näpäyttely on suurikin uutinen seuraajakunnalle? Moni on ostanut vaatteita, moni on ostanut huonolaatuisia halpisrättejä, ketään ei kiinnosta eikä nuo pätevöitä passion for fashion -tason kommentaattoriksi. Odotan uutista että päällä olisi jotain tyylikästä Linnassa tai muualla.
No, täytyy kommentoida sen verran. Että minusta tuon mekon malli on kaunis ja polyesteri ei tee sille oikeutta. Mutta, jos itte tilaa nettikaupasta, ja material kohdasta näkkeepi materiaalin, ni mitäpä tämä tilaaja siis odotti saavansa. 100% polyesteria ja koko ei ole mitoitettu yksilöllisesti. Uskon hänellä on varaa tilata mittatilauksena mekon ja tukea yhtä suosittua suomalaista suunnittelijaa. Niin ku meidän kaikkien on leipämme ansaittava.
En jaksa enkä halua haukkua kumpaakaan jutussa olevaa naista.
Olen itse ostanut Stockalta Katri Niskasen mekon (290 €?) joka oli ja on ihana! Peittää mukavasti mammamakkarat ja nostaa ylemmät kurvit naisellisesti esiin. Mekko on ihanaa ohutta tekokuitua kerroksittain, joka on hengittänyt juuri sopivasti niin ylioppilasjuhlissa kuin galaillassakin. Muutama kohteliaisuuskin on koltusta tullut. Minun mielestäni Katri osaa kyllä asiansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juhla-asut ovat yleensä kertakäyttöisiä eikä niihin kannata panostaa laadukkaita materiaaleja. Muutenkin jos haluaa snobbailla niin ne teetetään ateljeessa omalla ompelijattarella omista kankaista, eikä tilata jostain verkkokaupasta bulkkina. Mitä istuvuuteen tulee, sellaista se on kun tilaa valmistavaraa. Jos ei kelpaa niin mene ihmeessä sinne ateljeehen ja maksa triplasti tuo työstä ja kankaasta.
Henkilökohtaisesti pidän oksettavana naista, joka käyttää silkkiä juhlapukeutumisessa. Ihmiset eivät tajua, millainen kärsimyselämä silkkiperhosilla on heidän typerän turhamaisen glamour-kekkalointinsa tähden. Polyesteri sopii paljon paremmin tällaiseen tarkoitukseen. Alusvaatteet ja tyynyliina, jota käytät päivittäin, voivat olla silkkiä jos on aivan pakko, mieluummin eivät nekään.
Olisit voinut Googlata. Silkkilankaa ei valmisteta perhosen toukista!
Kotelot keitetään perhosentoukka siellä sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää Wass taitaa olla aika raskas tapaus.
Ihan oikein kritisoida että muovisäkki maksaa 500€. Miksi ei käytetä laadukkaita ja hengittäviä materiaaleja? Lisäksi tuollainen polyesterihirvitys on ihan jumalattoman sähköinen talvipakkasilla ja nuoltuu kiinni ihoon.
Tajuatko sinä paljonko ne aidot kankaat maksaa? Pelkkä puuvillakangas maksaa 30-40€ metri. Joku silkki maksaa vähintään satasen metri, ja tuollaiseen pitkään iltapukuun menee 5-6 metriä kangasta. Tuolla hinnalla ei saa edes sitä silkkikangasta.
Tajuan kyllä ja tajuaa moni muukin, ja on valmis maksamaan. Eniten kritisoin sitä että muotiluomuksia tekevät nöyrtyvät käyttämään 100% muovia iltapuvuissaan, etenkin kun samaan aikaan paasataan että pitää päästä huonosta laadusta ja materiaaleista eroon. Missä maassa ja missä hikipajassa nämä Niskasen vaatteet tehdään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit voinut Googlata.
Kotelot keitetään perhosentoukka siellä sisällä.
Olen joskus ihmetellyt, miksi eläinsuojelijat eivät pidä meteliä tästä. Silkkiperhosen toukat tosiaan pitää keittää elävältä ennen kuoriutumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää Wass taitaa olla aika raskas tapaus.
Ihan oikein kritisoida että muovisäkki maksaa 500€. Miksi ei käytetä laadukkaita ja hengittäviä materiaaleja? Lisäksi tuollainen polyesterihirvitys on ihan jumalattoman sähköinen talvipakkasilla ja nuoltuu kiinni ihoon.
Ehkä se kangas pitää kutinsa ja laskeutuu kauniisti. Ei iltapuvun ole tarkoitus olla mukava.
Epämukava istuvuus ja vaate kantajallaan näkyy kyllä kilometrien päähän. Miksi ylipäätään pitää ostaa epämukava asu? 500€ ja vain muovia sisältävä vaate on kyllä kaikkea muuta kuin laadukas ja hintansa väärti.
Voi myös kysyä oliko tämä hupijuttu, valeuutinen vai peräti täysi vitsi? Meidän kuuluu jokatapauksessa ottaa syvästi osaa hänen murheeseensa.