Lue keskustelun säännöt.
Ylellä katsomäärillä ei ole mitään väliä, vaan sillä mitä agendaa ohjelma tukee
13.11.2025 |
Jopa liberaali Ruben Stiller ryöpyttää Yleä.
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle kuuluu EBU:un, missä mm. monimuotoisuus on säännöissä.
Persutkin voisivat joskus tutustua asioihin.
Yle ei pitäisi kuulua siihen ja vasemmistolaisetkin voisivat joskus ajatella muita kuin itseään.
Mites kuulostat iigorilta? Samat kirjoitusvirheet.
Minä en virheitä pelkää.
Etkä varmaan Putiniakaan. Ehkä kannattaisi varoa ikkunoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle kuuluu EBU:un, missä mm. monimuotoisuus on säännöissä.
Persutkin voisivat joskus tutustua asioihin.
Yle ei pitäisi kuulua siihen ja vasemmistolaisetkin voisivat joskus ajatella muita kuin itseään.
Mites kuulostat iigorilta? Samat kirjoitusvirheet.
No sinusta varmasti kaikki jotka ovat erimieltä kanssasi ovat igoreita.
Ylen kanavat ovat telkun parhaimpia. Kaupallisilta kanavailta tulee hirmu määrät9 mainoksia ja vain vähän ohjelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä sanatarkka sitaatti niille, jotka eivät jaksa edes linkkiä avata:
"Edes hyvät (Stillerin ohjelmatn) kuulijaluvut eivät pelastaneet Stilleriä. Hän mainitsi asiasta pomolleen, joka ei voinut luvata lukujen ratkaisevan työtilannetta.
Stiller kertoo lehdelle tiuskaisseensa, ettei hänelle kannata sitten enää koskaan puhua kuulijaluvuista tai brändiarvoista."
Että semmoinen lohkaisu "Ylen agendasta". Hävetkää, vääristelijät.
Jos YLE:llä ei ohjelman katsojaluvut ja tai sisältö ratkaise ohjelman tekoa ja lähetystä niin mikä sen sitten ratkaisee? Kerropa tämä , vääristelijä?
Olisiko vaikka Ylen rahoituksen ja sen alasajo ja siitä johtuvat henkilöstöleikkaukset? Samalla voit miettiä, ketkä ovat vaatineet eniten Ylen rahoituksen leikkaamista. Mistä luulet, että ensimmäiseksi leikataan? Palkoista tietysti. Miten asia aina ensin hoidetaan, jos on pakko? Tietenkin niin, että eläkkeelle ne, jotka ovat jo lähellä eläkeikää. Sitä sanotaan luonnolliseksi poistumaksi. Ja TÄSSÄ yhtälössä eivät kuulijaluvut tai katsojaluvut merkkaa mitään.
Olis sulla muuta kysyttävää, neuvon mielelläni.
Vierailija kirjoitti:
Ketjukommentoijat eivät näytä tietävän edes, että Stiller ei ole ollut televisiossa vähään aikaan, vaan radiossa.
:-DDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsomäärä? Ei ole sellaista näköradiota, että kuunnellessani katselisin. Tosin en katso määriä, vai mitä tarkoittanee. Katson sitä, mikä kiinnostaa.
Eläikää lähestyvät laitetaan säästösyistä pois viimeistään muutos-/YT-neuvotteluissa, ellei ole jotain yrityksen omaa eläkeohjelmaa. Aiemmin useita vuosia ennemmin, kun oli olemassa eläkeputki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä sanatarkka sitaatti niille, jotka eivät jaksa edes linkkiä avata:
"Edes hyvät (Stillerin ohjelmatn) kuulijaluvut eivät pelastaneet Stilleriä. Hän mainitsi asiasta pomolleen, joka ei voinut luvata lukujen ratkaisevan työtilannetta.
Stiller kertoo lehdelle tiuskaisseensa, ettei hänelle kannata sitten enää koskaan puhua kuulijaluvuista tai brändiarvoista."
Että semmoinen lohkaisu "Ylen agendasta". Hävetkää, vääristelijät.
Jos YLE:llä ei ohjelman katsojaluvut ja tai sisältö ratkaise ohjelman tekoa ja lähetystä niin mikä sen sitten ratkaisee? Kerropa tämä , vääristelijä?
Olisiko vaikka Ylen rahoituksen ja sen alasajo ja siitä johtuvat henkilöstöleikkaukset? Samalla voit miettiä, ketkä ovat vaatineet eniten Ylen rahoituks
Kerro nyt samalla miksi ne leikkaukset kohdistuu niihin ohjelmiin jotka ovat suosittuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arto Nyberg koki saman kohtalon. Suosittu ohjelma, mutta ei punavihreä joten sai väistyä.
Ylen suosio laskee vuosi vuodelta. Muutaman vuoden päästä saadaan suuremmat leikkaukset, kun harva enää luottaa siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä sanatarkka sitaatti niille, jotka eivät jaksa edes linkkiä avata:
"Edes hyvät (Stillerin ohjelmatn) kuulijaluvut eivät pelastaneet Stilleriä. Hän mainitsi asiasta pomolleen, joka ei voinut luvata lukujen ratkaisevan työtilannetta.
Stiller kertoo lehdelle tiuskaisseensa, ettei hänelle kannata sitten enää koskaan puhua kuulijaluvuista tai brändiarvoista."
Että semmoinen lohkaisu "Ylen agendasta". Hävetkää, vääristelijät.
Jos YLE:llä ei ohjelman katsojaluvut ja tai sisältö ratkaise ohjelman tekoa ja lähetystä niin mikä sen sitten ratkaisee? Kerropa tämä , vääristelijä?
Olisiko vaikka Ylen rahoituksen ja sen alasajo ja siitä johtuvat henkilöstöleikkaukset? Samalla voit miettiä, ketkä ovat vaatineet eniten Ylen rahoituks
Yleltä ei ole leikattu mitään vaan jäädytetty indeksikorotukset. Silti johdon isoille bonuksillekin riittää rahaa. eri
Minä en virheitä pelkää.