Miksi vastustat prostituutiota?

Heteromiehenä en jaksaisi aidosti kiinnostua naisesta, jolle pitäisi maksaa seksistä. Se homma ei perustuisi siihen että kyseinen nainen kokisi minut erityisen mukavana ja puoleensävetävänä miehenä, jonka kanssa hän haluaa viettää aikaa. Olen siinä määrin romantikko että koko homman tuntuisi pelkkältä teeskentelyltä ja rahan haaskamiselta. Tapaisin mielummin kiinnostuvan naisen pelkän kahvittelun ja hyvän keskustelun merkeissä ilman mitään sen suurempia taka-ajatuksia. Jos henkilökemiat vaikuttaisit toimivan, voisimme tavata joskus toistenkin.

Taidat vaan olla tyhmä, mene vaikka thaikkuun ja avaa silmät, en jaksa enempää mainita koska niitä syitä löytyy aika paljon.

Nii et miks kukaan vastustais ammattia joka vaurioittaa sen tekijöitä pysyvästi ja sulkee ovet suurimmalle osalle perhe-elämästä ja kaikelle muulle joka ei ole sitä seksin myymistä koska yhtään kukaan täyspäinen ei moiseen soppaan lusikkaansa sekoita ja jossa urakehitys lakkaa about 30-40 vuotiaana. Jaa'a, varmaan siks kun ne on niin tyhmiä ja epäreiluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei kaikki varmasti, mutta itse valitsin asiakkaani joiden kanssa seksi oli mukavaa."

Et voi etukäteen tietää, onko seksi jonkun ihmisen kanssa mukavaa vai ei. 

Ei voi ei, mutta toisaalta moni alalla työskennellyt on sanonut sen jännityksen olevan joskus osa huvia. Ja vielä toisaalta, et voi tietää siitä yhdenyön tuttavuudestasi tai lopulta puolisostasikaan että kuinka mukavaa tulee lopulta olemaan. 

Aika monella on tiedossa, että maanantaina on herätys ja lähtö töihin joka ei ole mukavaa.

Jep, jos saman tai ihan helvetisti isomman rahan saa harrastamalla silloin tällöin seksiä niin en lainkaan ihmettele miksi joku valitsee prostituution sen paskamaisen raskaan oravanpyörän sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaukset menevät taas miten sattuvat, joten uusi yritys:

Täydellisessä maailmassa emme elä, eli jos prostituutio pitää jossain mielessä hyväksyä, niin sitten tällaisena mahdollisimman turvallisena, valvottuna ja säädeltynä kaikille sen epätäydellisille ja haavoittuvillekin osapuolille. Saksan malli käy hyvin lähtökohdaksi. Pelkäämäsi stigmatisointi todennäköisesti pikemminkin vähenisi läpinäkyvyyden myötä, vai tarkoitatko ehkä kuitenkin että sinulla palvelun käyttäjänä olisi itseasiassa omat hämärät syysi pitää hommat mahdollisimman hyshys-tasolla? 

Stigma ei ole katoamassa mihinkään, siksi tarvitaan anonymiteetin suojaa. Ja toki asiakaskin voi sellaista haluta, mutta en kyllä näe asiakkaan olevan lähelläkään yhtä haavoittvaisessa asemassa.

Sinä haluat tah

On aivan sama mikä osapuoli lopettaa ongelmallisen järjestelmän ruokkimisen: ostaja, myyjä, vai kenties joku estää sen kokonaan. Ihan sama kuin kaikessa naisen seksuaalisuuden omistamisessa. 

Nainen onneksi sen itse omistaa ja päättää mitä sillä tekee, et sinä.

Vierailija kirjoitti:

Nii et miks kukaan vastustais ammattia joka vaurioittaa sen tekijöitä pysyvästi ja sulkee ovet suurimmalle osalle perhe-elämästä ja kaikelle muulle joka ei ole sitä seksin myymistä koska yhtään kukaan täyspäinen ei moiseen soppaan lusikkaansa sekoita ja jossa urakehitys lakkaa about 30-40 vuotiaana. Jaa'a, varmaan siks kun ne on niin tyhmiä ja epäreiluja.

Aikanaan jo alaikäisenä tullut pyörittyä baareissa ja ties missä. Seksiä eri naisten kanssa aina välillä tullut harrastettua, mutta kyllähän ne samat muidut kävi koko kaveripiirin läpi ja samalla myös muutkin piirit. Eipä siitä heille mitään haittaa tuntunut jäävän, kun nykyään elävät leveästi aviossa hyvin pärjäävine lapsineen ja tienaavat työssään ihan mukavasti.

"Varmaan, sinullehan kaikki seksuaalinen on lähtökohtaisesti ällöttävää."

Ei ole. Kaltaisesi hyväksikäyttäjät ovat ällöttäviä. Ilmeisesti olet muittenkin naisten mielestä ällöttävä, koska joudut seksistä maksamaan.

Kumman valitsisit? Avioliiton miehen kanssa, joka alistaa ja kohtelee kaltoin päivittäin, joka ryyppää ja pelaa talouden varat heti, kun tilipäivä tulee, sinun hoitaessasi lapsiasi ja muutenkin tehden kaikki kotityöt vai oman elämän huorana, joka tienaa tuhansia euroja kuukaudessa ilman, että pitäisi jatkuvasti tarkistaa, että riittääkö rahat laskuihin.

Vierailija kirjoitti:

"Varmaan, sinullehan kaikki seksuaalinen on lähtökohtaisesti ällöttävää."

 

Ei ole. Kaltaisesi hyväksikäyttäjät ovat ällöttäviä. Ilmeisesti olet muittenkin naisten mielestä ällöttävä, koska joudut seksistä maksamaan.

En ole edelleenkään koskaan maksanut seksistä, mutta silti puolustan kyseistä ammattia harjoittavien omaa päätösvaltaa ja vapautta kaltaistesi hörhöjen mielivaltaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nii et miks kukaan vastustais ammattia joka vaurioittaa sen tekijöitä pysyvästi ja sulkee ovet suurimmalle osalle perhe-elämästä ja kaikelle muulle joka ei ole sitä seksin myymistä koska yhtään kukaan täyspäinen ei moiseen soppaan lusikkaansa sekoita ja jossa urakehitys lakkaa about 30-40 vuotiaana. Jaa'a, varmaan siks kun ne on niin tyhmiä ja epäreiluja.

Aikanaan jo alaikäisenä tullut pyörittyä baareissa ja ties missä. Seksiä eri naisten kanssa aina välillä tullut harrastettua, mutta kyllähän ne samat muidut kävi koko kaveripiirin läpi ja samalla myös muutkin piirit. Eipä siitä heille mitään haittaa tuntunut jäävän, kun nykyään elävät leveästi aviossa hyvin pärjäävine lapsineen ja tienaavat työssään ihan mukavasti.

Tuossa sinun logiikassa on niin monta reikää, yleistystä ja oletusta että minä en edes tiedä mistä kulmasta tarttua siihen. :' D

Vierailija kirjoitti:

Kumman valitsisit? Avioliiton miehen kanssa, joka alistaa ja kohtelee kaltoin päivittäin, joka ryyppää ja pelaa talouden varat heti, kun tilipäivä tulee, sinun hoitaessasi lapsiasi ja muutenkin tehden kaikki kotityöt vai oman elämän huorana, joka tienaa tuhansia euroja kuukaudessa ilman, että pitäisi jatkuvasti tarkistaa, että riittääkö rahat laskuihin.

Jos nuo on sinun ainoat vaihtoehdot niin minä väitän että ongelma ei ole muiden asenteissa, jesus christ :' D

Senkun menet huor aamaan ja lakkaat välittämästä muiden mielipiteistä, muiden vetäminen pohjalle mukanasi ei asiaa korjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaukset menevät taas miten sattuvat, joten uusi yritys:

Täydellisessä maailmassa emme elä, eli jos prostituutio pitää jossain mielessä hyväksyä, niin sitten tällaisena mahdollisimman turvallisena, valvottuna ja säädeltynä kaikille sen epätäydellisille ja haavoittuvillekin osapuolille. Saksan malli käy hyvin lähtökohdaksi. Pelkäämäsi stigmatisointi todennäköisesti pikemminkin vähenisi läpinäkyvyyden myötä, vai tarkoitatko ehkä kuitenkin että sinulla palvelun käyttäjänä olisi itseasiassa omat hämärät syysi pitää hommat mahdollisimman hyshys-tasolla? 

Stigma ei ole katoamassa mihinkään, siksi tarvitaan anonymiteetin suojaa. Ja toki asiakaskin voi sellaista haluta, mutta en kyllä näe asiakkaan olevan lähelläkään yhtä haavoittvaisessa asemassa.

Sinä haluat tahallaan mennä perse edellä puuhun ja purkaa vihaasi

Saksan malli ei ole oma ideani. Alankomaissa on myös jotain vastaavaa, mutta aika harva mieltää nämä maat vihamielisiksi tai seksikielteisiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei kaikki varmasti, mutta itse valitsin asiakkaani joiden kanssa seksi oli mukavaa."

Et voi etukäteen tietää, onko seksi jonkun ihmisen kanssa mukavaa vai ei. 

Ei voi ei, mutta toisaalta moni alalla työskennellyt on sanonut sen jännityksen olevan joskus osa huvia. Ja vielä toisaalta, et voi tietää siitä yhdenyön tuttavuudestasi tai lopulta puolisostasikaan että kuinka mukavaa tulee lopulta olemaan. 

Aika monella on tiedossa, että maanantaina on herätys ja lähtö töihin joka ei ole mukavaa.

Jep, jos saman tai ihan helvetisti isomman rahan saa harrastamalla silloin tällöin seksiä niin en lainkaan ihmettele miksi joku valitsee prostituution sen paskamaisen raskaan oravanpyörän sijaan.

Ikävä tosiasia on ettei varsinkaan lama-Suomesta löydy kovinkaan montaa varakasta herrasmiestä ylläpitämään luksushuo*ia. Toki aina on ollut olemassa palvottuja hovikurtisaaneja, mutta pääsääntöisen enemmistön osa ei ole koskaan ollut kovinkaan juhlavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kumman valitsisit? Avioliiton miehen kanssa, joka alistaa ja kohtelee kaltoin päivittäin, joka ryyppää ja pelaa talouden varat heti, kun tilipäivä tulee, sinun hoitaessasi lapsiasi ja muutenkin tehden kaikki kotityöt vai oman elämän huorana, joka tienaa tuhansia euroja kuukaudessa ilman, että pitäisi jatkuvasti tarkistaa, että riittääkö rahat laskuihin.

Nuo ei ole ainoat vaihtoehdot. Ainakaan enää. Sekös miehiä kismittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Varmaan, sinullehan kaikki seksuaalinen on lähtökohtaisesti ällöttävää."

 

Ei ole. Kaltaisesi hyväksikäyttäjät ovat ällöttäviä. Ilmeisesti olet muittenkin naisten mielestä ällöttävä, koska joudut seksistä maksamaan.

En ole edelleenkään koskaan maksanut seksistä, mutta silti puolustan kyseistä ammattia harjoittavien omaa päätösvaltaa ja vapautta kaltaistesi hörhöjen mielivaltaa vastaan.

Etpä. Sinusta nainen on esine, jota mies voi käyttää hyväkseen pikkusummasta. Yrität vieläpä normalisoida tuota, ihan kuin se olisi kaikille ja etenkin naisille ok.

Vierailija kirjoitti:

Nii et miks kukaan vastustais ammattia joka vaurioittaa sen tekijöitä pysyvästi ja sulkee ovet suurimmalle osalle perhe-elämästä ja kaikelle muulle joka ei ole sitä seksin myymistä koska yhtään kukaan täyspäinen ei moiseen soppaan lusikkaansa sekoita ja jossa urakehitys lakkaa about 30-40 vuotiaana. Jaa'a, varmaan siks kun ne on niin tyhmiä ja epäreiluja.

Ei tule eläkemaksujakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nii et miks kukaan vastustais ammattia joka vaurioittaa sen tekijöitä pysyvästi ja sulkee ovet suurimmalle osalle perhe-elämästä ja kaikelle muulle joka ei ole sitä seksin myymistä koska yhtään kukaan täyspäinen ei moiseen soppaan lusikkaansa sekoita ja jossa urakehitys lakkaa about 30-40 vuotiaana. Jaa'a, varmaan siks kun ne on niin tyhmiä ja epäreiluja.

Aikanaan jo alaikäisenä tullut pyörittyä baareissa ja ties missä. Seksiä eri naisten kanssa aina välillä tullut harrastettua, mutta kyllähän ne samat muidut kävi koko kaveripiirin läpi ja samalla myös muutkin piirit. Eipä siitä heille mitään haittaa tuntunut jäävän, kun nykyään elävät leveästi aviossa hyvin pärjäävine lapsineen ja tienaavat työssään ihan mukavasti.

Niin. He harrastivat seksiä omasta halustaan koska he halusivat sitä silloin, eivät pakosta. Miten et ymmärrä, että prostituoidun kannalta se toimitus  ei ole mitään seksiä tai seksikästä. Olisiko susta ok, että joku tunkisi kurkun sun anukseen kuiviltaan? Jos olisi, sä sopisit itse hyvin alalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei kaikki varmasti, mutta itse valitsin asiakkaani joiden kanssa seksi oli mukavaa."

Et voi etukäteen tietää, onko seksi jonkun ihmisen kanssa mukavaa vai ei. 

Ei voi ei, mutta toisaalta moni alalla työskennellyt on sanonut sen jännityksen olevan joskus osa huvia. Ja vielä toisaalta, et voi tietää siitä yhdenyön tuttavuudestasi tai lopulta puolisostasikaan että kuinka mukavaa tulee lopulta olemaan. 

Aika monella on tiedossa, että maanantaina on herätys ja lähtö töihin joka ei ole mukavaa.

Jep, jos saman tai ihan helvetisti isomman rahan saa harrastamalla silloin tällöin seksiä niin en lainkaan ihmettele miksi joku valitsee prostituution sen paskamaisen raskaan orava

kävä tosiasia on ettei varsinkaan lama-Suomesta löydy kovinkaan montaa varakasta herrasmiestä ylläpitämään luksushuo*ia. Toki aina on ollut olemassa palvottuja hovikurtisaaneja, mutta pääsääntöisen enemmistön osa ei ole koskaan ollut kovinkaan juhlavaa. 

Kuka on puhunut mistään "luksushuorista"? Hyvä tuntiliksa on, oli luksusta tai ei. Eikä Suomi noin köyhä ole läheskään. Paskaa argumentaatiota, tai siis, trollaamista.

Prostituution normalisointi hyödyttää lähinnä käyttäjiä, usein miehiä, ja sitä perustellaan vapaudella tai henkilökohtaisella nautinnolla. Todellisuudessa suurin osa seksityöntekijöistä ei valitse työtään täysin vapaasti, vaan joutuu taloudellisen pakon, väkivallan ja hyväksikäytön kohteeksi. Ala ylläpitää sukupuolten välistä vallan epätasapainoa ja yhteiskunnallisia rakenteita, joissa naisten keho ja turvallisuus asetetaan usein vähemmälle arvolle, ja normalisointi vähättelee näitä haittoja ja vaikeuttaa todellista suojelemista.

Miehet, jotka kokevat olevansa oikeutettuja ostamaan tai hyväksikäyttämään naista, ovat usein omaksuneet yhteiskunnan viestejä, joissa miehillä on valtaa ja naisten toiveita ei katsota tärkeiksi. He näkevät naisen esineenä, vähättelevät hänen tunteitaan ja toimivat ympäristössä, jossa tällainen käytös vaikuttaa hyväksyttävältä. Usein kyse ei ole vain seksistä, vaan vallasta ja kontrollista toiseen ihmiseen.