Lue keskustelun säännöt.
Miksi vastustat prostituutiota?
13.11.2025 |
Miksi vastustat?
Kerrataan ensin faktat asiasta:
- Täysi-ikäinen ihminen saa päättää omasta kehostaan.
- Laillinen elinkeino kuten esim. hieroja tai fyssari.
- Voi valita omat työajat ja lomat.
- Työllistää hyvin ja voi tienata enemmän kuin lääkärit, DI:t yms
- Ei tarvitse käydä kouluja mikä säästää yhteiskunnan verorahoja.
- Ei tarvitse ottaa opintolainaa.
- Työosaaminen hyödynnettävissä myös ulkomailla.
- Työ on palveluammatti, joka ei juurikaan vaadi investointeja, joten kynnys alalle tuloon on matala.
Alalla on ikäviäkin ilmiöitä, kuten väkivallan uhka, mutta toisaalta uhka on olemassa myös muissa ammateissa kuten vartijoilla ja poliiseilla, jotka kohtaavat uhkaavia asiakkaita.
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Tähän on helppo indikaattori. Suosittelisitko ko. uraa tyttärellesi, pojallesi, äidillesi, isälleni, mummollesi, veljellesi tai sisarellesi, lapsenlapsellesi?
Miksi et?
Huono perustelu. En suosittelisi tyttärelleni, äidilleni tai kenellekään sukulaiselle tiettyjä tavallisia töitäkään, vaaralllisia tai yksitoikkoisia. Eli pitäisikö nämä työt myös kieltää sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No sittenhän miehiä ei haittaa yhtään, jos puoliso haluaa vaihtaa alaa ja ryhtyy prostituoiduksi. Ensin voi vaikka olla työharjoittelussa ja tarjota ilmaisseksiä miehen kaveripiirille, niin saa selväksi, haluaako tehdä sitä työkseen.
Kyllähän juuri tuo on tilanne monen seksityöläisen kohdalla. Seksityö voi elättää miehenkin, vaikka kyse ei olisi parituksesta. Päihdeongelmaiset ihmiset mielletään usein sellaisiksi, jotka näyttävät zombeilta, mutta suurin osa ei sellaisia ole ja seksityö onnistuu paljon paremmin aineissa. Siitä saa myös todella hyvin fyrkkaa ja sitä voiman tunnettakin, kun osa asiakkaista "palvoo" - se voi olla harvinainen kokemus kyseiselle naiselle muusta elämästä, jossa on koettu lähinnä laiminlyöntejä lapsesta asti.
Paljon on samaa seksityössä on kuin gromaamisessakin eli se toimii seksityöläisellä usein samalla tavalla. Kun saa kehuja, tekee asioita saadakseen enemmän kehuja, koska muilta ihmisiltä ei olla totuttu saamaan mitään vastikkeetta. Samaa voi olla osalla asiakkaistakin eli seksin ostaminen on ok, koska kaiken muunkin ajatellaan olevan vastikkeellista.
Vierailija kirjoitti:
Koska minulla on moraali, joka erottaa ihmisen eläimestä. Tätä ei läheskään kaikilla ole, joten heille asia on varmasti helppo.
Sinusta siis suurimmalla osalla ei ole moraalia? Ja mistä sinä tiedät mitään eläinten moraalista, saattaa olla korkeampi kuin ihmisillä, jos nyt ajattelet esim. euroopan poliitikkoja, jotka koko ajan mieluummin tapattavat ihmisiä, kuin neuvottelevat rauhasta.
Eniten vihaan ihmiskauppaa ja riistoa. Mutta etenkin ennen, kun olin vielä ihminen jolla enemmän tunteita, olin surullinen kun seksikauppa ja myös esim yhdenillanjutut söi kaiken kauneuden kahden ihmisen välisestä yhteydestä. Sittemmin lieveni niin, että inhotti kun toinen ei välitä toisen haluista vaan pelkästään omistaan.
Nykyään jäljellä inho lähinnä uhreja hyväksikäyttäviä kohtaan. Koska ei ole sen ällöttävämpää ostaa haluttomalta kuin myydä itseään pelkästä rahasta.
Rikollisuus, riisto ja ihmiskauppa. Ihmisarvon alennustila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on moraalia ja itsekunnioitusta ei h,oraa eikä käy h,orissa. Itselleen voi sössöttää mitä hienompia tekosyitä peilin edessä mutta ei se saatanasta lähtevää jatkuvaa himoa poista. Kunniottakaa itseänne ja toisia ja kulkekaa mielummin hyveiden polkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän on helppo indikaattori. Suosittelisitko ko. uraa tyttärellesi, pojallesi, äidillesi, isälleni, mummollesi, veljellesi tai sisarellesi, lapsenlapsellesi?
Miksi et?
Todella typerä indikaattori.
Miten niin? Erittäin hyvä. Jos et haluaisi nähdä äitiäsi h uorana niin miksi haluat nähdä jonkun toisen naisen? Onko sielusi näin musta ja mätä, että välität vain itsestäsi ja läheisistäsi, ja haluat satuttaa muita?
En halua nähdä äitiäni monessakaan ammatissa, mutta en silti ole kieltämässä häntä elämästä miten itse haluaa. Hän olisi h uorana yhtä rakas kuin muutenkin.
Sinun sielusi on mätä, kun veisit ihmisiltä valinnanvapauden ja luulet tietäväsi mitä muiden kuuluu tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Tähän on helppo indikaattori. Suosittelisitko ko. uraa tyttärellesi, pojallesi, äidillesi, isälleni, mummollesi, veljellesi tai sisarellesi, lapsenlapsellesi?
Miksi et?
En suosittelisi, mutta valtamediat Hesarista alkaen suosittelevat kovasti ja pumppaavat viikoittain jutun tai pari aiheesta, jossa huo rat kertovat kuinka voimaannuttavaa ja ihanaa on kun on OF-"influensseri", omakotitalohutsu Raisiossa, pyllyn jakaja maksusta tai muuta.
Siksipä ei yksittäisen ihmisen suosittelu mitään merkitse, valtamediat ovat jo päättäneet asian puolestamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap hyvä, mikään ei estä sinua harrastamasta prostituutiota.
En vastusta. Päinvastoin: kuten Linkolakin totesi, prostituutteja pitäisi olla terveyskeskuksissa yhteiskunnan varoin kustannettuna. Tämä vähentäisi seksuaalirikollisuutta. Mikäli lääkäri havaitsee potilaassa ahdistusta, voisi hän määrätä mielialalääkkeen sijaan seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi tienata kuin insinöörit. Väitteesi on s K eidaa.
Lisäksi taudit ja ihmisten hyväksikäyttö, yleensä naisten.
En vastusta prostituutiota mutta.
-Seksityöläisille pitäisi saada eläkekertymä, työterveyspalvelut, turvattu työympäristö.
-Seksin ostaminen ihmiskaupan uhrilta ja/ tai alaikäiseltä ja/tai avuttomassa tilassa olevalta (esim. huumeiden käyttöä rajoittava)pitäisi olla aina törkeä rikos, josta tuomio on aina ehdotonta vankeutta. Ensimmäinen "mutta" auttaisi tässä.
-Bordellitoiminta jossa seksityöläiset toimisivat freelance yrittäjinä olisi varmaan paras ratkaisu. Järjestyksenvalvojat valvoisivat turvallisuutta kokoajan.
Eli en vastusta prostituutiota mutta en kiellä sen mukanaan tuomia lieveilmiöitä. Niitä voitaisiin ratkoa jos seksityö ei olisi niin jäätävä tabu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap hyvä, mikään ei estä sinua harrastamasta prostituutiota.
Haluaisin ap. nähdä sinut pitsialushousuissa, joissa on halkio. Olethan puhdas ja karvaton, tykkään myös jos ei ole esinahkaa. Missä otat vastaan, voin maksaa 30 e. t. Raaka-Arska
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän on helppo indikaattori. Suosittelisitko ko. uraa tyttärellesi, pojallesi, äidillesi, isälleni, mummollesi, veljellesi tai sisarellesi, lapsenlapsellesi?
Miksi et?
Huono perustelu. En suosittelisi tyttärelleni, äidilleni tai kenellekään sukulaiselle tiettyjä tavallisia töitäkään, vaaralllisia tai yksitoikkoisia. Eli pitäisikö nämä työt myös kieltää sitten?
Kieltää? Kuka tässä on mitään kieltämässä. Tosiasia kuitenkin on että suunnilleen jokainen näkisi äitinsä mieluummin vaikka betoniraudoittajana, tai tyttärensä pussittamassa kumilenkkejä kuin huo*ana.
Juhlitut ja ihaillut kurtisaanit ovat kuitenkin aika harvassa siinä maailmassa, urakehitys laskusuuntainen ja lyhyt. Ja jotain pitäisi keksiä vielä senkin jälkeen kun ura on ohitse. Harva on kyennyt/jaksanut säästää tienesteistään sen verran että siitä riittäisi loppuelämäksi. Tuskin on tullut opiskeltuakaan. Alepan kassaksiko? Bussikuskiksi?
Vierailija kirjoitti:
En vastusta prostituutiota mutta.
-Seksityöläisille pitäisi saada eläkekertymä, työterveyspalvelut, turvattu työympäristö.
-Seksin ostaminen ihmiskaupan uhrilta ja/ tai alaikäiseltä ja/tai avuttomassa tilassa olevalta (esim. huumeiden käyttöä rajoittava)pitäisi olla aina törkeä rikos, josta tuomio on aina ehdotonta vankeutta. Ensimmäinen "mutta" auttaisi tässä.
-Bordellitoiminta jossa seksityöläiset toimisivat freelance yrittäjinä olisi varmaan paras ratkaisu. Järjestyksenvalvojat valvoisivat turvallisuutta kokoajan.
Eli en vastusta prostituutiota mutta en kiellä sen mukanaan tuomia lieveilmiöitä. Niitä voitaisiin ratkoa jos seksityö ei olisi niin jäätävä tabu.
Jos seksin ostaminen kiellettäisiin päihdeongelmaisilta vapaaehtoisilta, niin täällä ei taitaisi olla kuin pari suomalaista seksityöntekijää.
Välillä ihmetyttää miten uskomattoman naiiveja journalisteista osa on. Ja kotiläksyt ovat tekemättä eli human interest -aiheissa ei vaadita mitään näyttöä siitä mitä haastateltava sanoo.
Ihmiset eivät kuitenkaan itse välttämättä koe valehtelevansa. He voivat täysin uskoa siihen versioon elämästään mitä muillekin kertovat eli elävät omassa satumaailmassaan. Tai sitten valehtelevat täysin tietoisesti toimittajalle saavuttaakseen halutun efektin. Tarina voi olla sataprosenttista valetta. Esimerkiksi ammatti ja koulutus olisi kuitenkin helposti tarkastettavissa julkisisista lähteistä, samoin sairaus (eikä ole pakko katsoa kaikkea, vaan sitä osaa, josta jutussa kerrotaan). Useat psykiatriset diagnoosit pitävät sisällään ilmiön, missä ihminen itse arvioi sairastavansa sairautta, jota hänellä ei todellisuudessa ole, mutta hän saattaa kertoa kaikille toisen tarinan. Suurimmalla osalla näistä ihmisistä on vakava päihdesairaus, joka pahentaa kaikkia psykiatrisia sairauksia.
Miten niin työ ei vaadi investointeja?
Ulkonäön pitää olla kunnossa, hiukset, iho, hampaat, tuoksut, meikit, kynnet, korut, karvat, vaatteet, kengät, asusteet .. puhumattakaan vaikka muovitisseistä ja prsre*jän valkaisusta. Joku tila täytyy yleensä olla, kalusteet, lelut, rooliasut, peruukit, kondomit, ehkäisyt , lääkärin tarkastukset ja muut omasta kunnosta huolehtimiset.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin työ ei vaadi investointeja?
Ulkonäön pitää olla kunnossa, hiukset, iho, hampaat, tuoksut, meikit, kynnet, korut, karvat, vaatteet, kengät, asusteet .. puhumattakaan vaikka muovitisseistä ja prsre*jän valkaisusta. Joku tila täytyy yleensä olla, kalusteet, lelut, rooliasut, peruukit, kondomit, ehkäisyt , lääkärin tarkastukset ja muut omasta kunnosta huolehtimiset.
Just luin Hesarista jutun, missä seksityöläinen kertoi käyttäneensä rekvisiittaan kymppitonnin. Totta vai tarua, en tiedä, mutta oli siinä esillä kaikenlaista seksikampetta.
Mikset vastusta suoraan rikollisuutta ja veronkiertoa?