Lue keskustelun säännöt.
Tuulikuuma aihe A-studiossa
12.11.2025 |
Ranskassa on pohdittu kiinalaisen verkkokauppa Sheinin kieltämistä. Miten halpatuonnin ongelmiin pitäisi puuttua Suomessa? Haastateltavana Tullin ulkomaankauppa- ja verotusosaston johtaja Tom Ferm, Suomen Tekstiili ja Muoti ry:n toimitusjohtaja Marja-Liisa Permikangas ja yliopistotutkija Essi Pöyry Helsingin yliopistosta.
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuotanto on siirretty Kiinaan. Ei tavaroita saa muualta. Kaikki eurooppalaiset yritykset on kiinalaisten tuotteiden jälleenmyyjiä, välistä vetäjiä. Laadullakaan ei voi kohta kilpailla kun siellä osataan pian sekin paremmin.
Et kuunnellut. Heille pitäisi olla samat vaatimukset kuin muillekin firmoille.
Samoilla vaatimuksilla saa tulla kilpailemaan ihan vapaasti.
He tekevät eurooppalaisille jälleenmyyjille vaatimusten mukaisia tuotteita. Voivat myydä ne myös itse.
Laatuvaatimukset, terveysvaatimukset, turvallisuusvaatimukset jne. on tekosyy millä uunotetaan uunoja. Aasiassa voidaan täyttää kaikki vaatimukset mitkä Suomessa voidaan täyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Protektionismista puhutaan pääsääntöisesti pahana asiana maailmantaloudessa, mutta nyt Kiinan kohdalla se onkin hyvä asia. Kuluttajat "äänestävät jaloillaan" ja ostavat kilpailijalta (Kiina). Tässä tapauksessa se protektionismi ei olekaan paha asia. Väärä taho saa kuluttajien rahat ja se halutaan torpata syyllistämällä kuluttajia.
Kokoomus heittää taloustieteen ja periaatteet heti romukoppaan, kun on kyse omien eturyhmien tulovirroista tai jenkkien takapuolen pussaamisesta.
Ei se kahden euron käsittelymaksu haittaa yhtään mitään. Laittavat sen sitten tasapuolisesti kaupan myymään Kiinakrääsäänkin. Eli suhteessa hintatasoon mikään ei muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti näyttää siltä ettei ajatuksena suinkaan ole tuotannon palauttaminen maahan, vaan järjestelmällinen kansalaisen pakottaminen ostamaan kiina-tuotteet eurooppalaisten välikäsien kautta.
Lopputulos on kuitenkin tuossa mallissa se että varallisuus siirretään Kiinaan ehkä hieman hitaammin, muutaman yksittäisen välikäden rikastuessa jälleenmyynnillä eu alueella, eritoten Suomessa.
Taistele siis sinäkin kehitystä vastaan jättämällä kiinanromut hyllyyn pölyttymään!
Näin on aina toimittu.
Loistavaa! Itse ryhdyin kiinaboikottiin vasta hiljattain, kun kuulin miten länsivihamielinen se hallinto on ja kuinka järkyttäviin rikoksiin ihmisyyttä vastaan se syyllistyy, jatkuvasti. Sen jälkeen olen suosinut muualla tehtyjä. Sitä ennen en nähnyt kiinan kamassa muuta kuin hyviä diilejä.
Onko kuluttajan laitonta tilata kiinasta, mutta suomalaisten yritysten ei. Pitää maksaa suojeluraha yrityksille samasta tavarasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se kahden euron käsittelymaksu haittaa yhtään mitään. Laittavat sen sitten tasapuolisesti kaupan myymään Kiinakrääsäänkin. Eli suhteessa hintatasoon mikään ei muutu.
Kyllä se romahduttaisi talouskasvun, kun 70 sentin varaosasta joutuisikin maksamaan 2.70€.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se kahden euron käsittelymaksu haittaa yhtään mitään. Laittavat sen sitten tasapuolisesti kaupan myymään Kiinakrääsäänkin. Eli suhteessa hintatasoon mikään ei muutu.
Kyllä se romahduttaisi talouskasvun, kun 70 sentin varaosasta joutuisikin maksamaan 2.70€.
Se 2 euroa on pois kotimaan kulutuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ultrahalpa paska pitäisi kieltää.
esim. Sun elämä
Oho, joku oikeasti kannattaa jotain Temua. Eihän tuommoiselle voi edes loukkaantua. Sääliä pitää.
Sääli on sairautta. Parasta on, kun ei osta mistään mitään. Maailma paranee.
Vierailija kirjoitti:
Kaisa Juuso on perunut osallistumisensa illan ohjelmaan? Vielä päivällä ohjelmatiedoissa mainittiin vieraana ministeri Juuso.
Kuka yllätyi?
Ei pokka kestä juustonaamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kiinalainen verkkokauppa ajetaan alas, sitten jotakin eurooppalaista tilalle. On mukava odotella tulevalla viikolla saapuvaa pikku pakettia, hintaa viisi euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaisa Juuso on perunut osallistumisensa illan ohjelmaan? Vielä päivällä ohjelmatiedoissa mainittiin vieraana ministeri Juuso.
Kuka yllätyi?
Ei pokka kestä juustonaamalla.
Saikulla? Juusosta en ihmettelisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kinkit laittavat erilaisia hyönteisiä mukaan samoin kuin bakteereja yms.
Mädättävät länttä
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuotanto on siirretty Kiinaan. Ei tavaroita saa muualta. Kaikki eurooppalaiset yritykset on kiinalaisten tuotteiden jälleenmyyjiä, välistä vetäjiä. Laadullakaan ei voi kohta kilpailla kun siellä osataan pian sekin paremmin.
Esim. Marimekon tuotteet valmistetaan useissa eri maissa, ja vain noin viisi prosenttia valmistetaan Suomessa. Suurin osa tuotteista valmistetaan EU:n ulkopuolella, pääasiassa Kiinassa. EU:n sisällä valmistetaan lähes 80 prosenttia tuotteista, ja suurimpia valmistusmaita ovat Suomi, Portugali, Viro ja Liettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkaa tuntumaan siltä että tuotanto pitäisi siirtää kotimaahan silläkin uhalla että on pulaa tekijöistä. Ei mene montaa vuotta niin robotiikka korjaa tyhjiön.
Juuri tulleen tiedon mukaan tullimaksuja aletaan perimään myös alle 150 euron lähetyksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuluttajan edustus puuttuu studiosta kokonaan.
Kuka yllätty, made in yle.
Annan kohta ylen🤮
Protektionismista puhutaan pääsääntöisesti pahana asiana maailmantaloudessa, mutta nyt Kiinan kohdalla se onkin hyvä asia. Kuluttajat "äänestävät jaloillaan" ja ostavat kilpailijalta (Kiina). Tässä tapauksessa se protektionismi ei olekaan paha asia. Väärä taho saa kuluttajien rahat ja se halutaan torpata syyllistämällä kuluttajia.