Lue keskustelun säännöt.
24 000 € kuukaudessa(!) käteen saava 77-vuotias eläkeläinen valittaa suurista veroista
12.11.2025 |
"On niin väärin, että on ponnistellut ja tehnyt hyvää jälkeä, ja sitten yhteiskunta tulee ja ottaa siitä yli 50 prosenttia. Se ei tunnu hyvältä, helkkari soikoon.
Kurkilahti on tehnyt menestyksekkään uran Suomen yritysmaailmassa. Hän eläköityi 60-vuotiaana vuonna 2008.
Vuonna 2023 hän tienasi yli miljoona euroa, josta 730 000 euroa oli ansiotuloja ja 330 000 euroa pääomatuloja"
https://www.iltalehti.fi/talous/a/cccc854b-f2bf-418f-9c7c-ca91bc919792
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sinusta olisi väärin, jos tulostasi menisi yli puolet veroihin?
Onko mielipiteille jokin tuloraja olemassa?
Toivoisin, että olisi. Alle 3500 bruttona tienaavat saisivat pitää turpansa kiinni.
Mielellään maksaisin yli puolet veroa. Ja ilmoitankin, että olen valmis ihan heti tekemään työtäni niin suurella palkalla, että siitä menee yli puolet veroa. Ja en valita.
No laita siitä nykyisestä nettopalkastasi sen verran joka kuukausi lahjoituksena valtiolle, että saat sen vaikka vain 51% täyteen, kun mielelläsi sanot maksavasi sen verran. Äläkä kitise mitään isommasta palkasta, kun siitä palkan suuruudesta ei ollut kyse, vaan veroprosentista.
Kyse on ainoastaan käteen jäävän summan suuruudesta, ei mistään muusta!
Oletko sinä niitä, jotka ostavat alennusmyynneistä prosenttien perusteella?
Minäkin kyllä maksan reilusti yli 50% palkastani veroa, vaikkakin pelkkä tulovero on paljon alle. Joskus veroihin on mennyt n. 80%, kun oli pieni palkka, lyhyet työpäivät ja pitkä työmatka. Eli suurinpiirtein koko palkka meni matkoihin, ja bensassa oli tuolloin veroa noin 80%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoitin nuo molemmat viestit, kun halusin vielä lisätä tarkennuksen.
Ihme äijä, kun on pilkkonut ja myynyt ulkomaille kannattavia kotimaisia yrityksiä omien bonustensa toivossa. Saa eläkettäkin kuukaudessa enemmän, kuin tavallinen suomalainen tienaa vuodessa ja silti kehtaa itkeä, ei hyvää päivää!
Tuollaisia jättieläkkeitä ei todellakaan kuuluisi maksaa meidän yhteisestä eläkejärjestelmästä.
Ei uskoisi todeksi, ellei tuosta olisi mustaa valkoisella.
Vierailija kirjoitti:
Ihme äijä, kun on pilkkonut ja myynyt ulkomaille kannattavia kotimaisia yrityksiä omien bonustensa toivossa. Saa eläkettäkin kuukaudessa enemmän, kuin tavallinen suomalainen tienaa vuodessa ja silti kehtaa itkeä, ei hyvää päivää!
Tuollaisia jättieläkkeitä ei todellakaan kuuluisi maksaa meidän yhteisestä eläkejärjestelmästä.
Ei uskoisi todeksi, ellei tuosta olisi mustaa valkoisella.
Näinhän oligarkit rikastuivat Venäjälläkin, valtion yhtiöt rahoiksi, ja rahat taskuun. Lähempääkin löytyy vastaava esimerkki, myös Juha Sipilän miljoonat tulivat tällaisesta puljauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
narsistihan tuo on
Ellei jopa psykopaatti?
Eikö edes ymmärrä, ettei hän itse ole eläkettään tienannut, vaan me muut sen hänelle kustannamme?
Koko ketjua en jaksa lukea, josko joku muukin tästä on kirjoittanut, mutta aikoinaan Hesarin eläkkeellejäämishaastattelussa tj Lasse vaikutti lähinnä toipuvalta addiktilta: ei tiennyt miten bussilippu ostetaan, ei osannut lähettää kirjettä jne., koska sihteeri. En väldesti kuuntelisi hänen neuvojaan yhteiskunnan toimivuuteen liittyen. Tj:n hommissa toki on varmasti tehnyt hyvää liiketoimintaa, ei siinä mitään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voihan sitä saada 24 000 e käteen kuukaudessa eläkettä.
paljonko saa mukaansa?
Vierailija kirjoitti:
Koko ketjua en jaksa lukea, josko joku muukin tästä on kirjoittanut, mutta aikoinaan Hesarin eläkkeellejäämishaastattelussa tj Lasse vaikutti lähinnä toipuvalta addiktilta: ei tiennyt miten bussilippu ostetaan, ei osannut lähettää kirjettä jne., koska sihteeri. En väldesti kuuntelisi hänen neuvojaan yhteiskunnan toimivuuteen liittyen. Tj:n hommissa toki on varmasti tehnyt hyvää liiketoimintaa, ei siinä mitään
"Tj:n hommissa toki on varmasti tehnyt hyvää liiketoimintaa, ei siinä mitään"
Onkohan näin? Moni on ollut toista mieltä, pelkkiä pikavoittoja ilmeisesti haalinut, joka on tullut lopulta kalliiksi Suomelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Yli 30 vuotta eläkkeellä olleiden määrä kasvaa hurjaa vauhtia."
Vierailija kirjoitti:
"Yli 30 vuotta eläkkeellä olleiden määrä kasvaa hurjaa vauhtia."
13 vuoden päästä Kurkilahti on todennäköisesti yksi näistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
voihan sitä saada 24 000 e käteen kuukaudessa eläkettä.
paljonko saa mukaansa?
Jos saa tuon eläkkeen 40 vuotta, niin aika summa kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voihan sitä saada 24 000 e käteen kuukaudessa eläkettä.
paljonko saa mukaansa?
Jos saa tuon eläkkeen 40 vuotta, niin aika summa kyseessä.
11 520 000€
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
narsistihan tuo on
Ellei jopa psykopaatti?
Eikö edes ymmärrä, ettei hän itse ole eläkettään tienannut, vaan me muut sen hänelle kustannamme?
Miten niin me? Hänellä on iso lisäeläke, joka kuului hänen kuten muidenkin isojen pomojen työsopimukseen.
Vierailija kirjoitti:
Pääomatuloista menee yli 30 prossaa veroa eli niiden verotus on kovempi kuin palkkatulojen tai eläkkeen. Elin joskus muutamia vuosia pääomatuloilla ja mätkyt meinasi viedä hengen.
Matikka ei tainnut olla sulla kovin hyvä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voihan sitä saada 24 000 e käteen kuukaudessa eläkettä.
paljonko saa mukaansa?
Jos saa tuon eläkkeen 40 vuotta, niin aika summa kyseessä.
11 520 000€
Loton päävoitto on keskimäärin 1 200 000, eli noin kymmenesosa.
Tarkoittaa samaa kuin, että saisi loton päävoiton joka neljäs vuosi.
Mun mielestä 50% on kohtuuton veroprosentti. Kyllä ihmisen pitäisi saada nauttia työnsä jäljistä itse. Jos vaikka menee veroa 30 prossaakin, niin jäähän siitäkin valtiolle valtava summa.
Vaikka kyllä tuo 30 % kirpasee, kun se on kuitenkin kolmas tuloista tällä hetkellä. ehkä voisin nostaa 40%, muttei piiruakaan ylemmäs. Kuitenkin suht perusduunarit jo maksaa 30 prossaa palkastaan veroja, sielläkin voisi vähän väljyyttä olla, eikä ne portaat olisi ihan niin matalalla.
Miksei Lasselle voi vain maksaa eläkkeen verottomana, mutta vain vaikka viidesosa?
Niin ei tulisi Lasselle paha mieli.
Kyse on ainoastaan käteen jäävän summan suuruudesta, ei mistään muusta!
Oletko sinä niitä, jotka ostavat alennusmyynneistä prosenttien perusteella?