Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Espoo kieltää ranskan ja saksan opiskelun kouluissa, jotta ei voisi sen varjolla laittaa lastaan vähemmän monikulttuuriseen kouluun!

Vierailija
11.11.2025 |

Uskomatonta!

"Espoo aikoo puuttua koulushoppailuun: ranskan ja saksan opetus jyrätään englannilla

Espoolaiskouluihin suunnitellaan suurta kielimyllerrystä. Ranska ja saksa saisivat väistyä yhdenmukaistamisen nimissä."

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011615789.html

Kommentit (153)

Vierailija
141/153 |
11.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä lapset lukevat A1-kielenä saksaa koska:

1) Englantia osasivat sujuvasti jo ennen koulua joten oli hyödyllisempää osata muuta kieltä

2)Saksa on tärkeä kauppakumppani joten kielitaidolla voi olla meritystä tulevan työuran kannalta

3)Saksa on merkittävä kieli EU:ssa jonka merkitys on vain korostunut Iso-Britannian erottua

Saksa on myös vaikea kieli, joten sen opiskelu on hyvä aloittaa mahdollisimman nuorena. 

Saksa on oikeastaan varsin helppo kieli, jos sattuu olemaan ruotsinkielinen. Samoin englanti on ruotsinkielisille helpompaa. Suomen kieli sen sijaan ei edesauta noiden maailman valtakielien oppimista mitenkään. Ihan hukkaan heitettyä aivokapasiteettia oppia jotakin pakkosuomea. 

Vierailija
142/153 |
11.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hyvä päätös Espoolta poistaa A1 saksa. Mutta englannin tilalle pitäisi saada ruotsi. Kun aloittaa Ruotsin A1 kielenä, voi oppia saksan joskus myöhemmin. 

Kai se toimii toisinkin päin.. jos sitä ruotsia kokee tarvitsevansa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
143/153 |
15.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

15 vuotta sitten yhdessä artikkelissa kuvattiin osuvasti tyhmän hiihtäjänkansan kielivarantoa mikä on  hyvä englanti ja surkea ruotsi!!. Alasajo vaan jatkuu hiihtäjänkansalla.....Espoo i salute you....

Vierailija
144/153 |
15.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni afrikan tullut varmasti olisi tyytyväinen ranskan kelen opiskelusta.

 

Ranskaa puhutaan

Länsi-Afrikka: Benin, Burkina Faso, Guinea, Mali, Mauritania, Niger, Norsunluurannikko ja Senegal

Keski-Afrikka: Gabon, Kongon tasavalta, Kongon demokraattinen tasavalta, Keski-Afrikan tasavalta ja Tšad

Pohjois-Afrikka: Algeria ja Mauritania

Itä-Afrikka: Burundi, Djibouti, Ruanda ja Madagaskar

Muut alueet: Seychellit 

Eipä noista maista paljoa Suomeen ole tullut, luulisin.

 

Juu, noista maista mennään Ranskaan, jos jonnekin. Maassa on tod näk jo tuttuja kenen luona asua, kieli osataan jo, ja sosiaalisysteemi on samankaltainen EU:ssa kautta linjan. 

Vierailija
145/153 |
15.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistakaa nyt jos se helv. pakkoruotsi, niin tulee tilaa näille "harvinaisille" kielille! (saksa: 100 miljoonaa puhujaa, ranska: 300 miljoonaa puhujaa vrt. ruotsi: 10 miljoonaa puhujaa).

Tää olis juuri niitä "isoja" uudistuksia, jotka ovat täysin välttämättömiä maan nousuun saamiseksi. Mutta se ei Suomea kiinnosta ideologia on tärkeämpää. Suomi tekee konkurssin noin 10 vuodessa Kreikan tapaan ja mikään sitä ei pysäytä.

Toisen kansalliskielen syrjiminen ei pelasta Suomen taloutta. Ruotsin kielen ansiosta olemme Pohjoismaa, emmekä Baltian maa. 

Ja mitähän vikaa olisi olla Baltian maa?

 

Ei enää olisikaan mitään vikaa.

Mutta kylmän sodan aikana oli paljon parempi olla yksi pohjoismaista, kuin yksi baltian maista. Suomi ja pohjoismaat oli yhteistyössä jo ennen eu:ta, vapaa liikkuminen kansalaisilla sun muuta. Baltian maana oltaisiin oltu "pussissa" koko kylmän sodan aikakausi. 

Vierailija
146/153 |
15.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistakaa nyt jos se helv. pakkoruotsi, niin tulee tilaa näille "harvinaisille" kielille! (saksa: 100 miljoonaa puhujaa, ranska: 300 miljoonaa puhujaa vrt. ruotsi: 10 miljoonaa puhujaa).

Tää olis juuri niitä "isoja" uudistuksia, jotka ovat täysin välttämättömiä maan nousuun saamiseksi. Mutta se ei Suomea kiinnosta ideologia on tärkeämpää. Suomi tekee konkurssin noin 10 vuodessa Kreikan tapaan ja mikään sitä ei pysäytä.

Toisen kansalliskielen syrjiminen ei pelasta Suomen taloutta. Ruotsin kielen ansiosta olemme Pohjoismaa, emmekä Baltian maa. 

Ja mitähän vikaa olisi olla Baltian maa?

 

 

Oli aikoinaan. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
147/153 |
15.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Poistakaa nyt jos se helv. pakkoruotsi, niin tulee tilaa näille "harvinaisille" kielille! (saksa: 100 miljoonaa puhujaa, ranska: 300 miljoonaa puhujaa vrt. ruotsi: 10 miljoonaa puhujaa).

Finska 4,5 miljoners modersmål, Engelska 3,5 miljoners modersmål inom EU. Franska är modersmål för ca. 60 miljoner EU medborgare. Vill man välja på basen av språkens storlek, blir ordningen tyska, franska och svenska.

Vierailija
148/153 |
15.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan älytöntä, eurooppalaisen kulttuurin alasajoa! Toki englannillakin on osuutensa Euroopassa, mutta silti.

Tämä on ehkä vähän dramaattisesti ilmaistu. Kyse on vain A1-kielestä. Siis siitä kielestä, jota aletaan ensin opiskella ulkomaisista kielistä. Tässä siis kaikille ensimmäiseksi ulkomaankieleksi tulisi englanti. Edelleen tarjolla on saksaa ja ranskaa A2-kielenä, joka alkaa neljänneltä vuosiluokalta. Näin se on kaikilla pienemmillä paikkakunnilla ollut ainakin jo ysäriltä asti.

Ei pienellä paikkakunnalla ysärilläkään pystynyt valitsemaan kuin englannin ensimmäiseksi, ja saksa/ranska tms. alkoi vasta viidennellä luokalla silloin. Tässä siis Espoossa on ollut mahdollisuus ottaa A1-kieleksi jo joku muu, ja tällaista vaihtoehtoa ei varmasti suurimmassa osassa Suomen kunnista ole tarjolla nytkään.

Och på grund av det är finnarnas språkkunskaper rätt tunna. Borde man fortsätta så, eller göra något åt saken?

Nu föreslås något så urbota korkat åt saken, att man har svårt att tro att det är sant. Offra barnens och därmed Finlands framtid på partipolitik! Det snackas rätt allmänt om bananrepublik. Nu förstår man varför.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
149/153 |
15.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos koulushoppailuun oikeasti haluttaisiin puuttua, niin kiellettäisiin ruotsinkieliset koulut. Kovin on valkoista väkeä siellä.

Miksi siihin pitäisi puuttua? 

Vierailija
150/153 |
15.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hyvä päätös Espoolta poistaa A1 saksa. Mutta englannin tilalle pitäisi saada ruotsi. Kun aloittaa Ruotsin A1 kielenä, voi oppia saksan joskus myöhemmin. 

Hassua, jossain muutaman tuhannen asukkaan Joroisissakin voit lukea A1-saksan pommien paukkeessa, mutta ei Espoossa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
151/153 |
15.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi sitten kiina ja venäjä jää, jos ne muut ranska ja saksa pois. Tuossa oikeen halutaan edistää eriytymistä. 

Vierailija
152/153 |
16.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

esitys torpattiin..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
153/153 |
16.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jo on mennyt mahdottomaksi. Tämä on ihan naurettavaa, eikö niitä lapsia voisi laittaa yhdenvertaisuuden nimissä vaikka vankilaan? Jossei siellä koulussa kerran voi mitään hyödyllistä opettaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kuusi viisi