Mikä olisi paras tapa ratkaista nykyaikaisen maatalouden kannattavuusongelma?

Ja vielä se, että jos ruoka poistettaisiin ihmisoikeuksien listalta, niin olisiko se herätys toimimaan niin, että alettaisiin oikeasti pohtia etunojassa sitä mitä meidän pitää tehdä, että ruokaa olisi tarjolla kaikissa olosuhteissa ja että se olisi laadukasta ja mielellään lähellä tuotettua?

Onhan Suomessa ollut tuo tilanne jo, vielä minun nuoruudessani kasarilla. Se siis ei olisi mahdoton tavoite/utopiaa asetettavaksi. 

Ihan vaikka se että lopettavat ruikutuksen ja tekevät työnsä niinkuin me muutkin.

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä se, että jos ruoka poistettaisiin ihmisoikeuksien listalta, niin olisiko se herätys toimimaan niin, että alettaisiin oikeasti pohtia etunojassa sitä mitä meidän pitää tehdä, että ruokaa olisi tarjolla kaikissa olosuhteissa ja että se olisi laadukasta ja mielellään lähellä tuotettua?

Onhan Suomessa ollut tuo tilanne jo, vielä minun nuoruudessani kasarilla. Se siis ei olisi mahdoton tavoite/utopiaa asetettavaksi. 

Maailmassa on 2 valtiota, joissa on vallalla ajatus, että ruoka ei ole ihmisoikeus. USA ja israel. Tähänkö porukkaan suomi haluaa kuulua? Että hoardataan resursseja siihen pisteeseen asti, että toiset kuolevat nälkäkuolemaan? 

Mites ne maajussit nyt niin luusereita ovat, etteivät saa bisnestään kannattamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä se, että jos ruoka poistettaisiin ihmisoikeuksien listalta, niin olisiko se herätys toimimaan niin, että alettaisiin oikeasti pohtia etunojassa sitä mitä meidän pitää tehdä, että ruokaa olisi tarjolla kaikissa olosuhteissa ja että se olisi laadukasta ja mielellään lähellä tuotettua?

Onhan Suomessa ollut tuo tilanne jo, vielä minun nuoruudessani kasarilla. Se siis ei olisi mahdoton tavoite/utopiaa asetettavaksi. 

Maailmassa on 2 valtiota, joissa on vallalla ajatus, että ruoka ei ole ihmisoikeus. USA ja israel. Tähänkö porukkaan suomi haluaa kuulua? Että hoardataan resursseja siihen pisteeseen asti, että toiset kuolevat nälkäkuolemaan? 

Noista maista kumpikaan ei kuulu maihin, joissa kuollaan nälkään. Se mitä tuollaisissa papereissa on samantekevää Jemenissä, Afganistanissa tai muissa maissa, joissa kuollaan nälkään. On myös samantekevää mitä ihmisoikeussopimuksissa lukee, jos ruoka loppuu ja isot massat lähtevät kadulle.

Vierailija kirjoitti:

Mites ne maajussit nyt niin luusereita ovat, etteivät saa bisnestään kannattamaan?

Olen Maaseudun Tulevaisuuden ahkera lukija ja tiedän, että jotkut saavat ja toiset taas sitten eivät saa. Kuten muissakin yrittämisen muodoissa. Kannattavuutta on kuitenkin vaikea saada kuin muissa yrittämisen muodoissa, koska sääolot ja poukkoileva tukipolitiikka. Esimerkiksi mikä lienee isosti investoineiden nuorten kohtalo nyt, kun tuista lähtee yllättäen 20 prosenttia ja likvit on laskettu nykyisen tulotason mukaan. Noin kuukausi sitten oli uutinen, että erään tilan konkurssipesältä velottiin yli viisi miljoonaa euroa mikä antaa käsityksen toiminnan mittakaavasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites ne maajussit nyt niin luusereita ovat, etteivät saa bisnestään kannattamaan?

Olen Maaseudun Tulevaisuuden ahkera lukija ja tiedän, että jotkut saavat ja toiset taas sitten eivät saa. Kuten muissakin yrittämisen muodoissa. Kannattavuutta on kuitenkin vaikea saada kuin muissa yrittämisen muodoissa, koska sääolot ja poukkoileva tukipolitiikka. Esimerkiksi mikä lienee isosti investoineiden nuorten kohtalo nyt, kun tuista lähtee yllättäen 20 prosenttia ja likvit on laskettu nykyisen tulotason mukaan. Noin kuukausi sitten oli uutinen, että erään tilan konkurssipesältä velottiin yli viisi miljoonaa euroa mikä antaa käsityksen toiminnan mittakaavasta.

*kannattavuutta on vaikeampi saada kuin muissa yrittämisen muodoissa.

Pienentää tilakoot takaisin 20 lehmään, 200 lehmän sijasta.

Vähempi kuluja, vähemmän palkkakuluja, lypsyrobotit kaatopaikalle ja peltotuet niille jolla on lehmiä.

Nythän niitä maksetaan eniten niille joilla on nolla lehmää.

80- luvun maatilat 👍

Vierailija kirjoitti:

Pienentää tilakoot takaisin 20 lehmään, 200 lehmän sijasta.

Vähempi kuluja, vähemmän palkkakuluja, lypsyrobotit kaatopaikalle ja peltotuet niille jolla on lehmiä.

Nythän niitä maksetaan eniten niille joilla on nolla lehmää.

80- luvun maatilat 👍

Ei 200 lehmää ole paljon, sellaista tilaa hoidetaan kahden voimin, kun on lypsyrobotti. 20 lehmää ei elätä ketään, sulla ei taida olla mitään käsitystä maidon tuottajahinnoista.

Suomessa kauppiaan elinkeinon harjoittamista on rajoitettu liikaa. Ainoastaan Lidl, K-ja S-ryhmä saavat viranomaisilta luvan pitää ruokakauppoja, joten ruoka on kallista, mutta maanviljelijä saa liian vähän. 

Vierailija kirjoitti:

Alkutuottajat eivät saa tarpeeksi korvausta, eli välistävetäjiä pitäisi olla vähemmän. Tilamyynti, Slow-Food tai muu voisi olla ratkaisu. Ne joilla ei ole varaa maksaa ruoasta rahalla voisivat vastineeksi antaa työpanoksensa alkutuottajille.

Suomi viljelijä tienaa tilastollisesti enemmän kuin kansan keskipalla, ja silti valitetaan että tarvitaan lisää tukiaisia. Tilat on täynnä traktoreita ja jopa perheen teinit ajelee noilla kylillä.

En siis sanoisi että asiansa osaavalla viljelijällä menee huonosti. Osa toki ei osaa ja osa valittaa koska sillä valittamisella tienaa vielä enemmän tukiaisia. Samasta syystä jotkut firmat huutaa joka suuntaan työvoimapulaa koska hölmö poliitikko säntää avuksi ja pakottaa porukan ilmaisduuniin tai sallii ulkomaisen halpatyövoiman tuomisen tämänkin "kriisin" voittamiseksi. Eli siis pointti on, että turhan usein julkinen isoääninen valitus on vain propagandaa jolla haetaan lisää omiaa etua.

Suomitilat on jossain tapauksissa liian pieniä pärjätäkseen, ja tuo ei tukiaisilla korjaannu vaan sillä että suurennetaan tilakokoja. Eli osa vois vaan lopettaa sen viljelyn ja yhdistää peltonsa vaikka naapurin kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Pienentää tilakoot takaisin 20 lehmään, 200 lehmän sijasta.

Vähempi kuluja, vähemmän palkkakuluja, lypsyrobotit kaatopaikalle ja peltotuet niille jolla on lehmiä.

Nythän niitä maksetaan eniten niille joilla on nolla lehmää.

80- luvun maatilat 👍

 

80-luvulla oli enemmän pientiloja, koska maataloustuet eivät olleet suhteellisia tilan kokoon. Kannatti pitää mahdollisimman pientä maatilaa niin sai tuet. Nykyään pienestä tilasta saa pientä tukea ja isosta isoa tukea, joka on järkevämpi ratkaisu. 20 lehmää on niin pieni määrä, ettei se ole taloudellisesti kannattavaa ja muutenkin isommat mahdollisimman automatisoidut yritykset ovat juuri niitä kannattavimpia yrityksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kauppiaan elinkeinon harjoittamista on rajoitettu liikaa. Ainoastaan Lidl, K-ja S-ryhmä saavat viranomaisilta luvan pitää ruokakauppoja, joten ruoka on kallista, mutta maanviljelijä saa liian vähän. 

Ei se taitaisi ratkaista ongelmia, vaikka viljelijöiden kauppaketju perustettaisiinkin, koska se toimii samassa markkinassa kuin muutkin toimijat. Jos sillä olisi kokonaan erilliset tuotantoketjut, niillä on samat kustannukset kuin muillakin toimijoilla eikä merkittävästi muita kalliimmalle kauppaketjulle riittäisi tarpeeksi asiakkaita Suomen kokoisessa maassa. 

Suoramyynti on jo parempi liikeidea eläintilojen kohdalla. Nehän ovat saaneet hyvin asiakkaita äskettäisen jauhelihapulan aikaan. Ostan itse kaiken syömämme lihan suoraan tuottajalta. Lihasta on ollut niin kova pula, että siitä on varausjonot eli uusia asiakkaita on tullut paljon. Mutta suoramyynti sopii vain vakavaraiselle tilalle, sillä sekin vaatii investointeja. Elintarvikelainsäädäntö on tiukkaa ja lisäksi harvaanasutussa maassa se ei ole kaikille vaihtoehto. Tuote pitäisi viedä kauas torille ym. joka taas on työvaltaista eikä tilalla useimmiten ole muita töissä kuin isäntä ja emäntä, joiden molempien työpanos menee karjan hoitamiseen. 

Isot tuottajatorit voisivat olla osa ratkaisua. Sinnehän viedään monien tilojen tuotteita eikä tarvitse itse hoitaa myymistä ja siihen liittyvää byrokratiaa. Mutta niillekään ei ehkä riitä asiakkaita tarpeeksi. Tilanne on täysin toinen Saksassa, jossa on miljoonia tiedostavia kuluttajia, jotka voivat ajaa vähän kauemmas luomumarkettiketjuun, ellei ole omassa kylässä. Luomumarkettiketjuja on Saksassa kolme. Siellä siis myydään pelkästään luomua kaikissa tuoteryhmissä ja valikoima on iso. Luomukuluttajan paratiisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkutuottajat eivät saa tarpeeksi korvausta, eli välistävetäjiä pitäisi olla vähemmän. Tilamyynti, Slow-Food tai muu voisi olla ratkaisu. Ne joilla ei ole varaa maksaa ruoasta rahalla voisivat vastineeksi antaa työpanoksensa alkutuottajille.

Suomi viljelijä tienaa tilastollisesti enemmän kuin kansan keskipalla, ja silti valitetaan että tarvitaan lisää tukiaisia. Tilat on täynnä traktoreita ja jopa perheen teinit ajelee noilla kylillä.

En siis sanoisi että asiansa osaavalla viljelijällä menee huonosti. Osa toki ei osaa ja osa valittaa koska sillä valittamisella tienaa vielä enemmän tukiaisia. Samasta syystä jotkut firmat huutaa joka suuntaan työvoimapulaa koska hölmö poliitikko säntää avuksi ja pakottaa porukan ilmaisduuniin tai sallii ulkomaisen halpatyövoiman tuomisen tämänkin "kriisin" voittamiseksi. Eli siis pointti on, että turhan usein julkinen isoääninen v

Sinun tekstisi on ihan puutaheinää :)  Korjaan vain yhden virheen eli sen, että suomalaistilat ovat pieniä. Tosiasiassa Suomessa on eurooppalaisittain suuri tilakoko, suurempi kuin Saksassa esimerkiksi. Ranska on täynnä pientiloja, samoin Italia. Ja luomutilat ovat Suomessa suurempia kuin tavanomaiset tilat. Maaseudun Tulevaisuudessa aikojen saatossa opittua tämäkin.

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu on se, että ette myy viljelemiänne ktimaisia tuotteita kolmen kaupan monopolille, vaan perustatte suomalaisten viljelijöiden kanssa yhdessä oman kauppaketjun, jossa tuottajat saavat paremman hinnan tuotteistaan. 

Tehän sen sanelette kenelle tuotteenne myytte. Täyttä tyhmyyttä myydä puoli-ilmaiseksi monopolille, joka ottaa siitä moninkertaisen hinnan itselleen. 

Tähän tarvitsee viranomaisilta luvan, mutta niitä ei myönnetä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienentää tilakoot takaisin 20 lehmään, 200 lehmän sijasta.

Vähempi kuluja, vähemmän palkkakuluja, lypsyrobotit kaatopaikalle ja peltotuet niille jolla on lehmiä.

Nythän niitä maksetaan eniten niille joilla on nolla lehmää.

80- luvun maatilat 👍

 

80-luvulla oli enemmän pientiloja, koska maataloustuet eivät olleet suhteellisia tilan kokoon. Kannatti pitää mahdollisimman pientä maatilaa niin sai tuet. Nykyään pienestä tilasta saa pientä tukea ja isosta isoa tukea, joka on järkevämpi ratkaisu. 20 lehmää on niin pieni määrä, ettei se ole taloudellisesti kannattavaa ja muutenkin isommat mahdollisimman automatisoidut yritykset ovat juuri niitä kannattavimpia yrityksiä. 

Kasarilla maksettiin aivan erilaisia tukia kuin nykyään, mutta käsittääkseni maatalous oli silloin kannattavaa pääasiassa vain yhdestä syystä. Oli suljettu markkina. EU:n myötä maahan virtasi halpoja elintarvikkeita ja siihen loppui kulta-aika. Tuskinpa Suomesta löytyy montaakaan viljelijää, joka olisi äänestänyt EU:hun liittymisen puolesta, koska se romahdutti viljan ja muiden tuotteiden hinnat.

Mitä tulee kannattavuuteen, niin ainakin mitä kannattavuustietoja on julkaistu kirjanpitotiloilta ja verotietojen perusteella, niin tilakoko ei ratkaise. Jos se olisi niin helppoa, niin kaikkihan kasvattaisivat tilakokoa. Ei se niin mene missään yrityksessä, että toiminta saadaan kannattamaan laajentamalla, vaan tuotteiden hinta, tuotantopanosten hinta ja kysyntä määrittelevät myös kannattavuutta. Ostamalla kalliilla peltoa ja viljelemällä siellä tuotteita tai lypsämällä lehmiä enemmän ei saa kannattavuutta nousuun, jos tuotteista saatava hinta on huono.

Mikä ajatus tuo ap:n ajatus siitä on, että viljelijät velvoitetaan tuottamaan ruokaa tappiolla?

"kaikilla on varaa vähimmäiseen välttämättömään, vaikka se vahingoittaisi maanviljelijöitä taloudellisesti?"

Nythän olemme jo tilanteessa, että viljelijöiden määrä on romahtanut eikä nuoria tule alalle heikon kannattavuuden takia. Osa viljelijöistä rahoittaa maatilan toimintaa käymällä tilan ulkopuolella töissä tai myymällä metsää eli ap siis kannattaa, että maata omistaville tulisi tällainen ihan virallinen velvollisuus?

Viljely on kallis harrastus. Se loppuu, kun traktoria tai jotain muuta konetta ei ole varaa korjata (osat ja huolto vähintään yhtä kalliita kuin autoissa), kuivuriin, puimuriin ja traktoriin ole varaa ostaa polttoainetta eikä ole varaa ostaa karjalle ruokaa tai siemenviljaa. Tuohan olisi käytännössä orjuutta ja sellaisena kyllä vähän sitä pidänkin, tosin itse valittuna, sillä monihan viljelee kannattamattomasti. Odottelevatko parempia aikoja vai miksi ihmeessä, koska viljelevät viljaa, vaikka lähes jokaisessa MT:ssa on kehotettu harkitsemaan tarkkaan, kannattaako se. Siis laskemaan tuottaako se voittoa, tappiota vai ei mitään. On suorastaan kielletty viljelemästä viljaa, koska markkina ei vedä ja mitä enemmän on viljaa, sitä heikommaksi hinta ja kysyntä käyvät. 

Suomalainen kaura on kuitenkin vientituote, en tiedä viedäänkö sitä tavanomaisena kuinka paljon. Ainakin ennen vietiin paljon ravihevosille myös tavanomaisena. Lehdistä luettua tämäkin.

Vitsi kun en ole enää politiikassa, koska näköjään syyhyttää ilmaista mielipiteitä monesta siihen liittyvästä asiasta, joihin olen kuitenkin käyttänyt aika paljon aikaa perehtyäkseni. Toisaalta politiikka on vielä entistäkin todella paljon raadollisempaa tikkatauluna olemista. Tappouhkauksia satelee ynnä muuta. Palkaksi saa siis vain pahan mielen, vaikka tarkoitus olisi kehittää asioita paremmiksi. 

Ihmisten pahoinvointi ja netti ovat huono yhdistelmä. Tiedän tämän jo ammattinikin perusteella enkä siksikään voi ryhtyä poliitikoksi enää, sillä on pakko ollut salata kaikki tiedot jo 20 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä mitä mieltä olet ihmisistä, jotka sanovat, ettei ruoan pitäisi olla ihmisoikeus tai edes perusoikeus

Ei kai kukaan tätä mieltä tosissaan ole?

Moni on sitä mieltä, että jos ei kykene snsaitsemaan elantoasn, ei ansaitse elää.

Eli kuopan reunalle riviin vauvat, pikkulapset vanhukset, vammautuneet, eri tavoin sairaat ja työkyvyttömät. Kyllä, sillä tavalla ratkeaa moni kannattavuusongelma. Moni on kyllä hienoa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Entä mitä mieltä olet ihmisistä, jotka sanovat, ettei ruoan pitäisi olla ihmisoikeus tai edes perusoikeus

Ei kai kukaan tätä mieltä tosissaan ole?

Esimerkiksi nestlen toimarin mielestä vesi ei ole perusoikeus saati ihmisoikeus. Joten uskon, että kyllä löytyy ihmisiä, jotka ajattelee samaa ruoasta.