Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä järki on eläkeläisalennuksissa?
11.11.2025 |
Eläkeläiset ovat Suomen varakkain ryhmä ja heillä on enemmän rahaa kuin nuorilla tai työikäisillä. Eläkeläiset ovat myös ainoa ryhmä, joiden tulot nousevat automaattisesti kuluttajahintojen mukana. Ei tarvitse lakkoilla tai vääntää EK:n kanssa, vaan aina nousee tulot hintojen myötä.
Siksi ihmetyttääkin, että miksi tälle Suomen kermalle pitää vielä erikseen tarjota alennuksia joukkoliikenteestä, ravintolaruokailuista, liikuntaharrastuksista ja ties mistä muusta? Ei heillä ole tarvetta noille alennuksille, koska heillä jos kellä olisi varaa palveluihin.
Paljon parempi olisi kohdistaa ne alennukset pienituloisille, jolloin sen pienemmän hinnan saisi riippumatta siitä onko eläkeläinen vai ei.
Kommentit (400)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työnantajat jättivät vuonna 2008 tilittämättä eläkemaksut, kysyppä sitäkin. 1993 tuli palkansaajan tyel-maksu.
Miksi olet täällä tyäaikana?
Pitääkö sulle alkaa taas jonkun linkkailemaan kuinka niitä eläkkeitä ei maksettu tarpeeksi ja nyt vetävät sieltä ulos moninkertaisesti maksujensa verroin+ 10v alhaisempi eläkeikä ym edut.
En ole työaikana, oletko kuullut vuorotöistä
No vuorot jo tältä päivältä vaihtuneet. Ja jos yövuoro et tänään oo eläkeläisviha päällä nukkunut yhtään?
Eläkeläisviha on vain tosiasioiden tunnustamista, kyllä mullekkin kelpais alle 60v eläköityminen maksuihin nähden moninkertaisella korvauksel
Jos vaikka -46 syntynyt jäi eläkkeelle 2005 ikänä 59 hänkin oli jo maksanut korotettua tyelliä 12 vuotta.
Kanssanne olisi parempi keskustella jos osaisitte aikajanoja ja yleensä työelämää. Tajuaisitte että elossa olevat 380 000 suurten ikäluokkien eläkeläistä on hyttysen kakki jo.
Jos tajuaisitte kuka päättää asioista, ei koskaan se duunari pienipalkkaisen vaimonsa kanssa.
Jos ymmärtäisitte ettei maa ole koskaan pyörinyt vain kuuden ikäluokan varassa vaan aina ollut kaikenikäisiä työelämässäkin
Siksi ei oikeasti kannattaisi edes kuin hymähtää heille joilla ajatus on jumahtanut pahasti muutamiin hokemiin ja suuret ikäluokan.
Viisas ei ees kinastelisi yksinkertaisten kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset on suurin äänestävä ryhmä, joten kaikki puolueet nuolee niiden takamusta. Ei siinä mitään järkeä nuorten kannalta olekkaan.
Jaa, 1, 6 milj suurin osa täysi-ikäisistä? Sitä peruskoulun matematiikkaa?
On se isoin ryhmä jolle on olemassa yksi yhteinen intressi, nimittäin eläke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työtön ei saa alennuksia? Monella olisi vielä mahdollisuus työllistyä mutta kun ei ole varaa mihinkään sitä jää kotiin
Hieman turhauttaisi maksaa lisää veroja, jotta työtön pääsee ruhtinaallisten kelamassien lisäksi vielä halvemmalla uimaan, kun itsellä ei ole töiden takia aikaa eikä jaksamista hyödyntää palveluita.
Ruhtinaalliset 595 €.
Se on enemmän mitä opiskeleva nuoreni saa opintorahaa ja asumislisää yhteensä. Työttömät saavat vielä usein asumistukea, joka on paljon isompi kuin opiskelijoiden asumislisä. Sitten pitäisi maksaa vielä lisää, jotta sohvalla makoilijat pääsevät halvemmalla uimaan.
Älä ole naurettava. Opiskelijoilla on mahdollisuus saada opintorahan ja asumislisän/asumistuen lisäksi lainaa. Se nostaa heidän tulonsa aivan eri tasolle kuin Kelan työttömillä.
Lisäksi "unohdat" mainita kuinka opiskelijat saavat alennusta julkisesta liikenteestä, ateriatuen, terveydenhoidon, edulliset opiskelija-asunnot, ilmaiset sovellukset, sun muut, yms. -- työtön ei saa mitään tämmöisiä etuja.
Ja opiskelijoilla on usein ne vanhemmat, kuten sinun lapsellasi on SINUT. Ilmeisesti sua kismittää tukea omaa lastasi rahallisesti ja toivot, että työttömiltä riistettäisiin toimeentulo, jotta sun ei tarvitsisi laittaa senttiäkään omaan lapseesi.
On sullakin mahdollisuus ottaa lainaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset on suurin äänestävä ryhmä, joten kaikki puolueet nuolee niiden takamusta. Ei siinä mitään järkeä nuorten kannalta olekkaan.
Jaa, 1, 6 milj suurin osa täysi-ikäisistä? Sitä peruskoulun matematiikkaa?
On se isoin ryhmä jolle on olemassa yksi yhteinen intressi, nimittäin eläke.
Mikä puolue purkaisi eläkejärjestelmän? Mitä siis itse äänestät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset on suurin äänestävä ryhmä, joten kaikki puolueet nuolee niiden takamusta. Ei siinä mitään järkeä nuorten kannalta olekkaan.
Jaa, 1, 6 milj suurin osa täysi-ikäisistä? Sitä peruskoulun matematiikkaa?
Äänioikeutettuja on 4 miljoonaa ja 277 000 päälle
Ei ollut kyse edes äänioikeutetuista vaan äänestävistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä eläkeläiset rohmuavat jopa uimisen ilon lapsilta. On paljon lapsia jotka eivät uimahalliin pääse kun perheellä ei ole rahaa.
Esillä oli myös malli jossa lapset ja työttömät olisivat päässeet ilmaiseksi uimaan päivisin. Päätettiin että vain eläkeläiset ansaitsevat tämän edun.
Sitten ihmetellään lasten huonoa uimataitoa. Ei, meillä ei ole mökkiä eikä kesällä mahdollisuutta päästä kuin muutaman kerran sinilevättöämään veteen uimaan täällä Helsingissä.
Miten eläkeläisten uiminen on pois lapsilta, joilla ei ole rahaa? Ei niillä lapsilla olisi rahaa vaikkei yksikään eläkeläinen uisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä eläkeläiset rohmuavat jopa uimisen ilon lapsilta. On paljon lapsia jotka eivät uimahalliin pääse kun perheellä ei ole rahaa.
Esillä oli myös malli jossa lapset ja työttömät olisivat päässeet ilmaiseksi uimaan päivisin. Päätettiin että vain eläkeläiset ansaitsevat tämän edun.
Sitten ihmetellään lasten huonoa uimataitoa. Ei, meillä ei ole mökkiä eikä kesällä mahdollisuutta päästä kuin muutaman kerran sinilevättöämään veteen uimaan täällä Helsingissä.
Miten eläkeläisten uiminen on pois lapsilta, joilla ei ole rahaa? Ei niillä lapsilla olisi rahaa vaikkei yksikään eläkeläinen uisi.
Mihin vanhemmat käyttävät lapsilisät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset on suurin äänestävä ryhmä, joten kaikki puolueet nuolee niiden takamusta. Ei siinä mitään järkeä nuorten kannalta olekkaan.
Jaa, 1, 6 milj suurin osa täysi-ikäisistä? Sitä peruskoulun matematiikkaa?
Äänioikeutettuja on 4 miljoonaa ja 277 000 päälle
Ei ollut kyse edes äänioikeutetuista vaan äänestävistä.
Voi hyvä hyttynen! Mikseivät äänestä ja käytä oikeuttaan vaikuttaa? Ei kai se äänestävien syy ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Ei läheskään kaikki eläkeläiset ole hyvätuloisia. Itseasiassa meillä on aika paljon eläkeläisiä, joiden eläke jää reilusti alle kahden tonnin. Alunperin eläkeläisalennukset onkin olleet varmaan sitä varten, että eläke on kuitenkin pienempi kuin palkka.
Sinänsä olen samaa mieltä siitä, että ne alennukset voisi kohdistaa pienituloisille. Mutta miten missäkin paikassa se pienituloisuus todistettaisiin? Esimerkiksi uimahallin kassalla? Pitäisikö sen uimahallin kassankin päästä asiakkaan tilitietoihin?
Itsellä eläke alle tonnin, 40 v ansiotyötä takana 🙄Eikä mitään tukia saa
Saat asumistukea kun muutat vuokralle. Aijoo, silloinhan sinulla on rahaa monta sataa tuhatta!!!
Ihme kuvitelmat sulla, miten helposti asunnon voi myydä ja että joku vielä maksaisi siitä jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eiköhän niistä lapsista pitäisi alennusta saadakin- siellä bussissa ja uimahallissa kun pitää maksaa siinä vaiheessa oma lippu JA ne lasten liput. Kotona sitten vielä lasten asuminen, vaatteet, ruoka, päivähoitomaksut ja omat hermonsa/ voimansa työpäivää ennen, sen jälkeen ja joskus sen aikanakin.
Eläkeläisen pitää maksaa vain se OMA YKSI lippunsa, lapset tuskin ovat enää tuossa vaiheessa mukana maksettavana ja valvottavana....
Kolmen lapsen täysipäiväisesti raskaassa työssäkäyvänä äitinä ihmettelen miten vanhemmat rahallisesti pärjäävät.Olemme 2 akateemikkoa hyvillä palkoilla mutta eipä tule hirveästi käytyä teatterissa/uimahallissa/matkoilla ja mieluummin pyörällä kuin bussilla koska kyllähän tämmöinen porukka maksaa ihan stanasti varsinkin nyt kun murrosikäisistä lapset kasvavat metrin tuntivauhtia eivätkä saa monessakaan paikassa enää MINKÄÄNLAISIA alennuksia.
Kengän
Oma valintasi tehdä lapsia. Muuten maksaisit vain oman lippusi.
Eläkeläiset ovat jo lapsensa kasvattaneet ja heidän menonsa maksaneet.
PS. En ihan usko, että olette molemmat akateemikkoja. Ja se että et edes tiedä tuota termiä saa epäilemään, oletko edes akateeminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset on suurin äänestävä ryhmä, joten kaikki puolueet nuolee niiden takamusta. Ei siinä mitään järkeä nuorten kannalta olekkaan.
Jaa, 1, 6 milj suurin osa täysi-ikäisistä? Sitä peruskoulun matematiikkaa?
Äänioikeutettuja on 4 miljoonaa ja 277 000 päälle
Ei ollut kyse edes äänioikeutetuista vaan äänestävistä.
Mutta muista, vainoaamaasi ryhmää on vain n 380 000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset on suurin äänestävä ryhmä, joten kaikki puolueet nuolee niiden takamusta. Ei siinä mitään järkeä nuorten kannalta olekkaan.
Jaa, 1, 6 milj suurin osa täysi-ikäisistä? Sitä peruskoulun matematiikkaa?
On se isoin ryhmä jolle on olemassa yksi yhteinen intressi, nimittäin eläke.
Ja myös hyvin monelle se työelämä. Iso intressi vielä sekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työnantajat jättivät vuonna 2008 tilittämättä eläkemaksut, kysyppä sitäkin. 1993 tuli palkansaajan tyel-maksu.
Miksi olet täällä tyäaikana?
Pitääkö sulle alkaa taas jonkun linkkailemaan kuinka niitä eläkkeitä ei maksettu tarpeeksi ja nyt vetävät sieltä ulos moninkertaisesti maksujensa verroin+ 10v alhaisempi eläkeikä ym edut.
En ole työaikana, oletko kuullut vuorotöistä
No vuorot jo tältä päivältä vaihtuneet. Ja jos yövuoro et tänään oo eläkeläisviha päällä nukkunut yhtään?
Eläkeläisviha on vain tosiasioiden tunnustamista, kyllä mullekkin kelpais alle 60v eläköityminen maksuihin nähden moninkertaisella korvauksella. Sellaista kakkua ei ole meille muille lusittavak
Harvempi jää nykyaikana eläkkeelle 60 v. Ei ainakaan työeläkkeelle, taitaa olla muutama vuosi enemmän kuka nyt sille jää. Varmaan sun kannattaisi vähän tarkemmin tutkia noita eläkkeelle jääneiden ikiä. Sairaus eläkkeet ym toki erikseen, mutta niihin joutuu tai pääsee harvempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työnantajat jättivät vuonna 2008 tilittämättä eläkemaksut, kysyppä sitäkin. 1993 tuli palkansaajan tyel-maksu.
Miksi olet täällä tyäaikana?
Pitääkö sulle alkaa taas jonkun linkkailemaan kuinka niitä eläkkeitä ei maksettu tarpeeksi ja nyt vetävät sieltä ulos moninkertaisesti maksujensa verroin+ 10v alhaisempi eläkeikä ym edut.
En ole työaikana, oletko kuullut vuorotöistä
No vuorot jo tältä päivältä vaihtuneet. Ja jos yövuoro et tänään oo eläkeläisviha päällä nukkunut yhtään?
Eläkeläisviha on vain tosiasioiden tunnustamista, kyllä mullekkin kelpais alle 60v eläköityminen maksuihin nähden moninkertaisella korvauksella. Sellaista kakkua ei ole meille muille lusittavaksi kun se on jo syöty, maksetut eläkemaksut menee nykyeläkeläisille, eli ne syö mun kakun
Mun työnantaja maksoi minusta eläkemaksua 45 vuotta, itse maksoin työntekijän eläkemaksua 31 vuotta, siitä 10 vuoden ajan 8,65% suuruisena. Eläköidyin 64,5-vuotiaana. Joten suksi suolle kitinöinesi. Ihan omaa kakkua nyt syön.
hophop.. Ei täsmää tämäkään, minulla on työkyvyttömyyseläkkeen työeläkeosa 517 euroa ja eläkeläiskortti KEVAlta. Kansaneläkkeen kanssa kasaan tullee raavittua peräti 995 euroa, eli nipin napin enemmän kuin takuueläke. Edes työeläkekortti ei ole tae mistään suuresta eläkkeestä, ainoastaan pelkästään kansaneläkettä saava saa KELAlta eläkeläiskorttinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Ei läheskään kaikki eläkeläiset ole hyvätuloisia. Itseasiassa meillä on aika paljon eläkeläisiä, joiden eläke jää reilusti alle kahden tonnin. Alunperin eläkeläisalennukset onkin olleet varmaan sitä varten, että eläke on kuitenkin pienempi kuin palkka.
Sinänsä olen samaa mieltä siitä, että ne alennukset voisi kohdistaa pienituloisille. Mutta miten missäkin paikassa se pienituloisuus todistettaisiin? Esimerkiksi uimahallin kassalla? Pitäisikö sen uimahallin kassankin päästä asiakkaan tilitietoihin?Muuten hyvä kirjoitus, mutta tähdentäisin: Meillä on paljon eläkeläisiä, joiden eläke menee alle tonnin. Näin itselläkin.
Anteeksi vaan mutta olet siinä tapauksessa tehnyt melko vähän ansiotyötä työurasi aikana. Eli olet maksanut mitättömän vähän veroja
Ei ole veromaksusta kyse, vaan siitä paljonko on esim MYEL maksuja maksettu. Meillä mies ei sallinut tulojen mukaiseen eläkemaksujen maksuun, piti maksaa vain alin sallittu maksu ja siksi eläke nyt alle 1000 e.
Tulot olivat aika hyvät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisillähän ei aikoinaan ole ollut lapsia eikä kuluja heistä. Te akateemikot olette niin tietäviä, ehkäisystä ette ole kuulleet ?
Olihan heillä lapsia, mutta ei näitä järjettömän suuruisia eläkemaksuja.
Eläkemaksut vähennetään verotuksessa. Poistetaan eläkemaksut ja nostetaan sun veroprosentti samaan, mitä eläkeläisillä.
Et saa palkkaa yhtään enempää, mutta valtio menettää eläketuloverot. Muita vinkumisen aiheita?
Niin menikö sulta nyt ihan ohi se, että teillä eläkeläisillä nuo eläkemaksut oli aikanaan paljon pienemmät? Silloin jopa työnantajalla oli varaa palkata työntekijöitä, niin tarjolla oli pitkiä työuria vakituisissa työsuhteissa.
Siitä te kyllä jaksatte uhriutua, miten ne uran muutama ensimmäinen ja usein huonoiten palkattu vuosi ei kerryttänyt eläkettä. Mutta sujuvasti unohdetaan, että loput 30 vuotta saitte keskimäärin melkein puoleen hintaan siitä, mitä nykään joudutaan maksamaan.
Ei tarvi tohtorin tutkintoa että tajuaa, kumpi on parempi diili. Tarvitsee vain olla rehellinen itselleen, mutta sehän tuntuu olevan monesti hankalaa tunteita kuohuttavissa asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Ei läheskään kaikki eläkeläiset ole hyvätuloisia. Itseasiassa meillä on aika paljon eläkeläisiä, joiden eläke jää reilusti alle kahden tonnin. Alunperin eläkeläisalennukset onkin olleet varmaan sitä varten, että eläke on kuitenkin pienempi kuin palkka.
Sinänsä olen samaa mieltä siitä, että ne alennukset voisi kohdistaa pienituloisille. Mutta miten missäkin paikassa se pienituloisuus todistettaisiin? Esimerkiksi uimahallin kassalla? Pitäisikö sen uimahallin kassankin päästä asiakkaan tilitietoihin?"Reilusti alle kahden tonnin"
Niin ja monessa paikassa ne saa alennuksen mutta ei se työtön joka saa 600 €/kk.
90-luvun lama-aikana mies sai kyllä uimahalliin eläkeläisalennuksen ollessaan työttömänä. En kerro, missä, sillä en halua tänne lisää asukkaita.
Alue: Aihe vapaa
Minulla ainakin eläke laskettiin koko työuralta. Nuoruuden pienet palkat, äitiyslomat, lopputyöuran yli 10 vuotta osa -aikatyö laman jälkeen. Vaikka parhaina työvuosina ansiot olivat hyvät, kokonaisuus jäi alle tonnin työeläkkeeksi.