Britannian Yleisradiota vastaava BBC jäänyt kiinni uutisten vääristelystä

Tässä YLEn uutinen siitä kuinka Britannian YLE jäi kiinni valheista: https://yle.fi/a/74-20193073

Vierailija kirjoitti:

Ehdotus:

Vaalitenttien tehtävä on tarjota yleisölle mahdollisuus arvioida ehdokkaita ja heidän näkemyksiään tasapuolisesti. Jos toimittaja toistuvasti keskeyttää tai puhuu ehdokkaan päälle juuri silloin, kun tämä on esittämässä keskeisimpiä ajatuksiaan, se herättää kysymyksen journalistisen tasapuolisuuden toteutumisesta.

Vaikka kyse ei välttämättä ole muodollisesta sensuurista eli viranomaisen tai mediatalon määräämästä sisällön estämisestä tällainen toiminta voi käytännössä vaikuttaa samansuuntaisesti: se rajoittaa yleisön mahdollisuutta kuulla ehdokkaan olennaiset kannanotot.

Journalismin uskottavuus perustuu reiluuteen ja siihen, että eri osapuolet saavat tulla kuulluiksi. Toimittajan aktiivinen puuttuminen ehdokkaan puheenvuoroon voi siksi näyttäytyä paitsi epäasiallisena myös yleisön tiedonsaantioikeuden kannalta ongelmallisena.

Miten sitten puuttuisit siihen ongelmaan että poliitikot kyllä mielellään puhuvat asiasta kuin asiasta niin pitkään että sitten taas niille muilla poliitikoille ei jää aikaa kertoa omia näkemyksiään? Jossain vaiheessa pitää olla mahdollista lopettaa liian pitkä tai liikaa rönsyilevä puhe kuten myös se jos vastausvuoro on jo annettu jollekin toiselle ja joku muu yrittää tunkea siihen päälle.

Vierailija kirjoitti:

Sosialistin peppua alkaa kivistämään, ketju poistuu justiinsa.

Asuuko ne sosialistit siellä kanssasi?

"Britannian yleisradioyhtiö BBC on joutunut myrskyn silmään, joka on johtanut sen pääjohtajan ja uutisjohtajan eroon. BBC on ollut pitkään erilaisten puolueellisuussyytösten kohteena, mutta tilanne on viime päivinä saavuttanut kriittisen pisteen.

Viimeinen pisara näyttää olleen paljastus siitä, että BBC:n taannoin esittämässä ohjelmassa Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin puhetta oli leikattu tavalla, jota yhtiön laatuja ja standardeja valvova komitean jäsen piti harhaanjohtavana ja puolueellisena."

"Siksipä nuo "yleä kannattaa xyz prosenttia tai mediaan luottaa abc prosenttia" onkin aika epäluotettavaa uutisointia varsinkin kun uutisoijana on media itse. "

No on se silti paljon luotettavampi tieto kuin jonkun palstalaisen väite jonka mukaan YLE:en ei luota kovinkään moni. Se kun ei perustu yhtään mihinkään.

mitä sitten jos vaikka yle olisikin 'vasemmistolainen' se riittää että uutiset pitää paikkansa ja kyllä ne pitää. Jos/kun ajoittain joku källi sattuu niin se korjataan eikä se ole mikään tahallinen uutisen vääristely mihinkään suuntaan vaan jostakin lähteestä/uutistoimistosta lähtenyt väärä uutinen 

Vierailija kirjoitti:

EVA tutki: Jopa 40 prosenttia suomalaisista arvioi Yleisradion uutisoinnin kallistuvan tiedonvälityksessään poliittisesti vasemmalle

EVA:n juuri julkaistu syksyn 2024 arvo- ja asennetutkimus paljastaa yllättäviä tuloksia kansalaisten suhtautumisesta Yleisradion uutistuotantoon. Jopa 40 prosenttia vastaajista pitää Yle Uutisia vasemmalle kallistuvana. Vastaajista 19 prosenttia arvioi Ylen näkökulman olevan selvästi vasemmistolainen. Tutkimuksessa vain SDP:n puoluemedia Demokraatti ja vasemmistoliiton Kansan Uutiset arvioitiin vielä Yle Uutisiakin vasemmistolaisemmiksi.

Viittaamasi tutkimuksen otsikko ja johdanto:

"Mainettaan parempi Suomalaiset luottavat kotimaiseen mediaan aiempaa enemmän

Suomalaisten näkemys kotimaisista tiedotusvälineistä on vuosien saatossa kohentunut, ja kokonaisuudessaan kotimaista mediaa pidetään luotettavana ja laadukkaana."

Vierailija kirjoitti:

"Britannian yleisradioyhtiö BBC on joutunut myrskyn silmään, joka on johtanut sen pääjohtajan ja uutisjohtajan eroon. BBC on ollut pitkään erilaisten puolueellisuussyytösten kohteena, mutta tilanne on viime päivinä saavuttanut kriittisen pisteen.

Viimeinen pisara näyttää olleen paljastus siitä, että BBC:n taannoin esittämässä ohjelmassa Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin puhetta oli leikattu tavalla, jota yhtiön laatuja ja standardeja valvova komitean jäsen piti harhaanjohtavana ja puolueellisena."

Tuohan vain kertoo että yhtiön laadunvalvonta toimii. Vaikkakin vähän viiveellä.

Vierailija kirjoitti:

Sosialistin peppua alkaa kivistämään, ketju poistuu justiinsa.

olisiko kuitenkin niin notta äärioikea poistattaa valheensa poistattamalla ketjun

Pitkään jatkuneet syytökset yhtiön uutisoinnin puolueellisuudesta saavuttivat kiehumispisteen Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin puheen harhaanjohtavan leikkauksen takia.

BBC:n on määrä pyytää tällä viikolla parlamentissa anteeksi harhaanjohtavaa uutisointia.

Isompi ongelma se on, että media varsinkin jenkeissä valkopesee Trumpin hörhöilyä. 

Vierailija kirjoitti:

"Britannian yleisradioyhtiö BBC on joutunut myrskyn silmään, joka on johtanut sen pääjohtajan ja uutisjohtajan eroon. BBC on ollut pitkään erilaisten puolueellisuussyytösten kohteena, mutta tilanne on viime päivinä saavuttanut kriittisen pisteen.

Viimeinen pisara näyttää olleen paljastus siitä, että BBC:n taannoin esittämässä ohjelmassa Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin puhetta oli leikattu tavalla, jota yhtiön laatuja ja standardeja valvova komitean jäsen piti harhaanjohtavana ja puolueellisena."

Pitikö tämän nyt siis olla esimerkki siitä Ylen päivittäisestä valehtelusta, jolle on pyydetty perusteita jo monta kertaa? 😂

BBC:n Gaza-dokumentin päähenkilö paljastui Hamas-viranomaisen pojaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialistin peppua alkaa kivistämään, ketju poistuu justiinsa.

Asuuko ne sosialistit siellä kanssasi?

jep, asuu ilmaisesksi päässä vuokralla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdotus:

Vaalitenttien tehtävä on tarjota yleisölle mahdollisuus arvioida ehdokkaita ja heidän näkemyksiään tasapuolisesti. Jos toimittaja toistuvasti keskeyttää tai puhuu ehdokkaan päälle juuri silloin, kun tämä on esittämässä keskeisimpiä ajatuksiaan, se herättää kysymyksen journalistisen tasapuolisuuden toteutumisesta.

Vaikka kyse ei välttämättä ole muodollisesta sensuurista eli viranomaisen tai mediatalon määräämästä sisällön estämisestä tällainen toiminta voi käytännössä vaikuttaa samansuuntaisesti: se rajoittaa yleisön mahdollisuutta kuulla ehdokkaan olennaiset kannanotot.

Journalismin uskottavuus perustuu reiluuteen ja siihen, että eri osapuolet saavat tulla kuulluiksi. Toimittajan aktiivinen puuttuminen ehdokkaan puheenvuoroon voi siksi näyttäytyä paitsi epäasiallisena myös yleisön tiedonsaantioikeuden kannalta ongelmallisena.

Puhetta johtavaa kutsutaan puheenjohtajaksi ja hänen tehtävänään on jakaa puheenvuorot tasa-arvoisesti.

Vierailija kirjoitti:

BBC:n Gaza-dokumentin päähenkilö paljastui Hamas-viranomaisen pojaksi.

Samapa tuo ketä siellä on haastateltu. Kylmä fakta on kuitenkin se, että Israelin kostopommitukset oli täysin ylimitoitettuja. 

Vieläkin odotan todisteita siitä Ylen "päivittäisestä valehtelusta". On nimittäin melko raflaava väite, joten suonette anteeksi, jos en nyt ihan vaan luota vauvapalstahörhön sanaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Britannian yleisradioyhtiö BBC on joutunut myrskyn silmään, joka on johtanut sen pääjohtajan ja uutisjohtajan eroon. BBC on ollut pitkään erilaisten puolueellisuussyytösten kohteena, mutta tilanne on viime päivinä saavuttanut kriittisen pisteen.

Viimeinen pisara näyttää olleen paljastus siitä, että BBC:n taannoin esittämässä ohjelmassa Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin puhetta oli leikattu tavalla, jota yhtiön laatuja ja standardeja valvova komitean jäsen piti harhaanjohtavana ja puolueellisena."

Pitikö tämän nyt siis olla esimerkki siitä Ylen päivittäisestä valehtelusta, jolle on pyydetty perusteita jo monta kertaa? 😂

Ei kukaan rupea sinulle koostamaan mitään henkilökohtaista listaa koska ketju poistetaan joka

En pyydä listaa, vaan edes yhtä esimerkkiä esim. edellisen kuukauden ajalta luotettavine lähdeviitteineen. Ei pitäisi olla paha rasti, kun Yle kuulemma kerran suoltaa valheita joka päivä.

BBC on hankalassa jamassa kun puolueeton pitäisi olla ja kukaan ei ole tyytyväinen.

Tory-vuosina (vuosikymmeninä) ko. Puolue infiltroi BBC:n johdon ja tämä oli muutenkin peloissaan rangaistusleikkausten takia. BBC alistui liikaa ja yritti miellyttää oikeistoa. Mikään ei kuitenkaan ollut tarpeeksi.

Mm Brexit-uutisointi on tästä hyvä esimerkki. Bbc ei uskaltanut uutisoida brexitin ongelmista ennen kuin toryt eivät enää ole vallassa. Lisäksi yrittävät nyt miellyttää nousevaa äärioikeistoa vaikka tietävät että ne ovat puolueettoman journalismin tuho.

Labourhallitus on tässä oikeistomedian (Murdoch ja muut miljonäärit tulevat äärioikeistoa UK:ssa) paineessa helisemässä.

Trump kiristää ja rangaitsee mediaa jo Usan ulkopuolellakin. Aikamoista.