Lue keskustelun säännöt.
Britannian Yleisradiota vastaava BBC jäänyt kiinni uutisten vääristelystä
10.11.2025 |
Olivat muokanneet tarkoituksella Trumpin puheen videon niin että hän näyttäisi tekevän siinä jotain mitä ei ole oikesti tehnyt. Tämä on sitä vasemmistolaista vääristelevää mediaa mistä Ylekin jäi kiinni ja erotti paljastuksen tehneen toimittajan.
Kommentit (223)
21/223
|
10.11.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Ei Ylen uutisia ole pakko seurata, netistä löytyy pilvin pimein muitakin medioita.
Yle rahoitetaan VEROVAROILLA! Sen kuuluu olla puolueeton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totuutta on vaikea piilotella, onneksi. Sillä on tapana tulla esille. On vääryys että Suomessa ei ole jaettu Ylen johdolle potkuja, vaikka he ovat jääneet kiinni valehtelusta ja puolueellisuudesta.
No ero on siinä mikä taho erehtyy. Jos se on BBC, YLE tms vastuullinen toimija, virhe myönnetään ja jopa joku ihminen eroaa. Jos se on joku "vaihtoehtoedia" tai oikeistolainen media niin kukaan ei enää jaksa välittää härskeimmistäkään valheista.
Vierailija kirjoitti:
Tämä siis vastaa samaa mitä Fox-News tekee noin joka toinen minuutti.
FOX ei ole Yhdysvaltojen veronmaksajien rahoittama.
Nyt on kyllä kaksoisstandardit huipussaan. Trump ja hänen kanavansa ovat vuosia lasketelleet ihan mitä sylki suuhun tuo eikä kukaan ole koskaan vastuussa mistään.
Oikeastaan siis myönnätte epäsuorasti että nämä mediat eivät ole samalla tavalla vakavasti otettavia kuin vaikka BBC jonka tekemänä yksikin virhe on hyvin vakava asia.
"Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan vastaava päätoimittaja Jouko Jokinen on joutunut voimakkaan sisäisen kritiikin kohteeksi, kertoo Helsingin Sanomat.
Jokinen sanoi HS:n mukaan, että Kuuselan journalismissa fakta ja fiktio ovat aina sekoittuneet raikkaalla ja yllättävällä tavalla, joka on synnyttänyt hyvää sanomalehtijournalismia."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä kaksoisstandardit huipussaan. Trump ja hänen kanavansa ovat vuosia lasketelleet ihan mitä sylki suuhun tuo eikä kukaan ole koskaan vastuussa mistään.
Oikeastaan siis myönnätte epäsuorasti että nämä mediat eivät ole samalla tavalla vakavasti otettavia kuin vaikka BBC jonka tekemänä yksikin virhe on hyvin vakava asia.
Eihän ne ole. Fox News on heidän omien sanojensa mukaan viihdettä ja yritystoimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko kun yle toimuttaja vaalitentissä puhui koko ajan Halla-Ahon päälle....
Se oli sensuuria.
Ei ollut. Etsipä itsellesi sensuurin määritelmä.
Silloin kun suorassa lähetyksessä estetään puhumasta koko kansalle omia vaaliteemojaan toimittajan toimin puhumalla päälle koko ajan niin se on sensuuria.vähän kuin venäjällä.
Se ei edellenkään ole sensuuria. Mutta pidä toki mielipiteesi. Erikoinen ilmaus "toimittajan toimin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä siis vastaa samaa mitä Fox-News tekee noin joka toinen minuutti.
FOX ei ole Yhdysvaltojen veronmaksajien rahoittama.
Entä sitten?
BBC ei ole YLE.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko kun yle toimuttaja vaalitentissä puhui koko ajan Halla-Ahon päälle....
Se oli sensuuria.
Ei ollut. Etsipä itsellesi sensuurin määritelmä.
Silloin kun suorassa lähetyksessä estetään puhumasta koko kansalle omia vaaliteemojaan toimittajan toimin puhumalla päälle koko ajan niin se on sensuuria.vähän kuin venäjällä.
No ei ole. Vänäjällä kun ei ole mitään muutakaan vapaata kanavaa jossa voisi vapaasti puhua joten siellä se ainoa mahdollisuus voi tosiaan olla ainoa.
Suomessa on eetteri täynnä keinoja tuoda sitä omaa asiaansa esille jolloin joku yksi yksittäinen kohta jossa ei ole saanut puhua koska toimittaja on halunnut antaa puheenvuoron jo jollekin muulle ei ole millään tavalla kokonaisuuden kannalta vaikuttava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä kaksoisstandardit huipussaan. Trump ja hänen kanavansa ovat vuosia lasketelleet ihan mitä sylki suuhun tuo eikä kukaan ole koskaan vastuussa mistään.
Oikeastaan siis myönnätte epäsuorasti että nämä mediat eivät ole samalla tavalla vakavasti otettavia kuin vaikka BBC jonka tekemänä yksikin virhe on hyvin vakava asia.
Eihän ne ole. Fox News on heidän omien sanojensa mukaan viihdettä ja yritystoimintaa.
Eli sen ei tarvitse puhua totta? Pitäisiko silloin laittaa kaikkeen suoraan varoitus että "Tämä kanava on propagandaa varten. Me emme puhu totta"?
Muutenhan moni ei tätä eroa tajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuutta on vaikea piilotella, onneksi. Sillä on tapana tulla esille. On vääryys että Suomessa ei ole jaettu Ylen johdolle potkuja, vaikka he ovat jääneet kiinni valehtelusta ja puolueellisuudesta.
No ero on siinä mikä taho erehtyy. Jos se on BBC, YLE tms vastuullinen toimija, virhe myönnetään ja jopa joku ihminen eroaa. Jos se on joku "vaihtoehtoedia" tai oikeistolainen media niin kukaan ei enää jaksa välittää härskeimmistäkään valheista.
Tuohan ei pidä paikaansa. Yle on jo vuosia toiminut kuten toimii. Toivottavasti britit saavat BBC:n puhdistettua valheista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se vähän eri asia jos VALTIOLLINEN ja verorahoin kustannettu media jää kiinni siitä että se muokkaa totuutta poliittisin tarkoitusperin. Eli tarkoitusella antaa väärän kuvan jotta vaikuttaisi ihmisten mielipiteisiin. Jos jokin kaupallinen taho niin tekee, sekin on kohu, mutta se ei sentään ole valtion media.
Jos se on eri asia niin silloin pitäisi aika selkeästi tehdä myös katsojille selväksi että ne muut kanavat saavat sitten muokata "totuutta" mielin määrin ja niillä ei ole mitään vastuuta mistään.
Eihän mediakenttä ole millään tavalla tasapainoinen jos yksi laita toitottaa omaa propagandaansa ihan juuri niillä keinoilla kuin haluaa ja toinen uskoo perinteiseen mediaan jossa jokainen virhe on ison kohun arvoinen. On aika naivia ajatella että tällä ei olisi valtavia vaikutuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä kaksoisstandardit huipussaan. Trump ja hänen kanavansa ovat vuosia lasketelleet ihan mitä sylki suuhun tuo eikä kukaan ole koskaan vastuussa mistään.
Oikeastaan siis myönnätte epäsuorasti että nämä mediat eivät ole samalla tavalla vakavasti otettavia kuin vaikka BBC jonka tekemänä yksikin virhe on hyvin vakava asia.
Eihän ne ole. Fox News on heidän omien sanojensa mukaan viihdettä ja yritystoimintaa.
Eli sen ei tarvitse puhua totta? Pitäisiko silloin laittaa kaikkeen suoraan varoitus että "Tämä kanava on propagandaa varten. Me emme puhu totta"?
Muutenhan moni ei tätä eroa tajua.
He voi katsoa mitä tahansa uutisia he haluavat. Koska Yhdysvalloissa ei ole yleisradiota eikä yle-veroa kaikki menee ihan oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuutta on vaikea piilotella, onneksi. Sillä on tapana tulla esille. On vääryys että Suomessa ei ole jaettu Ylen johdolle potkuja, vaikka he ovat jääneet kiinni valehtelusta ja puolueellisuudesta.
No ero on siinä mikä taho erehtyy. Jos se on BBC, YLE tms vastuullinen toimija, virhe myönnetään ja jopa joku ihminen eroaa. Jos se on joku "vaihtoehtoedia" tai oikeistolainen media niin kukaan ei enää jaksa välittää härskeimmistäkään valheista.
Tuohan ei pidä paikaansa. Yle on jo vuosia toiminut kuten toimii. Toivottavasti britit saavat BBC:n puhdistettua valheista.
Miten niin ei pidä paikkaansa? Vaikka mitä väität niin YLE ei ole juuri jäänyt kiinni mistään isommista virheistä. Kaupallinen oikeistomedia taas vaikka USA:ssa suoltaa ihan pidäkkeettömästi yhden laidan sanomaa eikä juuri tarkista mitään faktoja.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010070973.html
Linkki uimutiseen jossa todistettiin että chat gtp on puolueellinen.
"He voi katsoa mitä tahansa uutisia he haluavat. Koska Yhdysvalloissa ei ole yleisradiota eikä yle-veroa kaikki menee ihan oikein."
USA:ssa on kyllä ollut julkista tiedonvälitystä joka on saanut jonkin verran valtion tukea. Näitä on ollut varsinkin paikallismediassa.
Sitäpaitsi hieman hankala kyllä perustella miten "kaikki menee ihan oikein" jos käytännössä osa medioista nuodattaa hyvää journalistista tapaa ja tarkistaa faktoja ja nimenomaan yhden poliittisen laidan media ei juuri lainkaan.
Jokainen ymmärtää että valehtelemalla ummet ja lammet omaksi edukseen saavuttaa huomattavaa etua niihin nähden jotka edes yrittävät pysyä jollain tavalla objektiivisina.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se vähän eri asia jos VALTIOLLINEN ja verorahoin kustannettu media jää kiinni siitä että se muokkaa totuutta poliittisin tarkoitusperin. Eli tarkoitusella antaa väärän kuvan jotta vaikuttaisi ihmisten mielipiteisiin. Jos jokin kaupallinen taho niin tekee, sekin on kohu, mutta se ei sentään ole valtion media.
Siis BBC vai YLE? Montako muokattua totuutta on tullut ilmi?
Persujen venäjämieliset valheet poistoon!