Lue keskustelun säännöt.
Ei leikata lapsilta
10.11.2025 |
Laman laskua ollaan nyt maksattamassa lapsilla.
Lapset olivat jo Sipilän hallituksen mittavien leikkaustoimien suurimpia kärsijöitä.
Leikkauksia on perusporvarihallituksen puolelta puolusteltu sillä, että valtion velka olisi väärin tulevia sukupolvia kohtaan. Samalla leikkauspolitiikalla tehdään vielä taloudellista velkaakin kalliimmaksi tulevaa hyvinvointivelkaa, joka vie pohjan pois tulevien sukupolvien koulutukselta ja terveydeltä.
Kommentit (238)
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.
Perikuntien asuntoja ei saa myytyä eikä vuokrattua tulevaisuudessa.
Ei moni työikäinen saa edes lainaa.
Asuntovelkaa ei saa pätkätöillä eikä osa-aikatöillä eikä nolla-sopimuksilla eikä työkokeiluilla eikä palkkatukitöillä.
Eläkeläisten asunnot menee purettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaista leikattiin ja soviteltua päivärahaa.
Naiset ei halua enää lapsia köyhyyteen.
Kokoomusta äänestävät opettajat saa kenkää töistä ja pääsevät 595 netto kuukaudessa yleistuelle.
Kesämökki estää toimeentulotuen saamisen https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001951186.html
No jos tuolla naisella on 50k euron arvoinen kesämökki, niin miksi ihmeessä ei realisoi sitä? Siitä osa käyttöön ja osa sijoittamiseen voittojen kasvattamiseen. Ihminen, jolla on omaisuutta 50k edestä ei ole köyhä.
Realisoi? Öö ei näinä aikoina kukaan ostele vanhoja kesämökkejä. Ne kenellä on varaa ostaa mökki, ostaa kunnollisen.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/mokkien-hinnat-korkeimmillaan-kymmenee…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaista leikattiin ja soviteltua päivärahaa.
Naiset ei halua enää lapsia köyhyyteen.
Kokoomusta äänestävät opettajat saa kenkää töistä ja pääsevät 595 netto kuukaudessa yleistuelle.
Kesämökki estää toimeentulotuen saamisen https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001951186.html
Jepjep. Opettajan äänestyskäyttäytyminen ei kyllä ole irtisanomisen syy. Nyt on aika paksua. Ja köyhät täällä niitä lapsia tekee. Keskiluokalla ei ole varaa tehdä lapsia, sillä omasta palkasta pitää maksaa asuminen, päivähoitomaksut täysimääräisenä, ruoka, lääkkeet jne. Nämä kustannetaan köyhälle osittain tai jopa kokonaisuudessa. Etu on satoja, ellei tuhansia kuukaudessa (esim. asumistuki n. 500-600, päivähoitomaksu n. 250/lapsi jne.)
Kuule köyhälle ei todellakaan kustanneta kaikkea.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja vuokra-asunnon lämmitykseen saa tuke 46 euroa kuukaudessa ja muista perheenjäsenistä saa lisää 16 euroa henkilö.
https://www.kela.fi/miten-tulot-ja-menot-vaikuttavat#vuokra-asunto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaista leikattiin ja soviteltua päivärahaa.
Naiset ei halua enää lapsia köyhyyteen.
Kokoomusta äänestävät opettajat saa kenkää töistä ja pääsevät 595 netto kuukaudessa yleistuelle.
Kesämökki estää toimeentulotuen saamisen https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001951186.html
No jos tuolla naisella on 50k euron arvoinen kesämökki, niin miksi ihmeessä ei realisoi sitä? Siitä osa käyttöön ja osa sijoittamiseen voittojen kasvattamiseen. Ihminen, jolla on omaisuutta 50k edestä ei ole köyhä.
Realisoi? Öö ei näinä aikoina kukaan ostele vanhoja kesämökkejä. Ne kenellä on varaa ostaa mökki, ostaa kunnollisen.
Tässä on ulosottoviraston myyntisivut, missä on myynnissä ihmisiltä ulosmitattuja asuntoja, mökkejä jne https://www.ulosottolaitos.fi/myynti-ilmoitukset/fi/index.html
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksesta tiedetään, että köyhyyden vaikutukset tulevat myös vanhempien kokemasta ahdistuksesta. Kun kotona on kireä ilmapiiri, lapsella ei ole välineitä käsitellä niitä asioita, vaan se on vain epämääräistä huonoa oloa.
Tällaiset varhaiset kokemukset voivat jäädä syvälle ja tulla osaksi ihmisen persoonaa. Identiteetti on yksi asioista, joihin köyhyydellä voi olla kauaskantoisiakin vaikutuksia.
Köyhä mielentila on kyllä sellainen sairaus, ettei sitä kyllä minkään suuruisilla tuilla paranneta. Kannettu vesi ei kaivossa pysy. Jokainen elää omien tulojen mukaan tai on elämättä, mutta ei se muiden vika ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaista leikattiin ja soviteltua päivärahaa.
Naiset ei halua enää lapsia köyhyyteen.
Kokoomusta äänestävät opettajat saa kenkää töistä ja pääsevät 595 netto kuukaudessa yleistuelle.
Kesämökki estää toimeentulotuen saamisen https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001951186.html
No jos tuolla naisella on 50k euron arvoinen kesämökki, niin miksi ihmeessä ei realisoi sitä? Siitä osa käyttöön ja osa sijoittamiseen voittojen kasvattamiseen. Ihminen, jolla on omaisuutta 50k edestä ei ole köyhä.
Asuntokauppa ja mökkikauppa käy huonosti.
Mutta kyllä joku Turun saariston kesämökistä maksaa 10000 euroa. Sun on pakko myydä, että saat ruokaa ja lääkkeitä.
Höpö höpö. Mökkien hinnat on nyt korkeimmillaan 10 vuoteen. Kannattaisi laittaa myyntiin eikä ruikuttaa.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/mokkien-hinnat-korkeimmillaan-kymmenee…
Taisi mennä jollain viikonloppuna joulurahat kurkusta alas kun on näin vihamielistä tekstiä. Vituttaako olla töissä vai otitko omaa lomaa? Minulla ei ole kankkusta ja ihan kiva päivä töissäkin. Minulla ei ole tarvetta lyödä lyötyjä, ja pörhistellä omaa erinomaisuutta, löydän huvia vähän terveellisemmistäkin asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksesta tiedetään, että köyhyyden vaikutukset tulevat myös vanhempien kokemasta ahdistuksesta. Kun kotona on kireä ilmapiiri, lapsella ei ole välineitä käsitellä niitä asioita, vaan se on vain epämääräistä huonoa oloa.
Tällaiset varhaiset kokemukset voivat jäädä syvälle ja tulla osaksi ihmisen persoonaa. Identiteetti on yksi asioista, joihin köyhyydellä voi olla kauaskantoisiakin vaikutuksia.
Köyhä mielentila on kyllä sellainen sairaus, ettei sitä kyllä minkään suuruisilla tuilla paranneta. Kannettu vesi ei kaivossa pysy. Jokainen elää omien tulojen mukaan tai on elämättä, mutta ei se muiden vika ole.
Irtisanomissuojaa heikennetään tammikuussa myös julkisella.
Ja jos sairastut syöpään niin 3000 brutto palkalla saa sairaspäivärahaa 1300 netto kuukaudessa.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison pienetkin tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua.
Oletko jo säästänyt syövän tai irtisanomisen varalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisillä tuilla on mahdollista tarjota lapsille kaikki pakollinen. Vanhempien huono rahankäyttö on syynä sille jos ei ole varaa esim. ruokaan. Se ei tietenkään ole lapsen vika, mutta ongelma ei korjaannu nostamalla tukia.
Kyllin hyvä ei enää riitä. Harvase päivä joku Kuu Unimetsä uhriutuu kun omakotitalon, auton, (erityis)lasten, harrastusten, lemmikkien, yms kulujen jälkeen ei riitä rahaa enää ruokaa. Köyhyyskin on nhykyään hyvin erilaista epätasa-arvo, ei ole esim varaa matkustaa...
Kyllä vielä on pitkämatka 90 luvun lamaan. Silloin tosiaan käännettiin kivet ja kannot perheen elättämiseksi. Ei ollut mitään tukiverkostoja yhteiskunnan puolesta. Monelta meni asunnot alta pankit myi kylmästi asunnot ja perheitä ulos aunnostaan velat kyllä jäivät. 90 luvun laman jäljet näkyvät vieläkin ihmisissä jotka oli silloin lapsia. Laman lapsi jonka elämä ei ole koskaan edennyt, että olisi asuntolainat, lapsia, yms jota pidetään elämän etenemisen merkkinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaista leikattiin ja soviteltua päivärahaa.
Naiset ei halua enää lapsia köyhyyteen.
Kokoomusta äänestävät opettajat saa kenkää töistä ja pääsevät 595 netto kuukaudessa yleistuelle.
Kesämökki estää toimeentulotuen saamisen https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001951186.html
Jepjep. Opettajan äänestyskäyttäytyminen ei kyllä ole irtisanomisen syy. Nyt on aika paksua. Ja köyhät täällä niitä lapsia tekee. Keskiluokalla ei ole varaa tehdä lapsia, sillä omasta palkasta pitää maksaa asuminen, päivähoitomaksut täysimääräisenä, ruoka, lääkkeet jne. Nämä kustannetaan köyhälle osittain tai jopa kokonaisuudessa. Etu on satoja, ellei tuhansia kuukaudessa (esim. asumistuki n. 500-600, päivähoitomaksu n. 250/lapsi jne.)
<
Kuinka paljon siellä vuokra-asunnossa sitä sähköä oikein kuluu. Meillä ihan tavallinen perhe ja normaali elämä ja sähkölasku kuussa alle 30€. Säkösaunan ovi säppiin jos rahat ei riitä. Jösses.
Se, että mökkien hinnat on korkeimmillaan ei tarkoita, että niitä ostaa kukaan.
Senkin hölmöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai, että sähkölämmitys omakotitaloon riittää muka 46 euroa kuukaudessa lämmitykseen.
Tuskin.
Ei noita vuokraa kukaan tulevaisuudessa.
Perintö täytyy ottaa vastaan kokonaan tai ei mitään eli jos otat mökin järven rannalta niin joudut ottamaan myös kerrostalo-osakkeen tai omakotitalon muuttotappiokaupungista jota ei saa myytyä eikä vuokrattua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko laosilta viety lapsilisät ja elatustuet, hyvänen aika sentään kuolevat nälkään🥶
Sinkku saa työmarkkinatukea 595 netto
Ja äiti saa työmarkkinatukea 595 netto ja 100 euroa lapsilisää.
Se lapsi tarvitsee ruokaa ja vaatteita. Lapsi kasvaa koko ajan, samat vaatteet ei mene päälle.
Mun kaverit ovat kaikki keski- ja hyvätuloisia he ostavat niin omat kuin lasten vaatteet kirpparilta ja erilaisista fb:n kierrätysryhmistä käytettynä pikkurahalla tai jopa ilmaiseksi. Pääasiallinen syy heillä on ekologisuus ja haluavat lapsillekin opettaa, että vaatteet kelpaa ihan hyvin käytettynä.
Hyvä kun osaavat säästää, kun eivät ole kauaa keski- ja hyvätuloisia. Kohta tulee kenkää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi 46 euroa oli kyllä lämmitykseen.
Ei taloussähköön tyhmät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisillä tuilla on mahdollista tarjota lapsille kaikki pakollinen. Vanhempien huono rahankäyttö on syynä sille jos ei ole varaa esim. ruokaan. Se ei tietenkään ole lapsen vika, mutta ongelma ei korjaannu nostamalla tukia.
Kyllin hyvä ei enää riitä. Harvase päivä joku Kuu Unimetsä uhriutuu kun omakotitalon, auton, (erityis)lasten, harrastusten, lemmikkien, yms kulujen jälkeen ei riitä rahaa enää ruokaa. Köyhyyskin on nhykyään hyvin erilaista epätasa-arvo, ei ole esim varaa matkustaa...
Tämä Kuu on nykyköyhyyden malliesimerkki. Sätkä huulessa ja omakotitalo täynnä "sisustus", yms krääsää. Ja oman lapsen omaishoitaja, eikä töihin voi tästä syystä mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksesta tiedetään, että köyhyyden vaikutukset tulevat myös vanhempien kokemasta ahdistuksesta. Kun kotona on kireä ilmapiiri, lapsella ei ole välineitä käsitellä niitä asioita, vaan se on vain epämääräistä huonoa oloa.
Tällaiset varhaiset kokemukset voivat jäädä syvälle ja tulla osaksi ihmisen persoonaa. Identiteetti on yksi asioista, joihin köyhyydellä voi olla kauaskantoisiakin vaikutuksia.
Köyhä mielentila on kyllä sellainen sairaus, ettei sitä kyllä minkään suuruisilla tuilla paranneta. Kannettu vesi ei kaivossa pysy. Jokainen elää omien tulojen mukaan tai on elämättä, mutta ei se muiden vika ole.
Irtisanomissuojaa heikennetään tammikuussa myös julkisella.
Ja jos sairastut syöpään niin 3000 brutto palkalla saa sairas
Ja nämä kaikki sun kauhukuvat osuu varmaan jokaisen kohdalle. Not. Jokainen varautuu tietenkin niihin riskeihin, jotka tuntuvat aiheellisilta. Ottaa vakuutuksen, säästää pankkiin tai sukanvarteen, elää tulojen mukaan eikä ylikuluta tai hanki omaisuutta, jota ei ole varaa ylläpitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisillä tuilla on mahdollista tarjota lapsille kaikki pakollinen. Vanhempien huono rahankäyttö on syynä sille jos ei ole varaa esim. ruokaan. Se ei tietenkään ole lapsen vika, mutta ongelma ei korjaannu nostamalla tukia.
Kyllin hyvä ei enää riitä. Harvase päivä joku Kuu Unimetsä uhriutuu kun omakotitalon, auton, (erityis)lasten, harrastusten, lemmikkien, yms kulujen jälkeen ei riitä rahaa enää ruokaa. Köyhyyskin on nhykyään hyvin erilaista epätasa-arvo, ei ole esim varaa matkustaa...
Kyllä vielä on pitkämatka 90 luvun lamaan. Silloin tosiaan käännettiin kivet ja kannot perheen elättämiseksi. Ei ollut mitään tukiverkostoja yhteiskunnan puolesta. Monelta meni asunnot alta pankit myi kylmästi asunnot ja perheitä ulos aunnostaan velat kyllä jäivät. 90 luvun laman jäljet näkyvät vieläkin ih
Älä puhu paskaa.
1990-luvulla sai ansiosidonnaista 2 vuotta ja sai myös asumistukea ja toimeentulotukea.
Ja ruoka oli halvempaa kuin nyt.
Ne jotka meni ulosottoon niin niillä oli paljon asuntovelkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksesta tiedetään, että köyhyyden vaikutukset tulevat myös vanhempien kokemasta ahdistuksesta. Kun kotona on kireä ilmapiiri, lapsella ei ole välineitä käsitellä niitä asioita, vaan se on vain epämääräistä huonoa oloa.
Tällaiset varhaiset kokemukset voivat jäädä syvälle ja tulla osaksi ihmisen persoonaa. Identiteetti on yksi asioista, joihin köyhyydellä voi olla kauaskantoisiakin vaikutuksia.
Köyhä mielentila on kyllä sellainen sairaus, ettei sitä kyllä minkään suuruisilla tuilla paranneta. Kannettu vesi ei kaivossa pysy. Jokainen elää omien tulojen mukaan tai on elämättä, mutta ei se muiden vika ole.
Irtisanomissuojaa heikennetään tammikuussa myös julkisella.
Ja jos saira
Kauhukuvat.
Hallitus leikkaa Valtionhallinnosta 130 miljoonaa euroa ja kuntaosuuksista 75 miljoonaa euroa.
1990-luvulla sai ansiosidonnaista 2 vuotta ja sitä sai jatkettua opiskelulla.
Jepjep. Opettajan äänestyskäyttäytyminen ei kyllä ole irtisanomisen syy. Nyt on aika paksua. Ja köyhät täällä niitä lapsia tekee. Keskiluokalla ei ole varaa tehdä lapsia, sillä omasta palkasta pitää maksaa asuminen, päivähoitomaksut täysimääräisenä, ruoka, lääkkeet jne. Nämä kustannetaan köyhälle osittain tai jopa kokonaisuudessa. Etu on satoja, ellei tuhansia kuukaudessa (esim. asumistuki n. 500-600, päivähoitomaksu n. 250/lapsi jne.)