Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Nuoret ovat oikeassa: edessä on katastrofi, maailmaa ei ehkä voi pelastaa
09.11.2025 |
Kirjoituksessa on kyse ilmastonmuutoksesta. En oikein tiedä, mitä tästä pitäisi ajatella. Kaikesta päätellen nuorilla on valtava paniikki päällä ilmastonmuutoksesta ja sen seurauksista, kuulemma maailmaa ei voi pelastaa ja ilmastotoimilla olisi "hullun kiire". Samalla nuoret äänestävät, kiitos somen ja podcastien, valtaan näitä vanhoja jääriä, kuten Trumpin, joka haluaa lisätä fossiilisten polttoaineiden käyttöä ja vetää Yhdysvallat pois monista ilmastotoimista. Samalla AI:n kehitys ja palvelinkeskukset vaativat yhä kasvavia määriä energiaa ja vaikutta, että ainoa ratkaisu on radikaalisti lisätä ydinvoimaa. Mikromuovia on joka paikassa ja suomalaiset tilaavat jo lähes 30 miljoonaa pakettia Kiinasta vuodessa netin halpakaupoista, tänä vuonna määrän ennakoidaan kasvavan kenties jopa jo 50 miljoonaan pakettiin.
On vaikea sanoa, onko maailma kulkemassa parempaan, vai huonompaan suuntaan?
"Poikani totesi jo muutamia vuosia sitten: isä, ei sinun sukupolvesi pysty tätä maailmaa pelastamaan."
Kommentit (383)
Ei kai nyt kukaan halua pelastaa maailmaa näille itkuisille ja meikkaaville pikku tissiposkille! Haha!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset saattavat kuolla pois, mutta maailma pelastuu kyllä. Permikauden lopun joukkotuhossa kuoli 90% kaikista lajeista, mutta tässä sitä ollaan.
Eeei, kyllä maailma lakkaa olemasta 100% varmuudella viimeistään kun auringosta tulee punainen jättiläinen.
Mistään tai kenestäkään elävästä ei jää jälkelle yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan on siinä, että media uutisoi ainoastaan tietynlaiset tutkimukset. Luontokato kauhistuttaa, mutta frisbeegolfrata ei sellaista aiheuta? Ruuan tuleee olla vegaanista, ei sillä merkitystä, että samalla miljardit hyönteiset menehtyvät. Matkustelu on ihmisoikeus, koska jos ei ole omaa autoa, saa sitä kompensoida lentämällä.
Aikoinaan oli Biafra, sitten happosateet ja ydinlaskeumat. Nuoret pidetään kurissa pelottelulla.
Muistelen, että 80-luvun tutkimusten mukaan meillä ei enää pitäisi olla lainkaan havumetsiä eikä talvella lunta. Mekin pelkäsimme maailmanloppua, mutta hitto soikoon, edelleen omasta metsästä haetaan joulukuusi ja viime talvena oli lunta maassa.
Älä unohda otsonikatoa, tuota vuosien 1985-1990 suosikkimaailmanloppua...
Otsonikato saatiin hallintaan kansainvälisillä sopimuksilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma vetää viimeisiään.
Edellisellä lämpimällä kaudella mammutit söivät Siperiassa trooppisia kasveja. Nyt lämpeneminen tarkoittaa ilmastohihhuleiden mielestä maailmanloppua.
Te denialistihihhulit unohdatte nykyisen ilmastonmuutoksen nopeuden, luonto ei pysty sopeutumaan näin nopeaan muutokseen, mikä tarkoittaa lisää massasukupuuttoja niin kasvi- kuin elöinkunnassakin
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa asiaan suhtaudutaan paljon vakavammin, koska siellä on nähty parina vuotena melkoisia ilmasto-ongelmia itselläänkin, radat katkeilee, tiet ja sillat sortuu, talot jää tulvien alle.
Silti herätti vähän kohua, kun kunkku on lähdössä kai jonnekin ilmastokokoukseen ja kysyi, että paljonkos tämä tulee meille maksamaan?
Meillä ollaan tässä venään mannerilmaston suojassa vielä jonkun aikaa, paitsi ilänsirannikolla varmaan tullaan kärsimään.
Monet matalat saarivaltiot ovat hukkumassa mereen, koska ilmaston lämpiäminen saa napajäätiköt sulamaan ja merenpinta on noussut jo selvästi.
Maankuori nousee nopeammin kuin meri ehtii perässä. Yksikään saarivaltio ei ole uponnut, eikä uppoamassa vaikka niin olisi pitänyt tapahtua ja kauan sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma vetää viimeisiään.
Edellisellä lämpimällä kaudella mammutit söivät Siperiassa trooppisia kasveja. Nyt lämpeneminen tarkoittaa ilmastohihhuleiden mielestä maailmanloppua.
Te denialistihihhulit unohdatte nykyisen ilmastonmuutoksen nopeuden, luonto ei pysty sopeutumaan näin nopeaan muutokseen, mikä tarkoittaa lisää massasukupuuttoja niin kasvi- kuin elöinkunnassakin
Itke homo lisää niin ehkä ilmastonmuutos pysähtyy. 🤣
Ihan hömppää nämä maailmanlopun skenaariot. Etelässä voi pari saarta jäädä veden alle ja ukkoloilta palaa perskarvat mutta mitä sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä ennustuksia löytyy kyllä netistä vieläkin esim näe York on ennustusten mukaan ollut veden alla vuodesta 2014 koska jäätiköt sulivat jo. Pitäisikö se kertoa myös new Yorkilaisille ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma vetää viimeisiään.
Edellisellä lämpimällä kaudella mammutit söivät Siperiassa trooppisia kasveja. Nyt lämpeneminen tarkoittaa ilmastohihhuleiden mielestä maailmanloppua.
Te denialistihihhulit unohdatte nykyisen ilmastonmuutoksen nopeuden, luonto ei pysty sopeutumaan näin nopeaan muutokseen, mikä tarkoittaa lisää massasukupuuttoja niin kasvi- kuin elöinkunnassakin
Luonto sopeutuu vallan mainiosti kuten se on sopeutunut aiemminkin. Esim. massiiviset tulivuorenpurkaukset ovat pudottaneet ilmaston lämpötilaa äkisti asteilla eikä mitään lopullista massatuhoa syntynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hömppää nämä maailmanlopun skenaariot. Etelässä voi pari saarta jäädä veden alle ja ukkoloilta palaa perskarvat mutta mitä sitten?
Jos vaikka päiväntasaajan tienoilla kuolisi muuta miljardi ihmistäkin niin se olisi vain plussaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hömppää nämä maailmanlopun skenaariot. Etelässä voi pari saarta jäädä veden alle ja ukkoloilta palaa perskarvat mutta mitä sitten?
Jos vaikka päiväntasaajan tienoilla kuolisi muuta miljardi ihmistäkin niin se olisi vain plussaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan on siinä, että media uutisoi ainoastaan tietynlaiset tutkimukset. Luontokato kauhistuttaa, mutta frisbeegolfrata ei sellaista aiheuta? Ruuan tuleee olla vegaanista, ei sillä merkitystä, että samalla miljardit hyönteiset menehtyvät. Matkustelu on ihmisoikeus, koska jos ei ole omaa autoa, saa sitä kompensoida lentämällä.
Aikoinaan oli Biafra, sitten happosateet ja ydinlaskeumat. Nuoret pidetään kurissa pelottelulla.
Muistelen, että 80-luvun tutkimusten mukaan meillä ei enää pitäisi olla lainkaan havumetsiä eikä talvella lunta. Mekin pelkäsimme maailmanloppua, mutta hitto soikoon, edelleen omasta metsästä haetaan joulukuusi ja viime talvena oli lunta maassa.
Älä unohda otsonikatoa, tuota vuosien 1985-1990 suosikkimaailmanloppua...
Otsonikato saatiin hallintaan kansainvälisillä
Otsoniaukot pienenivät niin nopeasti että niihin ei mikään maan pinnalta tihkuvan otsonin määrän vähentäminen ehtinyt vaikuttaa. Luonto korjasi itse itsensä. Koko otsoniprosessi oli sekin alarmistien turhaa panikointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset saattavat kuolla pois, mutta maailma pelastuu kyllä. Permikauden lopun joukkotuhossa kuoli 90% kaikista lajeista, mutta tässä sitä ollaan.
Eeei, kyllä maailma lakkaa olemasta 100% varmuudella viimeistään kun auringosta tulee punainen jättiläinen.
Mistään tai kenestäkään elävästä ei jää jälkelle yhtään mitään.
Jo noin 600 miljoonan vuoden päästä maa on enää pelkkä kiviplaneetta kun auringon koko ja säteily on kasvanut niin paljon että ns. elämänvyöhyke jolla maapallo nyt on on siirtynyt kauemmaksi aurinkokunnassa. Elämänvyöhyke mahdollistaa mm. veden esiintymisen nestemäisessä muodossa. Tuosta sitten menee se muutama miljardi vuotta vielä ennenkuin aurinko kasvaa niin isoksi että "syö" maapallon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi rakkaat, suotta lietsootte ja pelkoa lisäätte.
Annetaan nuorillemme turvalliset näkymät.
Luonto on viisaampi ihmistä.
Joo. Välillä tulee sota, korona tai luonnonkatastrofi.
1000 dollaria maailmanlaajuisesti jokaiselle, joka suostuu sterilisaatioon tai vasektomiaan. Meitä on 90% liikaa.
Suomalaisia ei ole liikaa. Meille tunkee niitä joita on liikaa. Niitä, jotka muuttaa oman maansa kivikasoiksi, pommittaa muita ja pui nyrkkiä ja lisääntyvät kuin kanit.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset tuhoavat itsensä ennen kuin ilmastonmuutos pääsee pahaksi, joten ihan turha nyt huolestua siitä. 50 vuoden sisällä 99% ihmisitä on kadonnut ja teollisuus loppunut.
Höpö höpö. Ihanko tosissaan joku uskoo tähän 🥳
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hömppää nämä maailmanlopun skenaariot. Etelässä voi pari saarta jäädä veden alle ja ukkoloilta palaa perskarvat mutta mitä sitten?
Jos vaikka päiväntasaajan tienoilla kuolisi muuta miljardi ihmistäkin niin se olisi vain plussaa.
Tuo on taas puhdasta ekofasismia. Pitää muistaa, että noin sata suuryritystä vastaa valtaosasta hiilidioksidipäästöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma vetää viimeisiään.
Edellisellä lämpimällä kaudella mammutit söivät Siperiassa trooppisia kasveja. Nyt lämpeneminen tarkoittaa ilmastohihhuleiden mielestä maailmanloppua.
Te denialistihihhulit unohdatte nykyisen ilmastonmuutoksen nopeuden, luonto ei pysty sopeutumaan näin nopeaan muutokseen, mikä tarkoittaa lisää massasukupuuttoja niin kasvi- kuin elöinkunnassakin
Luonto sopeutuu vallan mainiosti kuten se on sopeutunut aiemminkin. Esim. massiiviset tulivuorenpurkaukset ovat pudottaneet ilmaston lämpötilaa äkisti asteilla eikä mitään lopullista massatuhoa syntynyt.
No massiiviset tulivuorenpurkaukset ovat aiheuttaneet sukupuuttoja.
Muutama näkökulma minustakin olisi hyvä ottaa mukaan:
Ensinnäkin, maailma muuttuu. Niin ollut kautta aikojen. Osa asioista; kasveista, eläimistä, vesistä, maanrajoista muuttuu tai kuolee sukupuuttoon. Dinosauruksista alkaen ja se on normaalia.
Toisaalta; Eräs ilmasto-asiantuntija ulkomailta kuka sattuu olemaan kaukainen sukulainen, kertoi jo 20v sitten ettei maapallo kestä enään tutkimusten mukaan 50 vuotta pidempään, vaikka mitä tekisimme.
kolmas: Ihminen ei ole tähän mennessä osannut muuta tehdä kun tuhota erinomaisuudellaan, joten en henkilökohtaisesti luota moniinkaan uusiin keksintöihin, enkä ymmärrä mihin ihmeeseen tarvitsimme AI:n? Tuolla ne jo häärää jopa yksinään ja tekee asioita, mitkä tuskin ovat parhaaksemme ja koneita kun ovat niin etulinjassa on tekoälyn oma paras, koska heidän mielestä (parilta kysytty) ihmiset eivät ansaitse selviytyä yhtä paljon kuin he.
Että miten tässä sitten lohduttaisi? Itse uskon Jumalaan. Olen sairaseläkkeellä, avut viety pois, mutta silti pitäisi vielä kaksi lasta aikuiseksi kasvattaa, emme selviä taloudellisesti emmekä ole saaneet minkäänlaista apua vuosiin, edes pakolliseen. Tämän seurauksena minulta vietiin mahdollisuus tekonivelleikkauksiin joiden avulla olisi saattanut jotain työtä voida tehdä. Sitten nuoreni traumatisoitiin yhteiskunnan taholta, eivätkä olleet tehneet mitään väärää. Ei ole voinut ihmiseen luottaa.
Perheeltäni tuhottiin kaikki sosiaalitoimen taholta. Yhtä he ei voi viedä ja se on rakkaus. Rakkaus toisiamme kohtaan ja perheenä Jumalaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma vetää viimeisiään.
Edellisellä lämpimällä kaudella mammutit söivät Siperiassa trooppisia kasveja. Nyt lämpeneminen tarkoittaa ilmastohihhuleiden mielestä maailmanloppua.
Te denialistihihhulit unohdatte nykyisen ilmastonmuutoksen nopeuden, luonto ei pysty sopeutumaan näin nopeaan muutokseen, mikä tarkoittaa lisää massasukupuuttoja niin kasvi- kuin elöinkunnassakin
Luonto sopeutuu vallan mainiosti kuten se on sopeutunut aiemminkin. Esim. massiiviset tulivuorenpurkaukset ovat pudottaneet ilmaston lämpötilaa äkisti asteilla eikä mitään lopullista massatuhoa syntynyt.
Kyllähän tuollaiset nimenomaan on aiheuttaneet massasukupuuttoja
Alue: Aihe vapaa
Nuoret ovat laiskoja, eikä osaa ajatella.
Miten se suojelee ilmastoa että yliostaa pikamuotia Kiinasta?
Anteeksi nyt vaan mutta jos ei muuta tee kuin tuijottaa somea ja kyllästää aivonsa energiajuomalla, niin en odottaisi kovin kummosia suorituksia.
Ei mikään ihme ettei töitä löydy kun eletään pilvilinnoissa.