Lue keskustelun säännöt.
HS: Nuoret ovat oikeassa: edessä on katastrofi, maailmaa ei ehkä voi pelastaa
09.11.2025 |
Kirjoituksessa on kyse ilmastonmuutoksesta. En oikein tiedä, mitä tästä pitäisi ajatella. Kaikesta päätellen nuorilla on valtava paniikki päällä ilmastonmuutoksesta ja sen seurauksista, kuulemma maailmaa ei voi pelastaa ja ilmastotoimilla olisi "hullun kiire". Samalla nuoret äänestävät, kiitos somen ja podcastien, valtaan näitä vanhoja jääriä, kuten Trumpin, joka haluaa lisätä fossiilisten polttoaineiden käyttöä ja vetää Yhdysvallat pois monista ilmastotoimista. Samalla AI:n kehitys ja palvelinkeskukset vaativat yhä kasvavia määriä energiaa ja vaikutta, että ainoa ratkaisu on radikaalisti lisätä ydinvoimaa. Mikromuovia on joka paikassa ja suomalaiset tilaavat jo lähes 30 miljoonaa pakettia Kiinasta vuodessa netin halpakaupoista, tänä vuonna määrän ennakoidaan kasvavan kenties jopa jo 50 miljoonaan pakettiin.
On vaikea sanoa, onko maailma kulkemassa parempaan, vai huonompaan suuntaan?
"Poikani totesi jo muutamia vuosia sitten: isä, ei sinun sukupolvesi pysty tätä maailmaa pelastamaan."
Kommentit (356)
Vierailija kirjoitti:
Kieltäjät kieltää näköjään. Ei niitä kiinnosta, että sinänsä turha kiistely tämä.
Epäreilua kyllä tulevia sukupolvia kohtaan, että fossiiliset on paskottu ilmaan alle sadassa vuodessa.
Ja yhä jatkuu kulutusjuhlat.
No mene istuskelemaan kadulle ja katso jos auttaa. Epäilen ettei auta ja saat taas vain kaasua ja pamppua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoret ovat oikeassa. Mutta heidän on turha syyttää meitä katastrofin aiheuttajia. Ei ole kerrassaan mitään syytä olettaa, että jokin tietty sukupolvi (he itse) olisi niin viisas, ettei olisi aiheuttanut vastaavaa. Ihmiskunnan muisti on lyhyt, surullisen lyhyt. Eikä nuorison pääosa ymmärrä, kuinka paljosta heidän olisi luovuttava ja sen jälkeen koko ikänsä kieltäydyttävä. Ihminen ei ole sellainen. Me emme ole kaukokatseisia ja epäitsekkäitä. Evoluutio ei tuota sellaisia lajeja.
Ja mitä ilmastonmuutokseen tulee, on aivan yhdentekevää, tuoko se meille kuivanhelteiset kesät vai hyytävät talvet. Ihmisen alulle panemia tuhoisia kehityskulkuja ei ole vain yksi vaan lukuisia. Tällä väestömäärällä, tällä tekniikan ihannoinnilla ja tällä humanistisella hybriksellä ainakin nykymuotoisen elämäntavan loppu on edessä joka tapauksessa varsin nopeasti. Mitä romahdus ja pakon sanelema muutos sitten tuovat tullessaan, sitä ei kukaan meistä tiedä.
Muuan biologi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi rakkaat, suotta lietsootte ja pelkoa lisäätte.
Annetaan nuorillemme turvalliset näkymät.
Luonto on viisaampi ihmistä.
Mutta kun ei ole turvallisia näkymiä. Emt missä kuplassa te jotkut elätte, mutta meidän lapset on ensimmäinen sukupolvi joka joutuu elämään että kaikille ei riitä kaikkea ja siitä seuraava sukupolvi elääkin jo kaaoksessa.
Mikä ei riitä ja kenelle?
Ketkä ovat suurimpien maiden johtajat?
Kiinan ( Mikä sen henkilö. nimi on? )
Trump
Putin.
Yhteiset piirteet: vanhoja ukkoja. Vanhat ja keski - ikäiset ukot ovat aiheuttaneet eniten sotia.
Mitäpä nuo luonnosta sen enempää välittävät
"Sehän riippuu ihan ihmisistä. Tehokkailla ilmastotoimilla olisi voinut pysähtyä tuohon kahteen asteeseen. Nyt sellaista ei ole odotettavissa. Lämpeneminen jatkuu samoin kuin tulvat, hirmumyrskyt, kuivuus ja muut sääanomaliat. Nämä merenpinnan nousun kanssa kyllä vaikeuttavat viljelytoimia huomattavasti. Lisäksi tuhohyönteiset tms. lisääntyy. "
Mikään tuosta ei pidä paikkaansa. Kaikkien luonnonilmiöiden haittavaikutusten lukumäärät ovat tasaisessa laskussa.
En voi argumentoida kuvitelmiasi vastaan, voin ainoastaan kertoa miten asiat ovat ja ne eivät ole kuten väität.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teille, joiden mielestä 6 C maailmanlaajuinen lämpeneminenkään ei olisi katastrofi: Tässä hyvä video havainnollistamaan sitä miltä 4-6 C lämminnyt maapallo tulee näyttämään.
Ihanko youtube-video missä on piirroksia?
Vitsit, nyt jos koskaan on uskottava armageddoniin.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ihan lohdullinen tieto, että ihmisen ahneudelle on lopulta raja ja meitä ympäröivä luonto sen meille vetää. Luonto selviytyy kaikesta lopulta voittajana ja niin se selviytyy ihmisestäkin.
No lopeta ahnehtiminen sitten senkin ahne paska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama vuosi sitten kerrottiin, että voi olla käsillä viimeiset lumiset talvet Suomessa ilmastonmuutoksen takia. No, lumisia ja jäisiä talvia on kyllä piisannut. Tosin nyt meinataan, että ilmastonlämpeneminen aiheuttaisi Suomessa ilmaston kylmenemistä merivirtojen takia. Tiedä näistä sitten?
Ei taas tätä samaa jaskaa. Etelä-Suomessa oli lumeton talvi 2019-2020. Menikö koronan takia ohi?
Tiedätkö, miksi Suomessa ei ole Siperian ilmasto, vaikka ollaan yhtä pohjoisessa? Golf-virran takia (yksinkertaistetusti). Golf-virta toimii, koska maapallolla on lämpötilaeroja. Entäpä jos pohjoisessa lämpenee, ja lämpötilaerot häviävöt. Mitähän arvot, että Golf-virralle käy?
Etelä-suomessa ei ollut lumetonta talvea. Helsingissä oli varain vähän lunta, ja seuraavat talvet olivat varsin runsaslumisia.
Jos sinun todisteesi on yksi talvi Helsingissä, minun on jokainen sitä seurannut talvi. Sinun standardeillasi siis minä olen oikeassa ja sinä väärässä koska minulla on enemmän havaintoja kuin sinulla.
Ilmeisesti vihervasemmiston mukaan tämä on nyt tieteen tekoa.
Vierailija kirjoitti:
Tämän tyyppinen ilmastonmuutos -maailmanloppu pelottelu alkaa onneksi pikku hiljaa menettämään tuulta purjeistaan!
Yhä enemmän korkean statuksen tutkijoita, politikkoja ja julkisuuden henkilöitä maailmalla on todennut että paukut pitäisi siirtää pelottelun ja hyödyttömien torjuntatoimien sijaan sopeutumiseen. Vaikka toki näitä ns. Kiihkouskovaisia aina riittää, kuten tuo kolumnisti tai tämä +6 astetta ja maailma tuhoutuu -tyyppi tässä ketjussa.
Luojan kiitos iso pyörä on jo kuitenkin kääntymässä tästä tyylistä pois päin. Kun vaan saataisiin vielä EU:n virkakoneisto ymmärtämään realiteetit niin ehkä silloin myös Euroopalla olisi toivoa. Sopeutuminen nimittäin vaatii ihan hemmetisti rahaa ja sitä ei ole ilman toimivaa taloutta. Niin kauan kun eurooppa tuhoaa talouttaan tällä hölmöläisten ilmastopolitiikalla, meillä ei ole rahaa sopeutumisen vaatimiin toimiin.
On huomionarvoista että AP:linkkaama juttu ei ole tutkijan kirjoittaja, vaan toimittaja joka lietsoo lapsessaan hysteriaa.
Tämä on mitä vihervasemmisto kutsuu tieteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuoret ovat oikeassa. Mutta heidän on turha syyttää meitä katastrofin aiheuttajia. Ei ole kerrassaan mitään syytä olettaa, että jokin tietty sukupolvi (he itse) olisi niin viisas, ettei olisi aiheuttanut vastaavaa. Ihmiskunnan muisti on lyhyt, surullisen lyhyt. Eikä nuorison pääosa ymmärrä, kuinka paljosta heidän olisi luovuttava ja sen jälkeen koko ikänsä kieltäydyttävä. Ihminen ei ole sellainen. Me emme ole kaukokatseisia ja epäitsekkäitä. Evoluutio ei tuota sellaisia lajeja.
Ja mitä ilmastonmuutokseen tulee, on aivan yhdentekevää, tuoko se meille kuivanhelteiset kesät vai hyytävät talvet. Ihmisen alulle panemia tuhoisia kehityskulkuja ei ole vain yksi vaan lukuisia. Tällä väestömäärällä, tällä tekniikan ihannoinnilla ja tällä humanistisella hybriksellä ainakin nykymuotoisen elämäntavan loppu on edessä joka tapauksessa varsin nopeasti. Mitä romahdus ja pakon sanelema muutos sitten tuovat tullessaan, sitä ei kukaan meis
No missä hvetissä se paljon vouhkattu katastrofi sitten näkyy?
Vierailija kirjoitti:
Nuoret ovat oikeassa. Mutta heidän on turha syyttää meitä katastrofin aiheuttajia. Ei ole kerrassaan mitään syytä olettaa, että jokin tietty sukupolvi (he itse) olisi niin viisas, ettei olisi aiheuttanut vastaavaa. Ihmiskunnan muisti on lyhyt, surullisen lyhyt. Eikä nuorison pääosa ymmärrä, kuinka paljosta heidän olisi luovuttava ja sen jälkeen koko ikänsä kieltäydyttävä. Ihminen ei ole sellainen. Me emme ole kaukokatseisia ja epäitsekkäitä. Evoluutio ei tuota sellaisia lajeja.
Ja mitä ilmastonmuutokseen tulee, on aivan yhdentekevää, tuoko se meille kuivanhelteiset kesät vai hyytävät talvet. Ihmisen alulle panemia tuhoisia kehityskulkuja ei ole vain yksi vaan lukuisia. Tällä väestömäärällä, tällä tekniikan ihannoinnilla ja tällä humanistisella hybriksellä ainakin nykymuotoisen elämäntavan loppu on edessä joka tapauksessa varsin nopeasti. Mitä romahdus ja pakon sanelema muutos sitten tuovat tullessaan, sitä ei kukaan meis
Ehkä, ehkä ei.
Ja tämäkin on puhdasta spekulaatiota, sillä edes niitä mahdollisia tulevaisuuden romahduksia ja niiden nopeutta on mahdotonta ennustaa millään lailla. Varmaa on vain se, että elämätapa muuttuu aivan kuten se on kautta historian muuttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ituhipit ja puunhalaajat saisivat tukehtua paskaa
---
Ainoa henk. kohtaisesti tuntematon persu ( se sukulaiseni) on juuri tuollainen. Äärimmäisen vihamielinen, kylmä ja kyyninen. Hyytävä tapaus. Nihilisti monissa asioissa.
Olisitko onnellinen, jos eri tavoin ajattelevat ihmiset tukehtuisivat pskaan?
Minä olisin onnellinen jos edellämainittu porukka tukehtuisi paskaan koska jokainen elokapinalainen toivoo että kaikki muut tukehtuvat paskaan.
Sitä saa mitä tilaa.
Kylläpä tämä aihe jakaa ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vääjäämätön ihmispopulaation massatuho on edessä, mutta siitä huolimatta istutan tänään omenapuun.
Ihmiskunta on evoluution syrjähyppy sekä äpärälapsi, täydellisesti epäonnistunut kokeilu joka ei osaa parhaimmillaankaan muuta kuin aiheuttaa tuhoa.
Olen surullinen.
Vierailija kirjoitti:
Kieltäjät kieltää näköjään. Ei niitä kiinnosta, että sinänsä turha kiistely tämä.
Epäreilua kyllä tulevia sukupolvia kohtaan, että fossiiliset on paskottu ilmaan alle sadassa vuodessa.
Ja yhä jatkuu kulutusjuhlat.
Mikä fossiilinen polttoaine loppuu sadan vuoden sisään? Kaikkiko? Osaatko nimetä yhtäkään fossiilista polttoainetta?
Vierailija kirjoitti:
Nuoret ovat oikeassa. Mutta heidän on turha syyttää meitä katastrofin aiheuttajia. Ei ole kerrassaan mitään syytä olettaa, että jokin tietty sukupolvi (he itse) olisi niin viisas, ettei olisi aiheuttanut vastaavaa. Ihmiskunnan muisti on lyhyt, surullisen lyhyt. Eikä nuorison pääosa ymmärrä, kuinka paljosta heidän olisi luovuttava ja sen jälkeen koko ikänsä kieltäydyttävä. Ihminen ei ole sellainen. Me emme ole kaukokatseisia ja epäitsekkäitä. Evoluutio ei tuota sellaisia lajeja.
Ja mitä ilmastonmuutokseen tulee, on aivan yhdentekevää, tuoko se meille kuivanhelteiset kesät vai hyytävät talvet. Ihmisen alulle panemia tuhoisia kehityskulkuja ei ole vain yksi vaan lukuisia. Tällä väestömäärällä, tällä tekniikan ihannoinnilla ja tällä humanistisella hybriksellä ainakin nykymuotoisen elämäntavan loppu on edessä joka tapauksessa varsin nopeasti. Mitä romahdus ja pakon sanelema muutos sitten tuovat tullessaan, sitä ei kukaan meis
Millä biologian kurssilla noin opetettiin? Millä kurssilla puhuttiin tekniikan ihannoinnista ja humanistisesta hybriksestä? Mikä tekniikka on se väärä ja huono?
Vierailija kirjoitti:
Kieltäjät kieltää näköjään. Ei niitä kiinnosta, että sinänsä turha kiistely tämä.
Epäreilua kyllä tulevia sukupolvia kohtaan, että fossiiliset on paskottu ilmaan alle sadassa vuodessa.
Ja yhä jatkuu kulutusjuhlat.
En minä ainakaan ilmaston muuttumista kiellä. Ainoa vasta-argumenttini on, ettei KUKAAN voi tietää miten se tulee muuttumaan.
Ps. Fossiilisten jälkeen tulee kyllä uusia energian muotoja. Nyt viimeaikoina on kovin kohkattu esim. luontaisesta vedystä, jota saattaa olla valtavia säilöjä maan sisässä ns. öljyn tavoin.
Koska ap ei mainitse että ilmastonmuutos ei ole ihmisten aiheuttamaa ilmoitan ketjun asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
No missä hvetissä se paljon vouhkattu katastrofi sitten näkyy?
Meinaatko että se näkyy sun alapeukussa?
Maailmaa ei voi kuulemma enää pelastaa, mutta missään ei näy mitään siihen viittaavaa.
Kieltäjät kieltää näköjään. Ei niitä kiinnosta, että sinänsä turha kiistely tämä.
Epäreilua kyllä tulevia sukupolvia kohtaan, että fossiiliset on paskottu ilmaan alle sadassa vuodessa.
Ja yhä jatkuu kulutusjuhlat.