Kirkosta eroaminen kasvussa. Ilmeisesti nämä henkilöt eivät halua upeita kirkkohäitä?

Olen käynyt rippikoulun ja ollut isosena, ja mukana seurakuntanuorten toiminnassa. Ollaan menty kirkossa naimisiin, lapset on kastettu ja päässeet ripille.

Sitten aloitin kirkollisen AMK-koulutuksen ja siellä tuli sellaisia kokemuksia, että lopetin sen kesken, siirryin muualle opiskelemaan ja erosin kirkosta. 

Ja sen jälkeen olen vielä eri kirkolliselta taholta tullut kohdeltua huonosti, koska olin kirkosta eronnut. Että oikea päätös oli. 

Kalliit häät on, jos maksaa kirkollisveroja vuosikausia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Kirkosta eronneetkin haluavat kuitenkin kirkolliset hautajaiset ja hautapaikan kirkkomaalla? Mielestäni oikeampi paikka olisi jätteenkäsittelylaitos.

Nykyään taitaa olla uskonnottomia hautauspaikkoja, mutta aika monet hautausmaat kuuluu kirkolle ja kun ei niitä uskonnottomienkaan ruumiita saa roskiin heittää niin vähän pakko on sinne kirkon hautausmaalle loppusijoittaa. Minun raatoni voisi heittää jonnekin jätemyllyyn, mutta laki taitaa estää sen. Kukaan kirkkoon kuulumattomista sukulaisista ei ole halunnut mitään kirkollista hautajaisiinsa ja ihan vain vaihtoehtojen puutteen takia heidän tuhkat on samalla maalla kristittyjen kanssa.

Up

Nimenomaan juuri kirkkohäitähän evl kirkon mädätys-siipi haluaa, ja hinnalla millä hyvänsä. Jumalan Sanan vastaisia vihkimisiä, kun Raamattu on enemmän kun selkeä siinä että avioliitto, on miehen ja naisen välinen.

Tällä hetkellä kirkosta eroaa eteenkin uskossa olevat.

Samaa sukupuolta olevien seksisuhteet ovat kauhistus Jumalalle, syntiä. Näin Jumala Sanoo Raamatun alusta, sen loppuun asti.

Lisäksi kirkkoon on tuotu sateenkaarimessuja, joogaa y.m Raamatun Jumalan vastaista.

Ja Raamatunvastainen naispappeus aloitti rappion. Näin sanon vaikka olen itse nainen.

Suomen nyky evl halveksii Jumalan Sanaa ja ihannoi syntiä. Vakava eksyytys, järkyttävää ja surullista! 

T. Kirkosta eronnut 1,5 vuotta sitten.

Up

Olemme olleet puolison kanss aydhessä 15 vuotta, yksi lapsi.

Emme tarvitse mielikuvitusolentojen palvontaa tai siihen liittyviä riittejä parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tarvitsee naimisiinmenoa tai rituaalia siihen?

Ei oikeastaan mihinkään, jos ei ole lapsia.

Meidän yhteiset lapset ovat aikuisia, ja hyvin olemme pärjänneet ilman naimisiinmenoa ja rituaaleja. Ja tulemme pärjäämään päiviemme loppuun, koska kummallakaan meistä ei olisi tulossa leskeneläkettä eikä lesken asumisoikeus yhteisessä kodissa olisi mikään ongelma. Ei tasinkoa eikä muutakaan kuoleman jälkeen vaan lapset perivät vainajan ja sillä selvä.

En missään nimessä haluaisi naimisiin kirkossa, moskeijassa tai synagogassa. Olen ateisti eikä se että uskovaisten jumalanpalvontapaikka on hieno, tarkoita että haluaisin viettää siellä omat hääni. 

Vierailija kirjoitti:

Vauvan tuloa pidetään syynä avioitua koska lapsia saa siinä laillisen aseman ja vanhemmat. Myös perintö oikeuden ja elatuksen. Huolenpidon. Sukulaiset. Siunaus siis.  Sukulaiset tutustuu toisiinsa ja lapsi kasvaessaan heihin. Se on ihan normaalia kaikissa uskonnoissa että avioidutaan lapsen takia .  Eroja tulee erityisesti eri uskontoisten välisissä liitoissa . Liian suuret kulttuuri erot. Tavat. Kirkkohäitä monet viettää hyvin pienesti usein vain läheiset . Samoin kuin kuolemassa monet hautajaiset on vain läheisten kesken. Suru on sanaton sydämen asia siinä kuin rakkauskin. Lasten hoito ja vanhusten hoito on perheen asioita. Riitoja ei kannata kylvää sillä mitä kylvää sitä niittää. Karman laki . 

Väitätkö että lapsella ei ole vanhempia, sukulaisia, perintöoikeutta tai oikeutta elatukseen, jos lapsen vanhemmat eivät ole naimisissa?

Juu en todellakkaan ateistina halunnut mitään kirkkohäitä. Tosin ei tarvinnut kyllä kirkosta myöskään erota, kun en koskaan ole moisiin päivääkään kuulunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Kirkosta eronneetkin haluavat kuitenkin kirkolliset hautajaiset ja hautapaikan kirkkomaalla? Mielestäni oikeampi paikka olisi jätteenkäsittelylaitos.

Nykyään taitaa olla uskonnottomia hautauspaikkoja, mutta aika monet hautausmaat kuuluu kirkolle ja kun ei niitä uskonnottomienkaan ruumiita saa roskiin heittää niin vähän pakko on sinne kirkon hautausmaalle loppusijoittaa. Minun raatoni voisi heittää jonnekin jätemyllyyn, mutta laki taitaa estää sen. Kukaan kirkkoon kuulumattomista sukulaisista ei ole halunnut mitään kirkollista hautajaisiinsa ja ihan vain vaihtoehtojen puutteen takia heidän tuhkat on samalla maalla kristittyjen kanssa.

 

Meillä kaikki on tuhkattu viimeiset 45 vuotta, vietetty tunnukseton muistotilaisuus vuokratiloissa ja tuhkat siroiteltu suvun omalle maalle. Tähän mitään kirkkoja ja lahkojen tiloja, maita tai laitoksia ole tarvittu. 

En tietenkään halua kirkkohäitä, enhän ole kristitty. Ei kai kristitytkään haluaisi hinduhäitä, vaikka ne upeat onkin.

En eronnut kirkosta siksi, ettenkö olisi uskovainen vaan siksi, että kirkko on myrkytetty woke- ja sateenkaari-ideologialla. Kirkko on liittynyt marxistiseen ajatteluun, joten satanistinen kirkko on nykyään todellisen uskovan vihollinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Kirkosta eronneetkin haluavat kuitenkin kirkolliset hautajaiset ja hautapaikan kirkkomaalla? Mielestäni oikeampi paikka olisi jätteenkäsittelylaitos.

Nykyään taitaa olla uskonnottomia hautauspaikkoja, mutta aika monet hautausmaat kuuluu kirkolle ja kun ei niitä uskonnottomienkaan ruumiita saa roskiin heittää niin vähän pakko on sinne kirkon hautausmaalle loppusijoittaa. Minun raatoni voisi heittää jonnekin jätemyllyyn, mutta laki taitaa estää sen. Kukaan kirkkoon kuulumattomista sukulaisista ei ole halunnut mitään kirkollista hautajaisiinsa ja ihan vain vaihtoehtojen puutteen takia heidän tuhkat on samalla maalla kristittyjen kanssa.

Tämä tilannehan on ollut kirkon oma tavoite. Vuosisatojen ajan painostettiin ihmisiä hautaamaan vainajansa kirkkomaahan ja kiellettiin muut kalmistot. No, nyt sitten suurin osa hautausmaista on kirkon hallussa. Kirkon on vähän myöhäistä vinkua. Heillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin odottaa kiltisti, että uskonnottomia hautausmaita perustetaan pikku hiljaa lisää.

Vierailija kirjoitti:

Ilman tätä palstaa ei tajuaisi kuinka urveloita ihmiset oikeasti on.

Mulle avioliitto on jotain ihan muuta kuin kirkkohäät ja niiden tunnelma.

Se on siirtymäriitti. Ne suuret häät. Maistarastissa ja ilman suvun juhlia huono.

Siirtymäriitit on olleet tärkeitä ihmiskunnalle aina. 

Mietin, että mitä erityisenmhienoa on kirkkohäissä? Toki on paljon kauniita ja komeita kirkkoja mutta itse häätoimitus joka  tapahtuu kirkoossa on ollut on minusta  jollut jotain muuta kuin eritysien kaunis (tai komea). Vaikka onhan vanhoissa traditioissa ja perinteissä toki oma kauneutensa. Siis vaikka siinä, että lähes samoin sanakääntein on vihitty aviopareja avioliittoon vuosikymmniä tai oikeammin jo satoja.- Paljonsen kirkollien vihkitiomitus on ja on ollut sen varassa millaisen puheen avioliiton muodostava pappi on onnistunut laatimaan ja pittämään hääparille.  Ja heiman sen jännäämisessä, että millainen on tuleva häämarssi jonka saa vihkitoimituksen jälkeen kuulla 

Mutta ainakin itseäni vähän kyllästyttää vihkitoimitusta toteuttavien  pappien puheet joissa vihkivät papit puhuvat kaikka rakastavasta ja varjelevasta Jumalasta kiun toisaalta osa näin puhuvista papeista vetää hetneen nenäänsä, jos samaaa sukupuolat olevat kirkonjäsenet haluavat myös muodostaa avioliittonsa kirkontiloissa.  

Ja kun edellä mainitsin että onhan kirkkoja, jotka ovat kauniita tai komeita  ja siksi oivallsia paikkoja vihkimistoimituskem pitämsieen, niin siviilivihkimisenkin toteuttamispaika moninaiset, Ja on virheelline käsitys. että pitäisi aina toteuttaa maistaartin tai siis nykyisin digi ja väestöviraston tiloissa. Siviilivihkiminen kun voidaan toteuttaa vaikka tunturissa. 

Uskovainen mies

Erosin kirkosta jo 10 vuotta sitten. Uskonnolla ei ole mitään virkaa elämässäni, niin miksi ihmeessä kuuluisin kirkkoon? Vähän sama kuin olisin jossain lintubongaajien kerhossa ja maksaisin jäsenyydestä satoja euroja vuodessa vaikka en olisi eläissäni ollut pätkääkään kiinnostunut linnuista. Kaikki sanoisivat että eroa nyt hyvä ihminen siitä klubista ja pistä rahat parempaan talteen. 

Ja sitä paitsi, on muitakin vaihtoehtoja kuin kirkkohäät ja maistraatti. Jos itse menisin naimisiin niin järjestäisin tyylikkään ja laadukkaan tilaisuuden ehkä jossain ravintolassa tai hotellissa, mahdollisesti ulkomailla. Pienehkö porukka, hyvää ruokaa (pöytiintarjoilu eikä mitään buffettia), ammattitaitoisten soittajien esittämää elävää musiikkia (ei karaokea, naapurin autotallibändiä tai kaiuttimista raikaavaa JVG:tä). 

Kyllä ne häitä suunnitellessaan on vailla kirkon tiloja vihkipaikaksi. Nähty on. 

Tuttavien lapsi erosi kirkosta. Kun sitten naimisiinmeno tuli ajankohtaiseksi ei saanut tuon perheen vanhuksille kertoa että lapsi ei kuulu kirkkoon. Järjestivät hienot kirkkosiunaamiset. Kutsukorteissa oli vihkitilaisuus mainittu vaikka vihillä oli käyty jo aiemmin. Oli valkoinen morsiuspuku ja pappi puhumassa. No ei vanhukset huomanneet ettei pariskuntaa vihitty tuolloin. Naurettavaa pelleilyä.