Lue keskustelun säännöt.
Naisviha, mistä se johtuu?
08.11.2025 |
Tuli vaan mieleen, kun just telkussakin todettiin, että tosiasia se on. Käsittämätöntä kyllä.
Kommentit (822)
361/822
|
23.11.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Jos olet palstan feministin kanssa eri mieltä, se on naisvihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olet palstan feministin kanssa eri mieltä, se on naisvihaa.
Realismi on myös naisvihaa.
Onkos miesvihalle oikeasti osaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa miten Hitler nousi valtaan. Hurmos, kun vaan jankutettiin yhtä ja samaa. Haluavatko miehet kenties viedä naiset kaasutettaviksi? Tästä nyt jo kyse.
Julkaisun kysymykseen vastaus. Tän vastaajan kaltaisista naisista. Onneksi ovat pieni ja äänekäs vähemmistö.
Ei, vaan sinusta ja kaltaisistasi. Naiset ovat saaneet kokea kohtuutonta paskaa miesten puolelta sukupolvien ajan ja vasta viimeiset 60 vuotta on tapahtunut kunnon edistymistä sukupuolten välisen tasa-arvon suhteen. Nyt sekin haluttaisiin ottaa pois mitä ehdittiin saavuttaa. Miesvihaajat ja telaketjufeministit voivat sanoa mitä haluavat, mutta itsekin sanoit heidän olevan vain pieni vähemmistö. Niin ovat - eli eivät mikään peruste vihata koko naissukupuolta.
Se, että syytät n
Nimenomaan on naisvihaa Suomessa. Tämä ketju on siitä malliesimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Jos olet palstan feministin kanssa eri mieltä, se on naisvihaa.
Jos olet sitä mieltä, ettei naisten haukkuminen ja miesten perusteeton ylistäminen ole OK, se on miesvihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olet sitä mieltä ettei naiset ole parempia kaikessa, fyysisesti ja henkisesti vihaat naisia
Itelle on kyllä täysi mysteeri, miksi joku mies vihaisi naisia. Me kaikkihan ollaan naisista synnytty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olet palstan feministin kanssa eri mieltä, se on naisvihaa.
Ja mistähän pitäisi olla samaa mieltä? Sano jo vihdoin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet palstan feministin kanssa eri mieltä, se on naisvihaa.
Ja mistähän pitäisi olla samaa mieltä? Sano jo vihdoin!
Siitä, että kaikki miehet eivät vihaa naisia.
Kaikki miehet eivät ole sikoja.
Ja siitä, että miesviha on ihan olemassa oleva asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet palstan feministin kanssa eri mieltä, se on naisvihaa.
Ja mistähän pitäisi olla samaa mieltä? Sano jo vihdoin!
Siitä, että kaikki miehet eivät vihaa naisia.
Kaikki miehet eivät ole sikoja.
Ja siitä, että miesviha on ihan olemassa oleva asia.
Eihän ole kukaan kai sanonutkaan, että KAIKKI miehet sitä ja tätä. Muttta eihän voi niin sokea olla luettuaan palstaa, että naisviha elää ja voi hyvin. Miesvihaa en näe. Itse inhoan väärintekeviä miehiä, ja se on ok. Raiskaajat ja tappajat sun muut joutaakin olla inhottuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisviha, silloin kun kyse on oikeasta ilmiöstä, johtuu pienimunaisuudesta ja köyhyydestä. Naisvihaksi väitetään sellaistakin, kun nainen ei saa tahtoaan läpi. Ensiksimainittua ilmiötä esiintyy vähemmän, sillä huonot miehet yleensä tyytyvät nykyään osaansa. Jälkimmäinen ilmiö puolestaan on olennainen osa feminististä argumentaatiota.
esim. miestenpäivä. kotona sanotaan että huolehdi päivästäsi. mutta kun naistenpäivä lähestyy alkaa päiviä aikaisemmin kuulua muistatko sitte... meillä 3 naista 1 mies. Mutta aiheeseen, ammattilaiset tietää lähtee jo geeneistä, isän mallista, koulusta, yhteiskunnasta, jotain yhdistäviä tekijöitään tietyillä ryhmillä on, mutta kokonaisuutena sisältää monia tekijöitä jotka voivat kulminoitua lopulta vihaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet palstan feministin kanssa eri mieltä, se on naisvihaa.
Ja mistähän pitäisi olla samaa mieltä? Sano jo vihdoin!
Siitä, että kaikki miehet eivät vihaa naisia.
Kaikki miehet eivät ole sikoja.
Ja siitä, että miesviha on ihan olemassa oleva asia.
Eihän ole kukaan kai sanonutkaan, että KAIKKI miehet sitä ja tätä. Muttta eihän voi niin sokea olla luettuaan palstaa, että naisviha elää ja voi hyvin. Miesvihaa en näe. Itse inhoan väärintekeviä miehiä, ja se on ok. Raiskaajat ja tappajat sun muut joutaakin olla inhottuja.
Etkö sä todella näe tällä palstalla miesvihaa ja huomaa kaksinaismoralismia?
Ihan joka viikko näkee tätä naisenakin. Jos mies kysyy pettääkö vaimo tai kertoo pettävästä naisesta. Kertomus liputetaan asiattomana pois. Kun nainen kysyy se on viikkoja esillä, saa 1000vastausta jätä se sika..
Eräs keskustelu tulee hyvin mieleen. Nainen kysyi neuvoa " ahdistelevasta esimiehestä". Lopulta paljastui ettei nainen olekkaan puhdas pulmunen.
Silti varmaan 50% vastaajista oli sitä mieltä että naisen pitää viedä asiat eteenpäin. Vaikka faktat tulivat esiin.
Esimiehelle lopputili, avioero, viinapullon ja lopulta itsemurha. Koska hän ei ymmärtänyt heti naisen muuttaneen mieltään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet palstan feministin kanssa eri mieltä, se on naisvihaa.
Ja mistähän pitäisi olla samaa mieltä? Sano jo vihdoin!
Siitä, että kaikki miehet eivät vihaa naisia.
Kaikki miehet eivät ole sikoja.
Ja siitä, että miesviha on ihan olemassa oleva asia.
Eihän ole kukaan kai sanonutkaan, että KAIKKI miehet sitä ja tätä. Muttta eihän voi niin sokea olla luettuaan palstaa, että naisviha elää ja voi hyvin. Miesvihaa en näe. Itse inhoan väärintekeviä miehiä, ja se on ok. Raiskaajat ja tappajat sun muut joutaakin olla inhottuja.
Etkö sä todella näe tällä palstalla miesvihaa ja huomaa kaksinaismoralismia?
Siis 50% vastanneista toivoi tyyliin esimiehen kuolemaa. Siksi ettei hän ymmärtänyt naisen flirttailleen. Vaan pyrkii edelleen naisen lähelle.
Siitä nainen sitten ahdistui. Olen täysin varma jos tilanne olisi ollut toisinpäin. Täällä olisi 99% naisista vastannut miehen kysymykseen. Mitä sitten, kasvata munat, just joo yms.
Vai niin, en näe edelleenkään. Mutta luen täältä, miten naiset ovat pillunkantotelineitä, haisevia horatsuja, joiden kuuluukin mm. sopeutua tekemään lapsia ja olla vain vaimo. ym ym
Vierailija kirjoitti:
Vai niin, en näe edelleenkään. Mutta luen täältä, miten naiset ovat pillunkantotelineitä, haisevia horatsuja, joiden kuuluukin mm. sopeutua tekemään lapsia ja olla vain vaimo. ym ym
Ehkä sun pitää avata silmät ja mennä lukemaan aihe vapaa keskustelua.
Siellä parhailllaankin kysely kun nainen pettää miestään. Ihania vastauksia kuten nauti. Eikös tämä ole jo mies vihaa
Vierailija kirjoitti:
Naisviha, silloin kun kyse on oikeasta ilmiöstä, johtuu pienimunaisuudesta ja köyhyydestä. Naisvihaksi väitetään sellaistakin, kun nainen ei saa tahtoaan läpi. Ensiksimainittua ilmiötä esiintyy vähemmän, sillä huonot miehet yleensä tyytyvät nykyään osaansa. Jälkimmäinen ilmiö puolestaan on olennainen osa feminististä argumentaatiota.
Naisten asemaa on muodikasta ylikorostaa. Sen toteamisella faktana ei ole mitään tekemistä naisvihan kanssa.
Moni mies sisimmässään pelkää naisia, eikä osaa olla näiden kanssa, jos heihin pitäisi suhtautua tasavertaisina ihmisinä. On helpompi alistaa ja pyrkiä hallitsemaan naisia, ja sitä kautta nostaa omaa asemaansa. Sitä on naisviha.