Lue keskustelun säännöt.
Naisviha, mistä se johtuu?
08.11.2025 |
Tuli vaan mieleen, kun just telkussakin todettiin, että tosiasia se on. Käsittämätöntä kyllä.
Kommentit (822)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääs tilannetta olette palavassa talossa. Ette pääse liikkumaan sieltä ulos paikalle tulee nais palomies joka ei jaksa kantaa teitä ulos.
Siinä palaessanne hengiltä mietitte että olipa upeaa kun palkattiin työhön sukupuoli kiintiön takia nainen. Eikä miestä joka oli parempi.
Tämä. Entäs tilanne jossa teidän mies on pätevämpi ja osaavampi töissä kuin hänen nais työkaveri. Tulee yt neuvottelut ja naiskiintiö pitää ylläpitää. Miehenne saa kenkää.
Entäs jos nainen onkin se parempi? Aika harva ala enää on vain lihasvoimaa tarvitseva.
Jaahans, eli TAAS tälläisiä leijujaisija ja mielikuvitusmaailmoissaan pyöriviä pillutelineitä.
EI OLE PAREMPI, eikä koskaan tule olemaan. Se ei ole mielipide kysymys vaan jääkylmä fakta, tykkäätte te akat siitä eli ette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Äitini ymmärsi ja hyväksyi oman paikkansa kotiäitinä ja miehensä puolisona.
Jaahas, hyväksyi paikkansa...entäs jos oliskin halunnut oman uran?
Sitten minua ei olisi. Olisiko se sinusta hyvä asia?
Vai oliko isäs samanlainen epätasa-arvon kannattaja kuin sinä?
Mun isä kannusti meitä aina, hankkimaan omat rahat ja urat, oikein sanoivat kumpikin, äiti sekä isä, että älkää koskaan alko olemaan riippuvaisia miehestä. Ja sen olemme tehneetkin.
Kannatko vastuusi kansakunnasta hankkimalla lapsia enemmän kuin kaksi? Taisi isäsi olla femakkopropagandan uhri.
Incelille puhutaan kuten hän ymmärtää, eli just noin.
Täällä miehet puhuvat naisista pelkkinä reikinä, pillunkantotelineinä, joten missä näette sitä miesvihaa? Siinäkö että tätä eivät naiset hyväksy. Menkääs miehet puhumaan noin äideillenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääs tilannetta olette palavassa talossa. Ette pääse liikkumaan sieltä ulos paikalle tulee nais palomies joka ei jaksa kantaa teitä ulos.
Siinä palaessanne hengiltä mietitte että olipa upeaa kun palkattiin työhön sukupuoli kiintiön takia nainen. Eikä miestä joka oli parempi.
Tämä. Entäs tilanne jossa teidän mies on pätevämpi ja osaavampi töissä kuin hänen nais työkaveri. Tulee yt neuvottelut ja naiskiintiö pitää ylläpitää. Miehenne saa kenkää.
Entäs jos nainen onkin se parempi? Aika harva ala enää on vain lihasvoimaa tarvitseva.
No eihän siinä sitten ole mitään ongelmaa 😂. Et taaskaan vastannut kysymykseen. Etkä ilmeisesti ymmärtänyt lukem
Tämä jankkaava riivinrauta ymmärtää asiat miten itse haluaa eikä koskaan vastaa yhteenkään kysymykseen. Keskustelu sen kanssa on mahdottomuus. Se heittelee noita samoja p.aska pallojaan toisia kohti ja häipyy sitten itse paikalta. Riidellä se vaan haluaa ja tekee sen naisvihan varjolla. Nää sen aloitukset menee aina ihan samalla kaavalla. Miehet sitä ja miehet tätä.
Onkohan se persraiskattu joukolla, kuivalla kakkoseen vai mistä tässä oikein on kyse?
Vierailija kirjoitti:
Täällä miehet puhuvat naisista pelkkinä reikinä, pillunkantotelineinä, joten missä näette sitä miesvihaa? Siinäkö että tätä eivät naiset hyväksy. Menkääs miehet puhumaan noin äideillenne.
Puhu sinä isästäsi samaaan tapaan, kun puhut muista miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä miehet puhuvat naisista pelkkinä reikinä, pillunkantotelineinä, joten missä näette sitä miesvihaa? Siinäkö että tätä eivät naiset hyväksy. Menkääs miehet puhumaan noin äideillenne.
Puhu sinä isästäsi samaaan tapaan, kun puhut muista miehistä.
En puhu miehistä muutakuin heistä, jotka jatkuvasti meitä haukutte eri nimillä. Omaa isääni kunnioitan, oli sotasankari, havoittuikin, mutta lopulta tuli talousneuvos yms. Hän ei ikinä puhunut naisista pahaa, kannusti meidät tyttäret oppiin ja koulutti hyvin. Joten keltanokka voi pitää suunsa kiinni.
Mistä naisviha johtuu; no miehistähän se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on vaikuttimesi röllätä täällä?
Haluan auttaa miehiä voimaantumaan ja saamaan itsellemme kuuluva paikka takaisin tässä maailmassa.
Melkoista voimaantumista vihata naisia, jotka eivät pidä siitä, jos saavat huonoa kohtelua. Ja näin miehenä en koe kyllä, että naisten voimaantuminen olisi vienyt mitään pois, joten voitko hieman valistaa, mikä on se paikka, joka meille muka kuuluu ja on muka viety pois?
Et selvästikään ole mies. Mene pois trollaamasta.
Viimeksi kun tarkistin niin olen kyllä. Tuleeko järkytyksenä, etteivät kaikki miehet ole kanssasi samassa naisviharingissä?
Vierailija kirjoitti:
Miesten kuuluu olla nopeita kuin vinttikoirat, sitkeitä kuin nahka ja kovaa kuin Kruppin teräs, eikä tällaisia pullamössöpoikia, jotka puolustelevat heikomman astian mukaoikeuksia, luullen pääsevänsä siten heidän hameidensa alle.
Miesten kuuluu olla omalla käytöksellään kunnioitusta ansaitsevia ja muita ihmisiä, myös naisia arvostavia herrasmiehiä. Ei netissä perusteetonta naisvihaa sylkeviä hirviöitä, jotka projisoivat omaa surkeuttaan muihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä ihan loistava ketju. Tuo hyvin ilmi sen, että miesviha on ihan hyväksyttävää. Nää angstiset lepakko feministit (lausutaan miesvihaajat) kuvitttelevat jotenkin edistävän naisten asioita. Reisille menee. Tasa-arvoa kannatan, mutta se arvostus on vaan itse ansaittava. Ei sitä vaatimalla saa.
Mutta antaa näiden huutaa ja vaatia.
Ja samalla nautitaan show'sta kun kaltaisesi elukka ryömii kolostaan syyttämään naisia siitä, mitä tekeekin itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä miehet puhuvat naisista pelkkinä reikinä, pillunkantotelineinä, joten missä näette sitä miesvihaa? Siinäkö että tätä eivät naiset hyväksy. Menkääs miehet puhumaan noin äideillenne.
Puhu sinä isästäsi samaaan tapaan, kun puhut muista miehistä.
En puhu miehistä muutakuin heistä, jotka jatkuvasti meitä haukutte eri nimillä. Omaa isääni kunnioitan, oli sotasankari, havoittuikin, mutta lopulta tuli talousneuvos yms. Hän ei ikinä puhunut naisista pahaa, kannusti meidät tyttäret oppiin ja koulutti hyvin. Joten keltanokka voi pitää suunsa kiinni.
"Täällä miehet puhuvat naisista..."
Jaa, sitten ymmärsin jotain täysin väärin. Ei se isäsi sulle ainakaan käytöstapoja opettanut tai sitten sua ei vaan huvittanut kuunnella, mitä sulle puhutaan. Ja näinhän se tälläkin palstalla sun kohdallasi menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivon kaltaisellesi surkimukselle hyvää syksynjatkoa ja voimia, jotta jaksat tulla jatkossakin tänne nolaamaan itseäsi syyttäessäsi naisia siitä, että he ovat sinua parempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä ihan loistava ketju. Tuo hyvin ilmi sen, että miesviha on ihan hyväksyttävää. Nää angstiset lepakko feministit (lausutaan miesvihaajat) kuvitttelevat jotenkin edistävän naisten asioita. Reisille menee. Tasa-arvoa kannatan, mutta se arvostus on vaan itse ansaittava. Ei sitä vaatimalla saa.
Mutta antaa näiden huutaa ja vaatia.
Ja samalla nautitaan show'sta kun kaltaisesi elukka ryömii kolostaan syyttämään naisia siitä, mitä tekeekin itse.
Buhahahaa!
Osu ja upposi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitään "naisvihaa" ei ole olemassakaan, EDELLEENKÄÄN! On vain ja ainoastaan Naisrealismia.
Ainoastaan vaikkuisten korviesi välissä se on "realismia". Todellisuudessa se on naisvihaa, eikä paskanpuhuminen sitä muuksi muuta.
On kyllä mielenkiintoinen ketju. Aiheena erittäin tärkeä juttu kuin naisviha ja sen juurisyiden pohdinta. Ja eiköhän samantien rypäs vastenmielisiä misogynistejä löytänyt tietään tänne hengittämään myrkkyä. Eivät vaivaudu edes piilottamaan vihaansa naisia kohtaan, vaan väittävät olevansa itse uhreja, mustamaalaavat feminismiä, toistelevat vääriksi jo todistettuja väitteitä naisten huonommuudesta ja solvaavat niitä miehiä, jotka kohtelevat naisia ihmisinä. Missä välissä Vauva.fi muuttui Ylilaudan etäispesäkkeeksi? Pysyisivät kaikki nämä pienimunaiset sovinistisiat siellä runkkuringissään naisia halventamassa sen sijaan, että pilaisivat muutkin sivut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääs tilannetta olette palavassa talossa. Ette pääse liikkumaan sieltä ulos paikalle tulee nais palomies joka ei jaksa kantaa teitä ulos.
Siinä palaessanne hengiltä mietitte että olipa upeaa kun palkattiin työhön sukupuoli kiintiön takia nainen. Eikä miestä joka oli parempi.
Tämä. Entäs tilanne jossa teidän mies on pätevämpi ja osaavampi töissä kuin hänen nais työkaveri. Tulee yt neuvottelut ja naiskiintiö pitää ylläpitää. Miehenne saa kenkää.
Entäs jos nainen onkin se parempi? Aika harva ala enää on vain lihasvoimaa tarvitseva.
Jaahans, eli TAAS tälläisiä leijujaisija ja mielikuvitusmaailmoissaan pyöriviä pillutelineitä.
EI OLE PAREMPI, eikä koskaa
Riippuu mitä tarkoitetaan "paremmalla". Historia, uutiset ja ihan omat empiiriset kokemukset kyllä osoittavat, että meillä uroksilla ei ole mitään syytä luulla olevamme naisten yläpuolella. Kaikkein vähiten kaltaisillasi netissä aikaansa tuhlaavilla ja myrkkyä hengittävillä beetauroksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä ihan loistava ketju. Tuo hyvin ilmi sen, että miesviha on ihan hyväksyttävää. Nää angstiset lepakko feministit (lausutaan miesvihaajat) kuvitttelevat jotenkin edistävän naisten asioita. Reisille menee. Tasa-arvoa kannatan, mutta se arvostus on vaan itse ansaittava. Ei sitä vaatimalla saa.
Mutta antaa näiden huutaa ja vaatia.
Ja samalla nautitaan show'sta kun kaltaisesi elukka ryömii kolostaan syyttämään naisia siitä, mitä tekeekin itse.
Buhahahaa!
Osu ja upposi.
Tuntuko hyvältä, kun upposi? Menikö kuivana sisään?
Vierailija kirjoitti:
On kyllä mielenkiintoinen ketju. Aiheena erittäin tärkeä juttu kuin naisviha ja sen juurisyiden pohdinta. Ja eiköhän samantien rypäs vastenmielisiä misogynistejä löytänyt tietään tänne hengittämään myrkkyä. Eivät vaivaudu edes piilottamaan vihaansa naisia kohtaan, vaan väittävät olevansa itse uhreja, mustamaalaavat feminismiä, toistelevat vääriksi jo todistettuja väitteitä naisten huonommuudesta ja solvaavat niitä miehiä, jotka kohtelevat naisia ihmisinä. Missä välissä Vauva.fi muuttui Ylilaudan etäispesäkkeeksi? Pysyisivät kaikki nämä pienimunaiset sovinistisiat siellä runkkuringissään naisia halventamassa sen sijaan, että pilaisivat muutkin sivut.
Tuu jooko ulos tynnyristä ja tapaile muitakin miehiä, kun Ylilautalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä mielenkiintoinen ketju. Aiheena erittäin tärkeä juttu kuin naisviha ja sen juurisyiden pohdinta. Ja eiköhän samantien rypäs vastenmielisiä misogynistejä löytänyt tietään tänne hengittämään myrkkyä. Eivät vaivaudu edes piilottamaan vihaansa naisia kohtaan, vaan väittävät olevansa itse uhreja, mustamaalaavat feminismiä, toistelevat vääriksi jo todistettuja väitteitä naisten huonommuudesta ja solvaavat niitä miehiä, jotka kohtelevat naisia ihmisinä. Missä välissä Vauva.fi muuttui Ylilaudan etäispesäkkeeksi? Pysyisivät kaikki nämä pienimunaiset sovinistisiat siellä runkkuringissään naisia halventamassa sen sijaan, että pilaisivat muutkin sivut.
Tuu jooko ulos tynnyristä ja tapaile muitakin miehiä, kun Ylilautalaisia.
Miten tuo liittyy mitenkään mihinkään?
Onko tuo mielestäsi rakentavaa keskustelua? Kun argumentit loppuu kesken, on aika myöntää tappio.