Lue keskustelun säännöt.
Naisviha, mistä se johtuu?
08.11.2025 |
Tuli vaan mieleen, kun just telkussakin todettiin, että tosiasia se on. Käsittämätöntä kyllä.
Kommentit (822)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai on... en minä ainakaan niitä olenähnyt. Mutta laitappa tänne näkyville nyt.
Fakta on se että miesten ja naisten fysiologisissa ominaisuuksissa on eroa. Naiset eivät selviydy kaikista hommista mihin miehet pystyvät.
On sitä muissakin ominaisuuksissa eroja. Miksi et hyväksy niitä?
Minähän juuri tuossa aiemmin kirjoitin, että fyysiset erot ovat faktaa! Eihän sitä kukaan kiistäkkään. Ja mitä synnyttämiseen tulee, senhän naiset jo tekevätkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai on... en minä ainakaan niitä olenähnyt. Mutta laitappa tänne näkyville nyt.
Fakta on se että miesten ja naisten fysiologisissa ominaisuuksissa on eroa. Naiset eivät selviydy kaikista hommista mihin miehet pystyvät.
On sitä muissakin ominaisuuksissa eroja. Miksi et hyväksy niitä?
Minähän juuri tuossa aiemmin kirjoitin, että fyysiset erot ovat faktaa! Eihän sitä kukaan kiistäkkään. Ja mitä synnyttämiseen tulee, senhän naiset jo tekevätkin.
Haloo taas, naiset eivät synnytä, eli eivät kanna kansalaisvelvollisuuttaan. Ikäryhmät pienenevät pienenemistään jatkuvasti länsimaissa. Tutustu tilastoihin. Feministien hömpötykset johtavat kansakunnan tuhoutumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai on... en minä ainakaan niitä olenähnyt. Mutta laitappa tänne näkyville nyt.
Fakta on se että miesten ja naisten fysiologisissa ominaisuuksissa on eroa. Naiset eivät selviydy kaikista hommista mihin miehet pystyvät.
On sitä muissakin ominaisuuksissa eroja. Miksi et hyväksy niitä?
Minähän juuri tuossa aiemmin kirjoitin, että fyysiset erot ovat faktaa! Eihän sitä kukaan kiistäkkään. Ja mitä synnyttämiseen tulee, senhän naiset jo tekevätkin.
Miksi on niin vaikeaa sitten kirjoittaa että on esim töitä joissa naiset eivät kerta kaikkiaan pärjää?
Vierailija kirjoitti:
Miettikääs tilannetta olette palavassa talossa. Ette pääse liikkumaan sieltä ulos paikalle tulee nais palomies joka ei jaksa kantaa teitä ulos.
Siinä palaessanne hengiltä mietitte että olipa upeaa kun palkattiin työhön sukupuoli kiintiön takia nainen. Eikä miestä joka oli parempi.
Tämä. Entäs tilanne jossa teidän mies on pätevämpi ja osaavampi töissä kuin hänen nais työkaveri. Tulee yt neuvottelut ja naiskiintiö pitää ylläpitää. Miehenne saa kenkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihaattekos äitejännekin?
Voisitko vastata esitettyihin kysymyksiin?
Vierailija kirjoitti:
Vihaattekos äitejännekin?
En usko että kukaan vihaa ketään. Eiköhän se viha kohdistu siihen ettei realismi toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihaattekos äitejännekin?
Vastaus: en minä ainakaan. Äitini ymmärsi ja hyväksyi oman paikkansa kotiäitinä ja miehensä puolisona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääs tilannetta olette palavassa talossa. Ette pääse liikkumaan sieltä ulos paikalle tulee nais palomies joka ei jaksa kantaa teitä ulos.
Siinä palaessanne hengiltä mietitte että olipa upeaa kun palkattiin työhön sukupuoli kiintiön takia nainen. Eikä miestä joka oli parempi.
Tämä. Entäs tilanne jossa teidän mies on pätevämpi ja osaavampi töissä kuin hänen nais työkaveri. Tulee yt neuvottelut ja naiskiintiö pitää ylläpitää. Miehenne saa kenkää.
Entäs jos nainen onkin se parempi? Aika harva ala enää on vain lihasvoimaa tarvitseva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääs tilannetta olette palavassa talossa. Ette pääse liikkumaan sieltä ulos paikalle tulee nais palomies joka ei jaksa kantaa teitä ulos.
Siinä palaessanne hengiltä mietitte että olipa upeaa kun palkattiin työhön sukupuoli kiintiön takia nainen. Eikä miestä joka oli parempi.
Tämä. Entäs tilanne jossa teidän mies on pätevämpi ja osaavampi töissä kuin hänen nais työkaveri. Tulee yt neuvottelut ja naiskiintiö pitää ylläpitää. Miehenne saa kenkää.
Entäs jos nainen onkin se parempi? Aika harva ala enää on vain lihasvoimaa tarvitseva.
No eihän siinä sitten ole mitään ongelmaa 😂. Et taaskaan vastannut kysymykseen. Etkä ilmeisesti ymmärtänyt lukemasi.
Totta harva ala tarvitsee pelkästään lihasvoimaa. Mutta ne alat jossa sitä tarvitaan edes joskus ovat sellaisia missä naiset eivät välttämättä pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääs tilannetta olette palavassa talossa. Ette pääse liikkumaan sieltä ulos paikalle tulee nais palomies joka ei jaksa kantaa teitä ulos.
Siinä palaessanne hengiltä mietitte että olipa upeaa kun palkattiin työhön sukupuoli kiintiön takia nainen. Eikä miestä joka oli parempi.
Tämä. Entäs tilanne jossa teidän mies on pätevämpi ja osaavampi töissä kuin hänen nais työkaveri. Tulee yt neuvottelut ja naiskiintiö pitää ylläpitää. Miehenne saa kenkää.
Entäs jos nainen onkin se parempi? Aika harva ala enää on vain lihasvoimaa tarvitseva.
Senpä takia juuri esimerkiksi lastentarhoissa, ala-asteilla, hoiva-aloilla ja niin edelleen on enemmän naisia töissä. Harmittaako se sinua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
. Äitini ymmärsi ja hyväksyi oman paikkansa kotiäitinä ja miehensä puolisona.
Jaahas, hyväksyi paikkansa...entäs jos oliskin halunnut oman uran?
Vierailija kirjoitti:
. Äitini ymmärsi ja hyväksyi oman paikkansa kotiäitinä ja miehensä puolisona.
Jaahas, hyväksyi paikkansa...entäs jos oliskin halunnut oman uran?
Sitten minua ei olisi. Olisiko se sinusta hyvä asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yks äärimmäisen hyvä esimerkki vuosien takaa tästä tasa-arvosta. Yhdessä kaupungissa oli mies gyne " varmasti äärimmäisen pätevä työssään". Mutta mitä tästä seurasi?
Naiset eivät käyneet enää gynellä. Suomeksi miehen palkkaaminen vaaransi naisvöestön terveyttä. Vaikka täydellisessä mailmassa tuolla ei pitäisi olla mitään väliä.
Naisstripparit vievät kaikki miesten paikat. Miksei sinne vaadita sukupuolikiintiöitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Äitini ymmärsi ja hyväksyi oman paikkansa kotiäitinä ja miehensä puolisona.
Jaahas, hyväksyi paikkansa...entäs jos oliskin halunnut oman uran?
Sitten minua ei olisi. Olisiko se sinusta hyvä asia?
Vai oliko isäs samanlainen epätasa-arvon kannattaja kuin sinä?
Mun isä kannusti meitä aina, hankkimaan omat rahat ja urat, oikein sanoivat kumpikin, äiti sekä isä, että älkää koskaan alko olemaan riippuvaisia miehestä. Ja sen olemme tehneetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Äitini ymmärsi ja hyväksyi oman paikkansa kotiäitinä ja miehensä puolisona.
Jaahas, hyväksyi paikkansa...entäs jos oliskin halunnut oman uran?
Sitten minua ei olisi. Olisiko se sinusta hyvä asia?
Vai oliko isäs samanlainen epätasa-arvon kannattaja kuin sinä?
Mun isä kannusti meitä aina, hankkimaan omat rahat ja urat, oikein sanoivat kumpikin, äiti sekä isä, että älkää koskaan alko olemaan riippuvaisia miehestä. Ja sen olemme tehneetkin.
Kannatko vastuusi kansakunnasta hankkimalla lapsia enemmän kuin kaksi? Taisi isäsi olla femakkopropagandan uhri.
Mitään "naisvihaa" ei ole olemassakaan, EDELLEENKÄÄN! On vain ja ainoastaan Naisrealismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Äitini ymmärsi ja hyväksyi oman paikkansa kotiäitinä ja miehensä puolisona.
Jaahas, hyväksyi paikkansa...entäs jos oliskin halunnut oman uran?
Sitten minua ei olisi. Olisiko se sinusta hyvä asia?
Vai oliko isäs samanlainen epätasa-arvon kannattaja kuin sinä?
Mun isä kannusti meitä aina, hankkimaan omat rahat ja urat, oikein sanoivat kumpikin, äiti sekä isä, että älkää koskaan alko olemaan riippuvaisia miehestä. Ja sen olemme tehneetkin.
Kannatko vastuusi kansakunnasta hankkimalla lapsia enemmän kuin kaksi? Taisi isäsi olla femakkopropagandan uhri.
Painu vittuuuun.
Ne muut ominaisuudet eivät aiheuta vaaraa/ negatiivista työilmapiriä. Miehen ei tarvitse ilmaiseksi kannatella naista