Lue keskustelun säännöt.
Miksi Emmerdalessa 2025
Edellinen
Miksi Emmerdale keskusteluketju on liki 10 vuotta vanha ja hidastelee ja pätkii.
https://www.vauva.fi/keskustelu/2196429/miksi-emmerdalessa
Jatketaan keskustelua tässä. Pidetään keskustelu hyvänä ja asiallisena!
Katso lähetysajat : Emmerdale - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (3647)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella epäloogista että limusiini jossa on ruumis eikä eläviä potilaita nostettaisiin yö aikaan eipä sinne taitaisi suomessa katsojia päästäkään vaikka kuinka olisi omainen.
Kyllä tuommoinen jonne on jäänyt joku nostetaan heti. Täytyy varmistaa viranomaisen ettei siellä ole elossa olevia. Ei riitä silminnäkijän ja mukana olleen sepustukset.
No voi hitto! Eihän kukaan tiedä että siellä järvessä on joku !
Miten on noin vaikea tajuta tapahtumia. Liian vaikeaa, oletko lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella epäloogista että limusiini jossa on ruumis eikä eläviä potilaita nostettaisiin yö aikaan eipä sinne taitaisi suomessa katsojia päästäkään vaikka kuinka olisi omainen.
Kyllä tuommoinen jonne on jäänyt joku nostetaan heti. Täytyy varmistaa viranomaisen ettei siellä ole elossa olevia. Ei riitä silminnäkijän ja mukana olleen sepustukset.
No voi hitto! Eihän kukaan tiedä että siellä järvessä on joku !
Miten on noin vaikea tajuta tapahtumia. Liian vaikeaa, oletko lapsi.
Jos vaikka luet viestin uudestaan, niin ehkä ymmärrät sinäkin. Kyse oli siitä, miksi auto nostetaan yöllä ylös eikä odotella seuraavaan päivään. Vedessä oleva ruumis ei liity siihen asiaan mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä jo kuvittelin, että Tracy ja Vanessa katsovat vierestä, kun vedestä nostetaankin Nate eikä Suzy. Ei sentään.
Mutta kävi kyllä mielessä, että oliko tuo ruumis sittenkin Anthonyn. Noin hyvin oli paketoitu ja vielä painolla upotettu pohjaan, ettei tule koskaan nousemaankaan pintaan. Miksi kukaan tekisi Natelle niin? Tosin, miksi Anthonylla olisi sellainen lapsen askartelema rannekoru ja miksi John olisi upottanut ruumiin ihan siihen rantaveteen, jossa ei näyttänyt olevan ollenkaan syvää. Mutta Nate muutti pois, miksi hän yhtäkkiä olisikin hukkuneena järvessä?
Minusta näytti, ettei tuota ruumista löydetty ja nostettu, sen näytettiin lojuvan siellä pohjassa.
Ei. Ole. Anthony.
Unohtakaa jo se.
Siellä on Nate. Tän päivän jakson lopussa viimestään tajuatte tekin, jotka väkisin vänkäätte vastaan.
Ja JUONIPALJASTUS
John tappoi Naten vahingossa. John tulee aiheuttamaan paljon hämminkiä jatkossa. Johnilla on sellainen pelastajasyndrooma, mikä lie, että aiheuttaa toiselle vaaran ja sitten pelastaa sen, jolloin kaikki kiittelevät ja palvovat pelastajaa. Naten kohdalla asiat meni pieleen.
Eikös tämä ketju ole vähän niinkuin spekulointia varten, ei sitä varten, että joku katsoo jaksot etukäteen ja tulee pilaamaan kaikki hyvät spekulaatiot. Itsekin olin ennen eilistä jaksoa sitä mieltä, että eihän se nyt jumankautsi Anthony ole, mutta eilistä jaksoa katsoessani tuli kuitenkin mieleen, että voisiko sittenkin olla. Sen takia tulin tänne sitä Emmerdale-ystävieni kanssa pohdiskelemaan. En siksi, että joku tulisi tähän kertomaan miten asia oikeasti on.
On sekä että mutta ei suuria tapahtumia yleensä spoilata.
Ai ei? Minusta täällä on spoilattu joka ikinen asia, minkä vaan voi. Ei tätä ketjua voisi lukea ollenkaan, jos ei haluaisi tietää mitään etukäteen. Mutta kun muiden toiveita ei kunnioiteta pätkääkään, vaan halutaan olla ilkeitä edes sen verran, että tarkoituksella kerrotaan kaikki...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerry on nyt niin vuoden äitiä. Välillä liehuu missä sattuu
Ei mun mielestä mitään semmoista ole tullut ilmi. Pitää kuollutta tytärtään sylissä ei tee kenestäkään vieä vuoden äitiä. Kerry suree, ei siinä kummosta.
Surullinen kohtaus: äiti pitää juuri kuollutta lastaan sylissään. Tuli kyyneleet silmiin kun itselläkin on tyttö. Onneksi on terve ja elossa.
Huomisesta et tiedä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä jo kuvittelin, että Tracy ja Vanessa katsovat vierestä, kun vedestä nostetaankin Nate eikä Suzy. Ei sentään.
Mutta kävi kyllä mielessä, että oliko tuo ruumis sittenkin Anthonyn. Noin hyvin oli paketoitu ja vielä painolla upotettu pohjaan, ettei tule koskaan nousemaankaan pintaan. Miksi kukaan tekisi Natelle niin? Tosin, miksi Anthonylla olisi sellainen lapsen askartelema rannekoru ja miksi John olisi upottanut ruumiin ihan siihen rantaveteen, jossa ei näyttänyt olevan ollenkaan syvää. Mutta Nate muutti pois, miksi hän yhtäkkiä olisikin hukkuneena järvessä?
Minusta näytti, ettei tuota ruumista löydetty ja nostettu, sen näytettiin lojuvan siellä pohjassa.
Ei. Ole. Anthony.
Unohtakaa jo se.
Siellä on Nate. Tän päivän jakson lopussa viimestään tajuatte tekin, jotka väkisin vänkäätte vastaan.
Ja JUONIPALJASTUS
John tappoi Naten vahingossa. John tulee aiheuttamaan paljon hämminkiä jatkossa. Johnilla on sellainen pelastajasyndrooma, mikä lie, että aiheuttaa toiselle vaaran ja sitten pelastaa sen, jolloin kaikki kiittelevät ja palvovat pelastajaa. Naten kohdalla asiat meni pieleen.
Eikös tämä ketju ole vähän niinkuin spekulointia varten, ei sitä varten, että joku katsoo jaksot etukäteen ja tulee pilaamaan kaikki hyvät spekulaatiot. Itsekin olin ennen eilistä jaksoa sitä mieltä, että eihän se nyt jumankautsi Anthony ole, mutta eilistä jaksoa katsoessani tuli kuitenkin mieleen, että voisiko sittenkin olla. Sen takia tulin tänne sitä Emmerdale-ystävieni kanssa pohdiskelemaan. En siksi, että joku tulisi tähän kertomaan miten asia oikeasti on.
On sekä että mutta ei suuria tapahtumia yleensä spoilata.
Ai ei? Minusta täällä on spoilattu joka ikinen asia, minkä vaan voi. Ei tätä ketjua voisi lukea ollenkaan, jos ei haluaisi tietää mitään etukäteen. Mutta kun muiden toiveita ei kunnioiteta pätkääkään, vaan halutaan olla ilkeitä edes sen verran, että tarkoituksella kerrotaan kaikki...
No ei ihan kaikkea ole kerrottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella epäloogista että limusiini jossa on ruumis eikä eläviä potilaita nostettaisiin yö aikaan eipä sinne taitaisi suomessa katsojia päästäkään vaikka kuinka olisi omainen.
Kyllä tuommoinen jonne on jäänyt joku nostetaan heti. Täytyy varmistaa viranomaisen ettei siellä ole elossa olevia. Ei riitä silminnäkijän ja mukana olleen sepustukset.
No voi hitto! Eihän kukaan tiedä että siellä järvessä on joku !
Miten on noin vaikea tajuta tapahtumia. Liian vaikeaa, oletko lapsi.
Eikös Suzy olekaan autossa? Minä luulin että hän jäi sinne. Siksihän Vanessa meni uudelleen järvelle katsomaan auton nostoa että pääsee näkemään Suzyn. Sinulla taitaa olla ymmärryksessä jotain häikkää tai katsot sarjaa huolimattomasti. Olenko lapsi? Olen minä isäni ja äitini lapsi, kaikkihan me jonkun lapsia ollaan.
On sekä että mutta ei suuria tapahtumia yleensä spoilata.