Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi riisi on Suomessa julistettu suorastaan hengenvaaralliseksi ruoaksi, vaikka sillä elää 99% muun maailman väestöstä?
06.11.2025 |
Noiden maiden joukossa on mm. maailman pitkäikäisimpiin kansoihin kuuluvat Japani, Etelä-Korea ja Espanja.
Joku tässä ei nyt oikein täsmää 🤔
Kommentit (41)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ne sen riisin takia pitkään elä.
Ai? No sitten varmaan tupakan takia, kun nuo kolme kansaahan on tosi innokkaita polttelemaan tupakkia. ap
Maatalouspilitiikkaa, maatalouspolitiikkaa niin kuin kaikki meidän ruokasuositukset ja ympyrät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne sen riisin takia pitkään elä.
Ai? No sitten varmaan tupakan takia, kun nuo kolme kansaahan on tosi innokkaita polttelemaan tupakkia. ap
Tupakka pitää hoikkana ja hoikkuus on pitkän iän salaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riisiä ja riisivalmisteita on turvallista syödä osana monipuolista, vaihtelevaa ruokavaliota. Ravinnon mahdollisten haitta-aineiden, kuten riisin sisältämän epäorgaanisen arseenin, saannin vähentämisessä myös annoskokojen kohtuullisuus on turvallisuutta lisäävä periaate.
Kuluttaja voi lisäksi vähentää riisistä saatavaa arseenialtistusta jonkin verran pesemällä jyvät vedellä ennen kypsennystä ja kaatamalla keitinveden pois riisin kypsennyksen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valkoinen, puhdistettu, kuorittu riisi on sama kuin vastaava vehnä. Ravintoaineet ja kuitu puuttuvat. Ovat pelkkiä hiilihydraatin eli energian lähteitä.
Villiriisi ja ruskea riisi olisivat jo parempia vaihtoehtoja.
Ulkomailla syödään yleensä paljon vehnää, ei ruista. Meikäläinen ruisleipä koetaan kuituiseksi, happamaksi ja pahanmakuiseksi, "ei ihmisravintoa".
Uskon, että riisin ja vehnän syöjät saavat kuitunsa hedelmistä ja vihanneksista. Meillä niiden kulutus vähäisempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arseenin takia. Meilläpän riisi sisältää enemmän arseeniä kuin lajikkeet, joita muualla syödään.
Vierailija kirjoitti:
Valkoinen, puhdistettu, kuorittu riisi on sama kuin vastaava vehnä. Ravintoaineet ja kuitu puuttuvat. Ovat pelkkiä hiilihydraatin eli energian lähteitä.
Villiriisi ja ruskea riisi olisivat jo parempia vaihtoehtoja.
Ulkomailla syödään yleensä paljon vehnää, ei ruista. Meikäläinen ruisleipä koetaan kuituiseksi, happamaksi ja pahanmakuiseksi, "ei ihmisravintoa".
Uskon, että riisin ja vehnän syöjät saavat kuitunsa hedelmistä ja vihanneksista. Meillä niiden kulutus vähäisempää.
Ja terveet rasvat kalasta sekä oliiviöljystä. Riisiä vedetään kylmänä ja lämpimänä Japanissa. Sen päälle tupakkaa. Ei tietoakaan arseenimyrkytyksistä tai keuhkosyövästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arseenin takia. Meilläpän riisi sisältää enemmän arseeniä kuin lajikkeet, joita muualla syödään.
Hmm. Missä tämä meillä päin sijaitsee? Ainakaan meillä täällä Suomessa ei viljellä riisiä, vaan se tulee juuri sieltä muualta missä sitä ei pahemmin ole. 🤔 ap
Ei riisissä mitään vikaa ole vaan sen ilmastovaikutuksissa. Ruokasuositukset ovat nimittäin nykyään muutakin kuin terveyssuosituksia. Itse en niitä tämän takia seuraakaan nykyisiä suosituksia, vaan pidän 2010-luvun suosituksia oikeina. Silloin ei sotkettu ilmastoasioita terveystieteisiin vaan suositukset pitivät sisällään asioita, jotka olivat puhtaasti terveydelle hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Parempiakin hiilihydraatin lähteitä on.
Voi olla, mutta se on yksi parhaista. Ei ole vastaavaa kotimaista.
Samasta syystä se on pannassa täällä.
Miksi ap lukee niin huonosti ja tekee niin huonoja, valheellisia ja disinformatiivisia aloituksia? Oletko persu?
Alue: Aihe vapaa
Ei ne sen riisin takia pitkään elä.