Voisitteko kävelijät mennä pois pyöräkaistoilta!!

vääriin ajosuuntiin ajamisesta ja jalkakäytävillä pyöräilemisestä. Liikennevalot eivät koske pyöräilijää. Jokin aika sitten taksissa istuessani kuljettaja naureskeli eräällekin pyöräilijälle, joka veti Lönkalla (stadissa) pyörällään rikkoen ihan suvereenisti lukuisia liikennesääntöjä.

Joo, siis vanhempani eivät ole vielä oikeen sisäistäneet että se todella on vain pyöräkaista...



Niin ja en nyt puhu sellasesta tiestä joka on viivalla erotettu jalankulkijoille ja kävelijöille vaan ihan oikeasta kaistasta joka on erillään jalankulkutiestä (tämä kertomani episodi tapahtui Espalla siinä Alankomaiden suurlähetystön vieressä, sopipa hyvin, että juuri tuossa!).

Vuonna 1998 tieliikennelakia muutettiin siten, että jalankulkija saa kulkea kevyen liikenteen väylällä kumpaa laitaa hyvänsä. Tämä ei tietenkään koske niitä kevyen liikenteen väyliä, joilla on erillinen pyöräkaista, mutta muita kyllä. Pyöräilijöillä on edelleen oikeanpuoleinen liikenne.

Sitä paitsi erityinen vastuu on autoilijalla, koska auto on todellinen tappovehje pyörään verrattuna.



Tässä vain muutamia kokemuksiani: Ajan normaalia nopeutta pyörätiellä kaupungin keskustassa, kun kerrostalojen keskeltä pihatieltä kaahaa kovaa vauhtia Volvo suoraan eteen. Äkkijarrutus, kaatuminen ja pyörä rikki.



Ajan etuoikeutettua tietä risteykseen. Autoilija näkee minut ja on pysähtynyt kolmion taakse. Juuri risteystä ylittäessäni auto kaasuttaa eteen ja ohi. Jälleen äkkijarrutus ja kaatuminen.



Pyöräilen lapsi turvaistuimessa alamäkeä normaalia vauhtia. Puiden välistä pieneltä sivutieltä, joka tulee kauppakeskuksen pihalta, ajaa yllättäen auto eteen suoraan pyörätielle, ja rupeaa katsastamaan vasta tien reunassa, pääseeko sinne. Autoilija ei voisi vähempää välittää " kevyen tason liikkujista" . Tällä kertaa en onneksi kaadu.



Se hyöty näistä on, että en koskaan enää luota siihen, että autoilijat noudattavat liikennesääntöjä. Pää pyörii tuolla liikenteessä kuin pöllöllä, jotta kukaan ylemmyydentuntoinen kaahari ei saa minua hengiltä.

on etuajo-oikeus, vaikka sitten tulisi pihalta.

Sinä olet syyllinen. Sanot ajavasi normaalia vauhtia. Risteysalueelle tullessa sinun kuuluu hidastaa ja jopa pysähtyä. Ja vaikka on etuajo-oikeus niin ympärilleen todellakin kaikkien liikkujien katsottava. Pyöräilijät ainoa joukko jotka vaan painavat menemään,välittämättä muista. Etuajo-oikeus ei tarkoita,että laput silmille ja vaan mennään!

niin ja mikään pakko ei ole ajaa tuhatta ja sataa. Ajakaa siellä lujaa, missä ei ole muuta liikennettä. Henki kurkussa saa pelätä kaahaavia pyöräilijöitä.

Pitääkö se vallata se koko kaista? Yritä siinä sitten mennä ohi kun vastaan tulee koko ajan autoja ja pyöräilijät eivät väistä. Raivostuttavaa!!!

Mikä liikennesääntö niin käskee? Sen sijaan liikennesäännöt määräävät yksiselitteisesti, että pihalta tai kolmion takaa tuleva auto on väistämisvelvollinen. Säännöistä piittaamaton auto voi yhtä lailla ajaa jalankulkijan kuin pyöräilijän yli. Tietysti tarkkailen ympäristöä ja hiljentelen jatkuvasti, enkä muutenkaan aja lujaa, mutta koska en ole meedio, en tiedä etukäteen milloin puun takaa kaahaa auto yllättäen eteen.

Luepa 32 liikennesäännöt, ovat varmaan päässeet unohtumaan. Jos etuajo-oikeus ei tarkoita sitä, että laput silmille ja menoksi, niin eipä laissa määrätty autoilijan väistämisvelvollisuuskaan tarkoita oikeutta kaahata miten mieleen juolahtaa. On todella järkyttävää, että tuolla liikenteessä liikkuu autoilijoita, jotka ajattelevat noin halveksivasti muista tiellä liikkujista ja heidän oikeuksistaan. Eipä ihme, että liikenteessä kuolee vuosittain noin 400 ihmistä ja paljon useampi loukkaantuu. Ja tuhoa tekee yli 99 prosentissa auto!

Sitä kellon rimpauttamista toki pitäisi harrastaa enemmän jalankulkijoiden varoittamiseksi, mutta kun kerran olin saada turpiini soitettuani kelloa, olen pyrkinyt sitä välttämään.

Vierailija:

Sinä olet syyllinen. Sanot ajavasi normaalia vauhtia. Risteysalueelle tullessa sinun kuuluu hidastaa ja jopa pysähtyä. Ja vaikka on etuajo-oikeus niin ympärilleen todellakin kaikkien liikkujien katsottava. Pyöräilijät ainoa joukko jotka vaan painavat menemään,välittämättä muista. Etuajo-oikeus ei tarkoita,että laput silmille ja vaan mennään!

jostain toinen ajoväylä. Olipa se autotie, pyörä/kävelytie, parkkipaikan kulkureitti tai pihatie.

ja kun tuo henkilö huomaa vastaan tulevan pyörän, niin siinä sitten arvotaan, että kumpi väistää ja kumpaan suuntaan.

Vierailija:

ja kun tuo henkilö huomaa vastaan tulevan pyörän, niin siinä sitten arvotaan, että kumpi väistää ja kumpaan suuntaan.

Riittää, kun pari kertaa empii, niin pyörä on jo kävelijän niskassa.



Mieti nyt itsekin. Pyöräilijä havaitsee oikeata reunaa vastaantulevan henkilön. Pyöräilijä noudattaa oikelta väistämissääntöä, vaan samaan aikaan väärää reunaa kävelijä päättää tehdä saman. Avot - kolari tuli.

Kirjoitinhan näin: " Tietysti tarkkailen ympäristöä ja hiljentelen jatkuvasti, enkä muutenkaan aja lujaa, mutta koska en ole meedio, en tiedä etukäteen milloin puun takaa kaahaa auto yllättäen eteen."



Mielestäni minulla on silti oikeus pyöräilijänä ja jalankulkijana odottaa, että autoilijat edes suurimmalta osin noudattavat liikennesääntöjä. Miksi noita sääntöjä muuten olisi? Sitä en ymmärrä, miksi jotkut haluavat puolustella kaahailevia ja liikennesääntöjä rikkovia autoilijoita. Nämä kun ovat saaneet aikaan paljon inhimillistä hätää ja kärsimystä.



Toisaalta autoilijat tappavat suurimmalta osin toisiaan maanteillä, joten kaikki uhrit eivät onneksi ole jalankulkijoita ja pyöräilijöitä. En voi kuitenkaan tuntea siitä vahingoniloa, sillä autoilen itsekin, enkä halua lapseni joutuvan orvoksi jonkun idioottimaisen ohittelijan, ylinopeutta ajavan tai puskurissa roikkuvan takia. Kuten kävi sille seitsemän lapsen äidille, joka viime viikolla kuoli takapenkillä, kun vastaan tuli väärää kaistaa ajanut auto. Tämä oli lähtenyt ohittamaan edellä ajanutta rekkaa. Ja näitä silmämunia pullistuttavia tilanteita näkee päivittäin.



Vähän aikaa sitten seurasin Tampereella, kuinka kääntyvät autoilijat tuppasivat väkisin risteävän kadun suojatietä kävelevien ihmisten päälle, valottomassa risteyksessä. Eräskin auto melkein niittasi alleen kaksi lasta, jotka olivat jo ehtineet puoliväliin suojatietä. Ai juu, miksi nämä kersat ehdoin tahdoin alkoivat kilpasille auton kanssa, omaa syytään!? Autoilijathan saavat tehdä mitä ìkinä haluavat.

Ihan samalla tavalla toimii kuin silloin, kun ajat tavallisella (auto-)tiellä jalankulkijaa vastaan - tavallisella tiellähän jalankulkijan on kuljettava joka tapauksessa liikennesääntöjen mukaan vasenta puolta. Ei siellä muidenkaan ajoneuvojen kanssa aleta " arpoa" , kumpi väistää. Jalankulkija on aina reunimmaisena.

29

Vierailija:

ja kun tuo henkilö huomaa vastaan tulevan pyörän, niin siinä sitten arvotaan, että kumpi väistää ja kumpaan suuntaan.

eli jos joudut ohittamaan jalankulkijan reunan puolelta, jalankulkija on kyllä kävellyt muualla kuin reunassa.