Etsin uutta asuntoa, ajatuksia? 😊

Vierailija kirjoitti:

Funkkistalot on kyllä ihania! Jugend ei ehkä mulle niin kolahda, mutta sellaiset 40-50-lukujen funkkikset viehättää silmää... Ja ovat laadukkaasti rakennettuja.

Oma tontti olisi ehdoton, ja sellainen hieno funkkisparveke! 

40-luvulla sotien aikaan ja jälkeen oli materiaalipula, joten eivät ole aina laadukkaasti rakennettuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuolla budjetilla haluaisin jugendia, voisin tinkiä neliöistä hieman... 70m2 varmaankin riittäisi. Muuten kuulostaa aika hyvältä. Parveke olisi minulle tärkeä. 

Jugendeissa ei yleensä ole parvekkeita, ainakaan pieniä koristeparvekkeita ja tuuletusparvekkeita lukuunottamatta.

Jos haluaa suuren lasitetun parvekkeen, niin se aikakausi alkaa 60-luvulta ja jatkuu uudiskohteisiin.

Kyllä parvekkeellisiakin on olemassa... 

Laita nyt sitten ihmeessä linkki Jugend-asuntoon, jossa suuri lasitettu parveke? Yleensä ne on pieniä koristeellisia parvekkeita tai tuuletusparvekkeita. Isot parvekkeet tuli 60-luvulla.

Ei kai täällä kukaan ole lasitettua toivonut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Funkkistalot on kyllä ihania! Jugend ei ehkä mulle niin kolahda, mutta sellaiset 40-50-lukujen funkkikset viehättää silmää... Ja ovat laadukkaasti rakennettuja.

Oma tontti olisi ehdoton, ja sellainen hieno funkkisparveke! 

40-luvulla sotien aikaan ja jälkeen oli materiaalipula, joten eivät ole aina laadukkaasti rakennettuja.

40-luvun ja vanhemmat talot Helsingissä nimenomaan ovat arvostettuja laadukkaan rakentamisen vuoksi. Ovat paikallaan rakennettuja, kunnon kivestä muurattuja taloja.

Elementtirakentaminen yleistyi 60-luvulla ja ne sitten eivät enää olekaan aivan vastaavaa laatua. 

En tinkisi parvekkeesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi miljoonan budjetti niin muuttaisin Lauttasaareen vanhalle puolelle tai Munkkiniemeen. Ihanan vihreitä alueita ja kivoja funkkistaloja. 

Larussa kuuluu aina se moottoritie, äitini asuu siellä pohjoispuolella. Onhan se kyllä ihanan idyllinen alue, väljä, rauhallinen ja vihreä.

Mä varmaan katselisin Ruskeasuota, sieltä saisi hieman enemmän tuolla summalla, ja on ihana, melkein maalaismainen ympäristö. 

Rakennettu kanapaskasta 50 luvulla. Äänet ja hajut liikkuu asuntojen välillä kuin omassa kodissa. Nätti alue, mut talojen laatu ei puhuta.

Meilahti mieluimmin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Funkkistalot on kyllä ihania! Jugend ei ehkä mulle niin kolahda, mutta sellaiset 40-50-lukujen funkkikset viehättää silmää... Ja ovat laadukkaasti rakennettuja.

Oma tontti olisi ehdoton, ja sellainen hieno funkkisparveke! 

40-luvulla sotien aikaan ja jälkeen oli materiaalipula, joten eivät ole aina laadukkaasti rakennettuja.

40-luvun ja vanhemmat talot Helsingissä nimenomaan ovat arvostettuja laadukkaan rakentamisen vuoksi. Ovat paikallaan rakennettuja, kunnon kivestä muurattuja taloja.

Elementtirakentaminen yleistyi 60-luvulla ja ne sitten eivät enää olekaan aivan vastaavaa laatua. 

40-lukua vanhemmat, kyllä ja 50-luku. Mutta 40-luvulla sodittiin laajalti eikä rakentamisen taso aina ollut hyvää.

Missä ihmisten yleissivistys? 

Mun mielestä Ap:n kannattaa tehdä lista prioriteeteista, mitkä asiat on ehdottoman tärkeitä ja mitkä vähemmän.

Katajanokalle en itse muuttaisi, koska sen maaperä on paikoin pilaantunutta.

https://www.rakennuslehti.fi/2018/01/katajanokan-maapera-on-osin-pilaan…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuolla budjetilla haluaisin jugendia, voisin tinkiä neliöistä hieman... 70m2 varmaankin riittäisi. Muuten kuulostaa aika hyvältä. Parveke olisi minulle tärkeä. 

Jugendeissa ei yleensä ole parvekkeita, ainakaan pieniä koristeparvekkeita ja tuuletusparvekkeita lukuunottamatta.

Jos haluaa suuren lasitetun parvekkeen, niin se aikakausi alkaa 60-luvulta ja jatkuu uudiskohteisiin.

Kyllä parvekkeellisiakin on olemassa... 

Laita nyt sitten ihmeessä linkki Jugend-asuntoon, jossa suuri lasitettu parveke? Yleensä ne on pieniä koristeellisia parvekkeita tai tuuletusparvekkeita. Isot parvekkeet tuli 60-luvulla.

Alla on spekseihin sopiva parvekkeellinen myöhäiskauden jugend/funkkissekoitus. Lasituksista tai parvekkeen koosta en nähnyt keskustelussa toiveita muilta kuin sinulta. Kantakaupungin alueelta löysin 25 ennen vuotta 1920 rakennettua parvekkeellista asuntoa. Kaikki niistä ei jugendia toki ole, mutta kyllä niitä kuitenkin olemassa on, ja jos ei ole kiireessä ostamassa ja voi odotella niin se oikea tulee varmasti lopulta vastaan. 

https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/23785602

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Funkkistalot on kyllä ihania! Jugend ei ehkä mulle niin kolahda, mutta sellaiset 40-50-lukujen funkkikset viehättää silmää... Ja ovat laadukkaasti rakennettuja.

Oma tontti olisi ehdoton, ja sellainen hieno funkkisparveke! 

40-luvulla sotien aikaan ja jälkeen oli materiaalipula, joten eivät ole aina laadukkaasti rakennettuja.

40-luvun ja vanhemmat talot Helsingissä nimenomaan ovat arvostettuja laadukkaan rakentamisen vuoksi. Ovat paikallaan rakennettuja, kunnon kivestä muurattuja taloja.

Elementtirakentaminen yleistyi 60-luvulla ja ne sitten eivät enää olekaan aivan vastaavaa laatua. 

40-lukua vanhemmat, kyllä ja 50-luku. Mutta 40-luvulla sodittiin laajalti eikä rakentamisen taso aina ollut hyvää.

Missä ihmisten yleissivistys? 

 

Mun mielestä Ap:n kannattaa tehdä lista prioriteeteista, mitkä asiat on ehdottoman tärkeitä ja mitkä vähemmän.

 

Katajanokalle en itse muuttaisi, koska sen maaperä on paikoin pilaantunu tta.

Ne huonosti rakennetut ovat käytännössä kaikki purettu jo pois. Nykyään kyllä jos 40-luvun asunnon Helsingin kantakaupungista ostaa niin voi olettaa että rakentaminen on ollut hyvinkin laadukasta, paljon parempaa kuin myöhemmin elementtikaudella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuolla budjetilla haluaisin jugendia, voisin tinkiä neliöistä hieman... 70m2 varmaankin riittäisi. Muuten kuulostaa aika hyvältä. Parveke olisi minulle tärkeä. 

Jugendeissa ei yleensä ole parvekkeita, ainakaan pieniä koristeparvekkeita ja tuuletusparvekkeita lukuunottamatta.

Jos haluaa suuren lasitetun parvekkeen, niin se aikakausi alkaa 60-luvulta ja jatkuu uudiskohteisiin.

Kyllä parvekkeellisiakin on olemassa... 

Laita nyt sitten ihmeessä linkki Jugend-asuntoon, jossa suuri lasitettu parveke? Yleensä ne on pieniä koristeellisia parvekkeita tai tuuletusparvekkeita. Isot parvekkeet tuli 60-luvulla.

 

Alla on spekseihin sopiva

Niin. Kirjoitin siinä alkuperäisessä kommentissani, että Jugend-taloissa on korkeintaan koristeellisia parvekkeita julkisivussa, tai tuuletusparvekkeita rappukäytävässä sisäpihan puolella. Kuten on tuossakin. Semmoinen parvekkeella oleilu, tai parvekkeen sisustaminen ei kuulunut siihen aikakauteen. Katso kuvia vaikka Huvilakadusta, tai Hollantilaisentiestä. Valtaosassa asunnoista ei ole parvekkeita. Talon julkisivussa voi olla muutamia koristeellisia parvekkeita. Kaikkien asuntojen varusteluun ei sellainen kuulunut eikä nuo ole parvekkeita, joille laitat vaikka kalusteet, grillin, parvekeviljemiä jne. Se tuli myöhemmin 60-luvulla ja nykyään lähes kaikissa uudiskohteissa on suuret lasitetut parvekkeet.

Jos Ap haluaa parvekkeen, jolla tehdä kyseisiä asioita, niin vanha Jugend-talo tuskin on oikea valinta.

40-luku näyttäisi pärjäävän aivan erityisen hyvin vertailussa:

Miksi sata vuotta sitten osattiin rakentaa parempia taloja kuin nyt? | Rakennuslehti https://share.google/99neB2YipOWptVK7X

Vierailija kirjoitti:

Niin. Kirjoitin siinä alkuperäisessä kommentissani, että Jugend-taloissa on korkeintaan koristeellisia parvekkeita julkisivussa, tai tuuletusparvekkeita rappukäytävässä sisäpihan puolella. Kuten on tuossakin. Semmoinen parvekkeella oleilu, tai parvekkeen sisustaminen ei kuulunut siihen aikakauteen. Katso kuvia vaikka Huvilakadusta, tai Hollantilaisentiestä. Valtaosassa asunnoista ei ole parvekkeita. Talon julkisivussa voi olla muutamia koristeellisia parvekkeita. Kaikkien asuntojen varusteluun ei sellainen kuulunut eikä nuo ole parvekkeita, joille laitat vaikka kalusteet, grillin, parvekeviljemiä jne. Se tuli myöhemmin 60-luvulla ja nykyään lähes kaikissa uudiskohteissa on suuret lasitetut parvekkeet.

Jos Ap haluaa parvekkeen, jolla tehdä kyseisiä asioita, niin vanha Jugend-talo tuskin on oikea valinta.

Ap ei mitenkään sanonut että haluaisi kalustaa ja grillailla, ennemminkin sanoi että parveke on sellainen asia josta voi tinkiä. 

Minulle itselleni ainakin parvekkeen tärkein ominaisuus on se, että voin siinä juoda kesällä aamukahvit ja katsella ihmisten touhuja. Kaikille ei ole tärkeää samat asiat kuin sinulle. Jos keskustasta etsii jugend-kotia jonka parvekkeesta voi tinkiä niin silloin joku parvekegrillailu tuskin on se tärkein asia. 😅

Katajanokalle en menisi kun liikenne on sumppua ja sitten kun vielä Siljan laivat siirtyy sinne niin liikenneruuhkat on ihan omaa luokkaa. 

Mun yksi suosikkitaloista on vanha Yleisradion pääkonttori kesäkatu2. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/23802793

Tämä olisi aika ihana vaikka oma sauna olisikin kiva. Mutta ehkä amme pelastaisi paljon.

Onpa kaunis!

Unelmoida vaan voi... 😍

Ihanat ikkunat tuossa asunnossa.

Olisipa miljoonan budjetti itselläkin... Ihan kiva tämä nykyinenkin kyllä on. 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi miljoonan budjetti niin muuttaisin Lauttasaareen vanhalle puolelle tai Munkkiniemeen. Ihanan vihreitä alueita ja kivoja funkkistaloja. 

Larussa kuuluu aina se moottoritie, äitini asuu siellä pohjoispuolella. Onhan se kyllä ihanan idyllinen alue, väljä, rauhallinen ja vihreä.

Mä varmaan katselisin Ruskeasuota, sieltä saisi hieman enemmän tuolla summalla, ja on ihana, melkein maalaismainen ympäristö. 

Rakennettu kanapaskasta 50 luvulla. Äänet ja hajut liikkuu asuntojen välillä kuin omassa kodissa. Nätti alue, mut talojen laatu ei puhuta.

 

Meilahti mieluimmin

Meilahdessa on todella paljon ihan pieniä asuntoja, sieltä voi olla vaikeaa löytää isompaa... Liekö moni niistä taloista rakennettu joillekin yksin asuville sairaalatyöntekijöille alunperin...? Ihan minejä 17-25m2 bokseja paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuolla budjetilla haluaisin jugendia, voisin tinkiä neliöistä hieman... 70m2 varmaankin riittäisi. Muuten kuulostaa aika hyvältä. Parveke olisi minulle tärkeä. 

Jugendeissa ei yleensä ole parvekkeita, ainakaan pieniä koristeparvekkeita ja tuuletusparvekkeita lukuunottamatta.

Jos haluaa suuren lasitetun parvekkeen, niin se aikakausi alkaa 60-luvulta ja jatkuu uudiskohteisiin.

Kyllä parvekkeellisiakin on olemassa... 

Laita nyt sitten ihmeessä linkki Jugend-asuntoon, jossa suuri lasitettu parveke? Yleensä ne on pieniä koristeellisia parvekkeita tai tuuletusparvekkeita. Isot parvekkeet tuli 60-luvulla.

 

Alla on spekseihin sopiva

Tää olis muuten aika hyvä. Hoitovastike on TODELLA edullinen. 138m2 ja vastike alle 300. 

Mulle olis tärkeää ulkoilureitit, vihreys, väljyys ja luonto muutenkin... Laru tai Munkka olis mulle parhaat paikat... Tuolla rahalla niistä sais jo ihan kivan kodin!

Hyvä ruokakauppa myös, vaikka toki nykyään voi erikoosjuttuja tilata kotiinkin. 

Töölössä jonkun puiston reunalla varmaan olis myös kiva asua. 

Kiva ajatusleikki! Mä kyllä varmaan haluaisin jonnekin jossa ranta lähellä, piknikpaikkoja!

Ja modernit kaikki laitteet, ilmalämpöpumppu. Ehkä mieluiten remppasin itseni näköiseksi, niin ei tarvisi olla hyvässä kunnossa sisältä. Sit varmaan pitäis jättää budjetista osa remppaan... Jotain ihania vanhoja juttuja vois restauroida, ja kakluuni kruunais koko jutun! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi miljoonan budjetti niin muuttaisin Lauttasaareen vanhalle puolelle tai Munkkiniemeen. Ihanan vihreitä alueita ja kivoja funkkistaloja. 

Larussa kuuluu aina se moottoritie, äitini asuu siellä pohjoispuolella. Onhan se kyllä ihanan idyllinen alue, väljä, rauhallinen ja vihreä.

Mä varmaan katselisin Ruskeasuota, sieltä saisi hieman enemmän tuolla summalla, ja on ihana, melkein maalaismainen ympäristö. 

Rakennettu kanapaskasta 50 luvulla. Äänet ja hajut liikkuu asuntojen välillä kuin omassa kodissa. Nätti alue, mut talojen laatu ei puhuta.

 

Meilahti mieluimmin

Mitä höpiset? Siellähän on todella laadukasta rakentamista. Olen Ruskeasuolla asunut parissa eri osoitteessa ja talot ovat ehkäpä parhaita joissa olen käynyt... Ei kuulu äänet, ei tule mitään hajujakaan.

Oletko ehkä sekoittanut paikan johonkin toiseen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi miljoonan budjetti niin muuttaisin Lauttasaareen vanhalle puolelle tai Munkkiniemeen. Ihanan vihreitä alueita ja kivoja funkkistaloja. 

Larussa kuuluu aina se moottoritie, äitini asuu siellä pohjoispuolella. Onhan se kyllä ihanan idyllinen alue, väljä, rauhallinen ja vihreä.

Mä varmaan katselisin Ruskeasuota, sieltä saisi hieman enemmän tuolla summalla, ja on ihana, melkein maalaismainen ympäristö. 

Rakennettu kanapaskasta 50 luvulla. Äänet ja hajut liikkuu asuntojen välillä kuin omassa kodissa. Nätti alue, mut talojen laatu ei puhuta.

 

Meilahti mieluimmin

Mitä höpiset? Siellähän on todella laadukasta rakentamista. Olen Ruskeasuolla asunut parissa eri osoitteessa ja talot ovat ehk

Se on joku lyttääjä ja trolli jota harmittaa kun jollain muulla on varaa ja sillä ei... 😆