Lue keskustelun säännöt.
Datakeskusten myötä pörssisähkön hinta voi kohota tuulettomina aikoina jopa yli 90 senttiin
06.11.2025 |
Datakeskusten sähkön kulutus kasvaa 56 terawattituntiin jo vuoteen 2030 mennessä, mikä olisi noin 34 prosenttia kokonaiskulutuksesta.
Tämä voi johtaa korkeampiin pörssisähkön hintoihin. Datakeskusten kapasiteetin kasvaessa riskinä ovat myös korkeat hintapiikit etenkin silloin, kun tuulivoimaa on tarjolla vähän.
Miksi haluat datakeskuksia Suomeen?
Kommentit (41)
Kuluttajien hinnastossa hinta nousee, mutta teollisuus ja datakeskukset saavat sähköä pilkkahintaan, koska ovat sen suurkuluttajia ja "tukkuasiakkaita". Kummallinen logiikka...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuluttajien hinnastossa hinta nousee, mutta teollisuus ja datakeskukset saavat sähköä pilkkahintaan, koska ovat sen suurkuluttajia ja "tukkuasiakkaita". Kummallinen logiikka...
Tähän liittyy myös vahvasti se, että kunhan sähkö on vihreää, niin sitä voi käyttää rajattomasti. Kunhan se on vain vihreästi tuotettua.
Vierailija kirjoitti:
Irlannista voi käydä kanssa kysymässä mielipidettä, datacenterit vie jo 22% kaikesta sähköstä.
Se on hyvä että sit meta ja tiktokki vääntää ai:lla paskoja kissavideoita kansalle.
Irlanti on kokenut melkoista talouskasvua tällä vuosituhannella. Vie Suomea 100-0.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sähkön hintapiikit hirvittävät, kannattaa vaihtaa määräaikaiseen sopimukseen, vaikka se keskimäärin 20% kalliimmaksi tuleekin.
Luuletko ettei määräaikaisten hinnat nouse jos datakeskukset alkavat kuluttaa yhä enemmän ja enemmän sähköä? Määräaikaisten hinta on melkein 2 kertaa pörssisähkön hinta. Ennen kuin nämä hinnat lähtivät nousuun, mullakin oli ensin määräaikainen sopimus n. 4,5 senttiä, se nousi sitten seuraavalle määräaikaisjaksolle n. 5,5 senttiin.
Katselin Helenin sivuja. Selvisi, että keskimääräinen sähkölaskuni on viimeisten vuosien aikana ollut noin 30€/kk. Se on alle 1% keskimääräisestä nettopalkastani. Tuloistani siis yli 99% menee johonkin muuhun kuin sähköön. Jos minua elämisen kalleus hirvittää, niin ei se ensisijaisesti sähkön hinnasta johdu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irlannista voi käydä kanssa kysymässä mielipidettä, datacenterit vie jo 22% kaikesta sähköstä.
Se on hyvä että sit meta ja tiktokki vääntää ai:lla paskoja kissavideoita kansalle.
Irlanti on kokenut melkoista talouskasvua tällä vuosituhannella. Vie Suomea 100-0.
Irlannissa pelkästään tälle vuodelle ennustetaan 9.1% kasvua. Ja tämä on jatkunut kauan. Suomi taitaa jäädä alle prosentin. Ja sekin on jatkunut jo kauan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sitten tänne ehkä kannattaakin rakentaa uutta ydinvoimaa. Nykyhinnoilla se ei nimittäin kannata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irlannista voi käydä kanssa kysymässä mielipidettä, datacenterit vie jo 22% kaikesta sähköstä.
Se on hyvä että sit meta ja tiktokki vääntää ai:lla paskoja kissavideoita kansalle.
Irlanti on kokenut melkoista talouskasvua tällä vuosituhannella. Vie Suomea 100-0.
Irlannissa pelkästään tälle vuodelle ennustetaan 9.1% kasvua. Ja tämä on jatkunut kauan. Suomi taitaa jäädä alle prosentin. Ja sekin on jatkunut jo kauan.
Mitä tekemistä tuolla on datacentereiden viemän sähkön määrän kanssa? Se on kohta 1/4 siellä jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sähkön hintapiikit hirvittävät, kannattaa vaihtaa määräaikaiseen sopimukseen, vaikka se keskimäärin 20% kalliimmaksi tuleekin.
Luuletko ettei määräaikaisten hinnat nouse jos datakeskukset alkavat kuluttaa yhä enemmän ja enemmän sähköä? Määräaikaisten hinta on melkein 2 kertaa pörssisähkön hinta. Ennen kuin nämä hinnat lähtivät nousuun, mullakin oli ensin määräaikainen sopimus n. 4,5 senttiä, se nousi sitten seuraavalle määräaikaisjaksolle n. 5,5 senttiin.
20% enemmän ei ole kaksi kertaa vaan 1,2 kertaa. Tuolla laskutaidolla on varmaan vaikeaa ymmärtää, mikä on kallista ja mihin rahat kuluvat.
Vierailija kirjoitti:
Ne, ne satunnaiset hintapiikit ei vuositasolla paljon heilauta Vuositasolla ollut laskennallinen keskihinta 5-6 cent tasolla
Datakeskuksen vievät sähköä tasaisesti vuorokaudet läpeensä, ei mitenkään satunnaisesti. Kuntien pitäisi nyt olla hieman hereillä. Hyödyt valuvat kansainvälisille yrityksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni insinöörit ovat suuressa viisaudessaan myös suunnitelleet sähköntuotannon lisäystä, ja jopa varastointiteknologian kehitystä. Eli sitä lisätuulivoimaa voisi jatkossa hyödyntää myös tuulettomina aikoina erilaisten akku ja pumppuvoimaloiden yms kautta.
Akkuteknologia on aivan liian kallista ja tehotonta jos halutaan pitää sähkön hinta alle euron per kilowattitunti.
Pumppuvoimala olisi teknisesti hyvä idea ja parhaimmillaan niissä on oikein hyvä hyötysuhde, mutta eihän niitä mihinkään saa rakentaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne, ne satunnaiset hintapiikit ei vuositasolla paljon heilauta Vuositasolla ollut laskennallinen keskihinta 5-6 cent tasolla
Datakeskuksen vievät sähköä tasaisesti vuorokaudet läpeensä, ei mitenkään satunnaisesti. Kuntien pitäisi nyt olla hieman hereillä. Hyödyt valuvat kansainvälisille yrityksille.
Humpuukivoimaloista yli puolet on ulkomaalaisomistuksessa ja ne kaikki käyttävät Luxemburgin veroparatiisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa asumisen kulut vievät suurimman osan tuloista ja nyt siis nämä kulut lisääntyvät datakeskusten myötä eli se ei todellakaan tee hyvää kansantaloudelle. Nämä kaapelithan vedetään lähelle pintaa ja aiheuttavat mutaatioita niin ihmisille kuin eläimille, lapsille syöpää. Miten ihmeessä näille on myönnetty lupia.
Paljon enemmän sähkön hintaa tulee nostamaan se että siirtoyhteydet Pohjoismaista muualle Eurooppaan paranevat kokoajan. Verratkaapa sähkön hintaa 2000-luvulla vaikka Suomessa ja Saksassa ja miettikää mitä tapahtuu kun meillä on jo olemassa olevan yhteisen sähkömarkkinan lisäksi niin paljon siirtokapasiteettia etelään päin että pohjoisen Ruotsin vesivoimatuottaja voi valita myykö sähkönsä viidellä sentillä Suomeen vai viidellätoista Saksaan?
Pohjoismaissa on ollut pitkään Euroopan selvästi halvinta sähköä, mutta ei tule olemaan enää jatkossa. Kannattaa alkaa jo totuttautumaan siihen että keskihinta vähintään tuplaantuu nykyisestä. Siihen verrattuna tämä satunnaisista hiintapiikeistä itkeminen on lähinnä surkuhupaisaa ja kertoo lähinnä ymmärryksen puutteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sähkön hintapiikit hirvittävät, kannattaa vaihtaa määräaikaiseen sopimukseen, vaikka se keskimäärin 20% kalliimmaksi tuleekin.
Datakeskukset nostavat myös määräaikaisten sähkösopimusten hintoja ainakin 30 prosentilla. Samoin sähkönsiirtomaksut nousevat kun pitää vetää kestävät johdotukset noille keskuksille.
Niiden työllisyysvaikutus on aivan mitätön. Puolalaiset ja balttian miehet rakentavat keskukset ja ylläpito hoidetaan Intiasta. Suomessa tarvitaan joku talonmies lapioimaan lumet pihasta, ei muuta.
Ja se saatanan sähkön hinnan nousuhan näkyy kaikkialla jotka sähköä käyttävät eli vastikkeet nousee, hinnat nousee kun kulut yrityksissä nousee ja voihan saa tanan vi ttu taas tätä pasmkaa.
Vierailija kirjoitti:
Normimenoa kokoomukselta. Voitot ulkomaalaisille suursijoitajille, kulut suomalaisille kotitalouksille. Tämä on kokoomuksen päämäärä aina ja kaikessa.
Kokoomus on aina haarat levällään ulkomaalaisille sijoittajille. Sanovat vain niille, että tehkää mitä haluatte!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irlannista voi käydä kanssa kysymässä mielipidettä, datacenterit vie jo 22% kaikesta sähköstä.
Se on hyvä että sit meta ja tiktokki vääntää ai:lla paskoja kissavideoita kansalle.
Irlanti on kokenut melkoista talouskasvua tällä vuosituhannella. Vie Suomea 100-0.
Irlannissa pelkästään tälle vuodelle ennustetaan 9.1% kasvua. Ja tämä on jatkunut kauan. Suomi taitaa jäädä alle prosentin. Ja sekin on jatkunut jo kauan.
Mitä tekemistä tuolla on datacentereiden viemän sähkön määrän kanssa? Se on kohta 1/4 siellä jo.
Kasvu vaatii alati kasvavan määrän energiaa tietysti. Ilman energiaa ei tapahdu kasvua.
Ja persut näennäisesti vastustaa noitten verohuojennuksia mutta kun kokoomus jyrähtää niin reppanat hyväksyy kaiken karvoineen päivineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni insinöörit ovat suuressa viisaudessaan myös suunnitelleet sähköntuotannon lisäystä, ja jopa varastointiteknologian kehitystä. Eli sitä lisätuulivoimaa voisi jatkossa hyödyntää myös tuulettomina aikoina erilaisten akku ja pumppuvoimaloiden yms kautta.
Akkuteknologia on aivan liian kallista ja tehotonta jos halutaan pitää sähkön hinta alle euron per kilowattitunti.
Pumppuvoimala olisi teknisesti hyvä idea ja parhaimmillaan niissä on oikein hyvä hyötysuhde, mutta eihän niitä mihinkään saa rakentaa.
Akkutekniikka kehittyy kokoajan. Kannattaa katsoa mitä mm. Kiinassa ja Australiassa tapahtuu. Eurooppaankin on ensimmäinen gigawattiluokan farmi nousemassa paraikaa tasoittamaan skottien tuulivoimatuotantoa.
Onpa yllättävää, että suomalaisia on taas viety neuvottelupöydissä.
Suomihan ostaa nykyään jätteitäkin muilta mailta tänne poltettavaksi. On siinä varmaan neuvottelukumppaneilla joskus vaikea pitää pokka, kun suomalaiset ovat aina lompsa auki valmiina maksamaan kaiken.
Irlannista voi käydä kanssa kysymässä mielipidettä, datacenterit vie jo 22% kaikesta sähköstä.
Se on hyvä että sit meta ja tiktokki vääntää ai:lla paskoja kissavideoita kansalle.