Kahdeksasluokkalaiset taidetestaajat möykkäsivät, heittivät esineitä & häiriköivät balettiesityksen aikana Kansallisbaletissa tänään
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011607654.html
COW-esityksessä yleisön käytös oli asiatonta.
Naurua ja buuausta, Atte Kilpinen kuvailee.
Meteli jatkui hänen mukaansa käytännössä koko esityksen ajan.
Esityksessä on yhdeksän minuutin mittainen video. Sen aikana yleisö oli hiljempaa.
Kommentit (354)
Helmiä sioille. Järjetön ajatuskin. Teatterista, oopperasta ja baletista kiinnostuneet teinit kyllä käy kulttuuritilaisuuksissa omatoimisesti.
Vierailija kirjoitti:
Mahtoi olla tylsä esitys. Ope pakottanut sinne menemään vai kuka?
Olkoon vaikka kuinka huono esitys tai mitä lie niin käytöstavat pitää olla. Sitä pitää sietää olla tilanteissa mitkä eivät ole omalla mukavuusalueella, kuten se tapahtuma.
Vierailija kirjoitti:
Jospa esitys oli vain huono kun buuasivat? En minä lähtisi edes mitään balettia katsomaan enkä olisi lähtenyt silloin kahdeksannella luokallakaan.
Mitä muuta et tee? Et käy teatterissa, et konserteissa? Luetko edes kirjoja vai onko sekin liian haastavaa?
Missä vaiheessa sivistymättönyydestä tuli ylpeyden aihe?
Vierailija kirjoitti:
Helmiä sioille. Järjetön ajatuskin. Teatterista, oopperasta ja baletista kiinnostuneet teinit kyllä käy kulttuuritilaisuuksissa omatoimisesti.
Siellä on käynyt useampia luokkia taidetestaajina ja hyvin on mennyt. Useimmat nuoret on kasvatettu asiallisiksi yhteiskunnan jäseniksi, ja sitten on näitä tulevia öyhöttäjiä.
Viime joulukuussa oli joulukonsertti kirkossa. Joku koululuokka meidän edessä metelöi naureskeli ja räpelsi kännyköitä.
Se siitä konsertista. Sai koulu aika monelta konserttivieraalta palautetta...
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt valittu keskenkasvuisille liian korkeatasoista katsottavaa? Kun kouluryhmä menee katsomaan korkeakulttuuria, kannattaa valita helposti sulatettava esitys. Siis sellainen, jonka keston ryhmän heikoinkin lenkki jaksaa joten kuten istua hiljaa teatterin penkissä. Suosittelen peruskauraa tyyliin Pähkinänsärkijä, Joutsenlampi tms klassikko, jonka musiikkia on jokainen tietämättään kuulluut jossakin.
COW on SemperOperin tuotantoa, siis Euroopan edistyksellisintä ohjaustyötä. Sellainen ei yleensä avaudu ensikertalaiselle, ei edes perinteistä tanssiteatteria nähneelle aikuiselle.
Jättäkää jo tuo nuorten haukkuminen ja miettikää, missä oikeastaan meni pieleen!
Käytiin katsomassa joku kuolettavan tylsä Shakespearen näytelmä ysiluokalla. Luokalla kolme villiä ja toisinaan häiriköivää poikaa, suurin häiriö mitä aiheuttivat esityksessä oli pieni hihittely joka loppui kun opettaja tiuskaisi (KERRAN) että leipälävet kiinni. Tää nykymeno on niin sekoa että johonkin sairaalakouluun tms. olisi silloin joutunut nykyisen tyylisellä riehumisella.
Ettei mölisijöillä käynyt kateeksi, kun omissa housuissa on vain lyijykynä, kun aikuisilla tanssijoilla on kunnon laitteet. No, itse en siihen asiaan ole koskaan kiinnittänyt huomiota, vaan jalkatekniikkaan. Vaikea ymmärtää, miten jotkut pitävät miespuolisia tanssijoita homoina. Balettia on harrastettu maailmalla jo 1400-luvulta lähtien. Peruskouluaikana kävin monta kertaa luokkaretkellä katsomassa balettiesityksiä. Paikalla oli tuolloin satoja koululaisia, mutta me katsoimme hiljaa ja nautimmekin. Mm. Prinsessa Ruusunen ja Pähkinänsärkijä olivat huikeita esityksiä. Kyllä niille, joita baletti kiinnostaa pitää antaa mahdollisuus katsoa esitys alusta loppuun rauhassa.
Jos verrataan näyttämöesityksiä Suomessa ja jossain muualla niin jopa on yleisössä eroa. Kun meillä yleisö kärvistelee kiemurrellen huononkin esityksen loppuun, muualla buuataan ja vihelletään epäkelvolle. Toden totta maksavalla yleisöllä on oikeus tuoda tyytymättömyytensä julki, jos yleisöä ei kunnioiteta hyvällä esityksellä vaan pannaan halvalla. Ei mitenkään tavatonta, että esitykseen pettynyt katsoja kävelee kesken esityksen salista ulos. Teatteri on teatteria - myös baletti ja ooppera - eikä mikään pyhä toimitus. Ennen vanhaan oli tavallista rupatella aitiossa esityksen aikana ja katsomosta saattoi kuulla myös sutkauksia lavan suuntaan.
Sellaista raikkautta näkee vielä joskus, kun käy katsomassa lasten teatteria ja joku pikkuinen reagoi spontaanisti johonkin kuulemaansa tai näkemäänsä. Eläköön eläväinen nuoriso, jäykän teatterin muokkaaminen uudeksi on teidän tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuolla ole järkkäreitä, jotka heittävätvajakit pihalle
Minne heittää kun oppilaat ovat kuitenkin koulussa ja heitä pitää silloin valvoa?
No sinne lämpiöön istumaan ja odottamaan esityksen loppumista. Kyllä ne siellä jaksaa olla sen puhelimen lätkyränsä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ja toisessa artikkelissa teinit itkevät sitä, että aikuiset suhtautuvat heihin nuivasti, kun notkuvat ostoskeskuksissa. Kun käytös on mm. baletissa tuollaista, niin millaista se on sitten ostarilla? Aikuisia vituttaa, kun nuorten käyttäytyminen on nykyään faktisesti ihan ala-arvoista. Järkyttävää sekoilua ja sikailua joka paikassa, ketään ei kunnioiteta ja arvosteta, vaan häiriköidään ja kiusataan. Onpa jännä että aikuisilla menee hermot perseileviin teineihin..
Ruumiillinen kuritus heti takaisin kotiin ja kouluihin. Rajat pitää laittaa vaikka väkisin muuten nuo hyppii kaikkien silmille.
Onhan kahdeksasluokkalaiset keskenkasvuisia vielä, kun ovat 14 vuotiaita. Silti pitäisi jonkin verran olla käytöstapoja sen ikäisillä.
Oma vastaavanlainen kokemukseni tapahtui amiksessa, kun oli päättötodistustenjakotilaisuus ja pidettiin hiljainen hetki lukukauden aikana menehtyneiden muistolle. Vieressäni yksi heitti vitsin kaverilleen ja tämä toinen alkoi nauraa äänekkäästi. Itse pöyristyin heidän käytöksestään. Sentään oltiin 18 vuotiaita silloin.
Moni kulttuuri kokemus on kasvattava 🤫
Vierailija kirjoitti:
Jos verrataan näyttämöesityksiä Suomessa ja jossain muualla niin jopa on yleisössä eroa. Kun meillä yleisö kärvistelee kiemurrellen huononkin esityksen loppuun, muualla buuataan ja vihelletään epäkelvolle. Toden totta maksavalla yleisöllä on oikeus tuoda tyytymättömyytensä julki, jos yleisöä ei kunnioiteta hyvällä esityksellä vaan pannaan halvalla. Ei mitenkään tavatonta, että esitykseen pettynyt katsoja kävelee kesken esityksen salista ulos. Teatteri on teatteria - myös baletti ja ooppera - eikä mikään pyhä toimitus. Ennen vanhaan oli tavallista rupatella aitiossa esityksen aikana ja katsomosta saattoi kuulla myös sutkauksia lavan suuntaan.
Sellaista raikkautta näkee vielä joskus, kun käy katsomassa lasten teatteria ja joku pikkuinen reagoi spontaanisti johonkin kuulemaansa tai näkemäänsä. Eläköön eläväinen nuoriso, jäykän teatterin muokkaaminen uudeksi on teidän tehtävä.
Ja sinäkö pidät näitä kahdeksasluokkalaisia pätevinä arvioimaan näytöksen laatua.... että olivat oikeutettuja buuaamaan. Älä viitsi!
No, minä en ole keskieuroopassa käynyt teatterissa, mutta tuskinpa se nyt aivan yleistä on sielläkään, että yleisö buuaaa. En todellakaan usko. Oletko sinä kiertänyt maailman teattereissa, ja tavannut tätä buuaavaa yleisöä useinkin!
ja mitä se, vaikka olisikin keskieurooppalaisissa tuota tyyliä, niin kuin toki tulet vankasti väittämään, ja esitykset siis tavan takaa huonoja. Mutta tämä oli nyt Suomessa tapahtunut juttu, ei keskieuroopassa.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskuntako tämänkin lystin maksoi?
Miksi niitä pentuja pitää raahata tuollaisiin paikkoihin jos eivät osaa käyttäytyä?
Veronmaksajat ja joku säätiö. Ton koko taidetestaus-systeemin saisi lopettaa, työllistää kouluja eikä kiinnosta ketään. Jotkut esitykset on oikeesti ihan huonoja ja tylsiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskuntako tämänkin lystin maksoi?
Miksi niitä pentuja pitää raahata tuollaisiin paikkoihin jos eivät osaa käyttäytyä?
Veronmaksajat ja joku säätiö. Ton koko taidetestaus-systeemin saisi lopettaa, työllistää kouluja eikä kiinnosta ketään. Jotkut esitykset on oikeesti ihan huonoja ja tylsiä.
Säätiö = eli järjestörälssi = eli yhtä kuin veronmaksajat
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskuntako tämänkin lystin maksoi?
Miksi niitä pentuja pitää raahata tuollaisiin paikkoihin jos eivät osaa käyttäytyä?
Koska ne pennut ansaitsevat kulttuurikokemuksen ja koska opettaja ei varmasti tiennyt, millaiseksi perseilyksi homma menee. Kulttuuri ja sivistys kuuluu kaikille, myös 14 v nuorille. Suurin osa vanhemmista ei hoida kulttuurikasvatusta, joten hyvä että tällainen mahdollisuus on. Meillä oli kaksikymmentä vuotta sitten koulussa myös teatterikäyntejä, eikä silloin ollut tuollaista. Osattiin käyttäytyä ihmisiksi, vaikka oltiin kasiluokalla.
Helmiä sioille. Lopettaisivat tuollaiset näytökset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskuntako tämänkin lystin maksoi?
Miksi niitä pentuja pitää raahata tuollaisiin paikkoihin jos eivät osaa käyttäytyä?
Veronmaksajat ja joku säätiö. Ton koko taidetestaus-systeemin saisi lopettaa, työllistää kouluja eikä kiinnosta ketään. Jotkut esitykset on oikeesti ihan huonoja ja tylsiä.
Mitä muuta mielestäsi voisi lopettaa? Koulussa on aina jotain, mikä ei kiinnosta jotakuta oppilasta. Esityksen huonous on henkilökohtainen kokemus, sinä tai harva muukaan täällä on kykenevä arvioimaan, onko tuo baletti ollut huono tai edes tylsä. Nykypäivän kersat ei tunnu pystyvän keskittyä mihinkään, jos ei ole jotain nopeatempoista tykitystä verkkokalvoilla. Minusta on hyvä, että taidetestauksen kaltaista toimintaa järjestetään. Se ei ole mikään ylpeyden aihe, jos ei ikinä ole käynyt missään teatterissa tai vastaavassa. Sitä paitsi tuo tarjoaa myös vähävaraisten perheiden lapsille mahdollisuuden nähdä vaikkapa balettiesitys, johon he eivät ikinä pääsisi muuten vaikka ehkä haluaisivatkin.
No perusoletus on kai se, että kasiluokkalainen on jo kuluttanut kulttuuria, ja tietää jo miten käyttäytyä. Mistä kukaan muu kuin vanhemmat voisivat tietää että luokalla on jotain juntteja jotka eivät ole missään koskaan käyneet? Pitäisikö tehdä joku kysely, ja sitten se yksi onneton kokematon lapsi saisi jäädä luokkaan kaivamaan nenää?