Lue keskustelun säännöt.
Ulla Appelsinilta tarkkanäköinen kirjoitus Marinista
05.11.2025 |
Syksyn uutuuskirjoissa kolmen miehen lähestymistapa on sangen kiinnostavasti toisenlainen kuin Marinin. Stubb, Wahlroos ja Niinistö toki tuovat esiin omaa tietämystään ja osaamistaan, mutta samalla jokainen heistä myöntää rehellisesti omia virheitään.
Sanna Marinin kirjasta on sen sijaan vaikea löytää yhtään kohtaa, jossa hän selkeästi ja avoimesti myöntäisi tehneensä virheen. Lukijalle syntyy väkisinkin mielikuva, että syy on jossain toisaalla tai virhettä ei oikeastaan ollutkaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011603554.html
Tämä on minua aina ärsyttänyt hänessä, liian nokkava tyyppi, vika on aina muissa, ei hänessä.
Kommentit (295)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin ei sentään ole fantasioinut homojen mur haamisella tai naisten rais kaamisella, eikä myöskään ole tuomittu rikollinen. Eikä hänellä ole avioliiton aikana syntynyttä pettämisäpä rää.
Hän on kuitenkin syyllistynyt kansan kahtiajakoon jossain puheessaan mikä suunnilleen käski valitsemaan puolensa. Voiko todellisuus olla sävykkäämpää kuin progressiivien jyrkkä mustavalkoisuus missä he itse keekoilevat ehdottoman hyvinä, mallikelpoisina (!) ja tahrattomina.
Kuulostaa jotenkin..fa sistiselta.
Koko plandemian aika oli fasismia ja MITEN OLETTE KAIKEN UNOHTANEET MAAILMAN SUURIMMAN KAHTIAJAON KOSKAAN, MOTB -injektioiden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sannan nykyisen työpaikan voitot kääntyivät miinukselle.
Kyllä siellä huomataan, mikä tyhjäpää on kyseessä.
Katsokaas kun HUUTAMISENtaito ja sanavalmius eivät kerro ihmisestä muuta
kuin, että hän osaa huutaa ja on sanavalmis. Osaamisesta ja järjenkäytöstä
ei huutotaidossa ole kyse ollenkaan.
Punikkien moraalia ei ole. Tai se on Fatim Diarran tasolla, siis hyväksyy lasten ja naisten raiskaukset,
vasaroilla ihmisten kimppuun summamutikassa käymisen ja kuuluu vasara-kerhojen fani- ja tukikaartiin.
Uhkailee tappamisella viikoittain toisinajattelevia, kannattaa huumeiden vapauttamista, josta nyt on jo
seurauksena, että lapsille aletaan antaa opioidi-korvaushoitoa. Eikö ole kivaa?
Kivaa se on sairaista idiooteista varmasti
Tässä ketjussa on varmasti paljon persuja, joten tulin vain kysymään, joko Riikka Purra on kommentoinut puolueessaan rehottavaa nepotismia?
Omatkin, eli demarit paljastavat nyt, että oli turhaa taistella Sannan kanssa. Sanna määräsi kaapin paikan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puna-fasistien "moraali" = väkivallan ihannointia, sen suunnittelua, siihen valmistautumista,
sillä uhkailua ja sen toteuttamista.
Punikki"moraali" = Stalinin oppien noudattamista eli kun valhetta toistetaan riittävän paljon,
se muuttuu ihmisten mielessä totuudeksi."
Punikkien "moraali" = korruption ylläpitoa, kansan kahtiajakoa, demokratian romuttamista, sananvapauden kaventamista,
tähtäämistä diktatuuriin samoin kuin kaikki kommunistivatiot ovat olleet ja siihen tuhoutuneet
Mistä tunnistaa parhaiten Sanna Marinin superfanin?
- Hän kertoo sinulle, että olet vain kateellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä tunnistaa parhaiten Sanna Marinin superfanin?
- Hän kertoo sinulle, että olet vain kateellinen.
Juu naiset ovat kateellisia, miehet misogyynisiä. Muita selityksiä ei ole. Siis kateellisia keittiönseinäaforismeja laukovalle puhuvalle päälle.
Vierailija kirjoitti:
Omatkin, eli demarit paljastavat nyt, että oli turhaa taistella Sannan kanssa. Sanna määräsi kaapin paikan.
Siis toveritkin totesivat, että yhteistyökyky puuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Appelsinin tulevissa muistelmissa jätetään vastaavasti ihan sattumalta mainitsemasta kenen kanssa Ulla on naimisissa.
-winner-
Piti ihan katsoa, kenen: syyttäjä Mika Appelsin. Nimi ei sano minulle mitään. Mitä siitä pitäisi päätellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omatkin, eli demarit paljastavat nyt, että oli turhaa taistella Sannan kanssa. Sanna määräsi kaapin paikan.
Siis toveritkin totesivat, että yhteistyökyky puuttuu.
Ja juuri tälläinen laskelmoidusti rakennettu ja isolla rahalla ulkomailta voideltu pölkkypää nostetaan oikein nostamalla kansalliseksi idoliksi, mannekiiniksi ja esikuvaksi.
Kaikista pinteistä selviää kunhan vain muistaa vilauttaa naisvihakorttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti kaikissa puolueissa, ja etenkin niissä missä puheenjohtaja voi olla seuraava pääministeri, on otettu opiksi Marinin kaudesta. Se, että valitaan puheenjohtajaksi joku, jolla ei ole vähäisimmässäkään määrin johtamiskokemusta yhtään mistään, on täysin moraalitonta ja johtaa katastrofiin, mikä Marinin kohdalla nähtiin. Ei pääministeriksi voi valita johtajaharjoittelijaa. Ja ei - kaupunginvaltuuston puheenjohtajana toimiminen ei ole johtamiskokemusta. Kokouksen puheenjohtaja ei ole johtaja.
Sannan otteista näki, ettei hän tiennyt yhtään, mitä hänen pitäisi tehdä. Järkyttävää seurattavaa tuo oli. Tiuskiva mikromanageeraaja, jolla puuttui kokonaan kyky strategiseen johtajuuteen. Ei mitään ennakointia, ei suunnitelmallisuutta, ei käsitystä riskienhallinnasta. Ei pääsääntöisesti osannut delegoida, vaan hän itse halusi sanoa viimeisen sanan kaikkeen. Jos silloin harvoin kuin hän delegoi asioita esim. alueille, hän sitten julkisuudessa haukkui että väärin hoidettu.
Osaava johtaja ei vaan toimi noin. Johtamista pitää harjoitella jossain muualla kuin pääministerin paikalla. Toivottavasti tuota painajaista ei tämä kansakunta enää koskaan uudestaan joudu kokemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Appelsinin tulevissa muistelmissa jätetään vastaavasti ihan sattumalta mainitsemasta kenen kanssa Ulla on naimisissa.
-winner-
Piti ihan katsoa, kenen: syyttäjä Mika Appelsin. Nimi ei sano minulle mitään. Mitä siitä pitäisi päätellä?
Niin, siis mitä..? Voisiko joku nyt kertoa mistä tässä on kyse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Appelsinin tulevissa muistelmissa jätetään vastaavasti ihan sattumalta mainitsemasta kenen kanssa Ulla on naimisissa.
-winner-
Piti ihan katsoa, kenen: syyttäjä Mika Appelsin. Nimi ei sano minulle mitään. Mitä siitä pitäisi päätellä?
Niin, siis mitä..? Voisiko joku nyt kertoa mistä tässä on kyse?
No totta kai silloin jos heittää räväkkää tekstiä ja on alaistensa pelkäämä, niin kannattaa olla syyttäjän kanssa naimisissa. Tai poliisin. Tai tuomarin. Tai edes asianajajan. Laatikkoleukainen DI -lentäjä ei niinkään. Kilttimiehestä puhumattakaan.
-winner-
Hän on kuitenkin syyllistynyt kansan kahtiajakoon jossain puheessaan mikä suunnilleen käski valitsemaan puolensa. Voiko todellisuus olla sävykkäämpää kuin progressiivien jyrkkä mustavalkoisuus missä he itse keekoilevat ehdottoman hyvinä, mallikelpoisina (!) ja tahrattomina.
Kuulostaa jotenkin..fa sistiselta.