Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitkä asiat aikaisemmilta vuosikymmeniltä tuntuu olevan nykynuorille lähes mahdotonta ymmärtää?
Olen itse huomannut, että monelle, joka on elänyt koko elämänsä internetin kanssa ja tottunut siihen että aiheesta kuin aiheesta löytyy helposti ties kuinka paljon tietoa, tuntuu olevan hyvin vaikeaa ymmärtää että ihmiset aiemmin olivat paljon tietämättömämpiä eri asioista ihan vain johtuen siitä tosiseikasta, että tällaista nykyisen kaltaista helpoti saatavilla olevaa tietomäärää ei yksinkertaisesti aiemmin ollut saatavilla. Toki oli olemassa tietokirjoja ja tietosanakirjoja, mutta ei niissä todellakaan ollut ajantasaisia tietoja ja yksityiskohtia samaan tapaan saatavilla kuin vaikka jostain wikipediassa.
Kommentit (267)
se, että paperikartan avulla löydettiin perille ihan minne vaan. Kaupungeissa suunnistaminen ja pitkienkin automatkojen kanssa ei ollut mitään ongelmaa kun oli kartta mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan täyttä illuusiota tuo, että kaikki tieto löytyy netistä.
Vähänkin kun tarvitset jotain erikoistuneempaa ja yksityiskohtaisempaa tietoa, ei vaan tyyliin nimiä ja vuosilukuja, kirjastoon se on edelleen mentävä.
Että oli aika jolloin ei siirrytty kesä/talviaikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktok jengille kaikki on vaikeaa ymmärtää.
Kaikenikäiset on TikTokissa.
No, ei kyllä ole.
Se, että ennen asuttiin soluissa ja kimppakämpissä opiskelijana, eikä saatu siitä traumoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko ajan ei tarvitse viihtyä. On ihan ok, että välillä on tylsää, se on hyödyksi monin tavoin.
Älä nyt viitsi, ap. Ihmiset on nykyään huomattavasti tietämättömämpiä kuin ennen.
Ennen luettiin enemmän, kaikki yhteiskuntaluokat luki. Yleissivistys oli ihmisillä huomattavasti parempi.
Se, että pystyt nopeasti tsekkaamaan jonkun vuosiluvun Wikipediasta, ei ole mitään sivistystä.
Niin ja ne pisatulokset...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan täyttä illuusiota tuo, että kaikki tieto löytyy netistä.
Vähänkin kun tarvitset jotain erikoistuneempaa ja yksityiskohtaisempaa tietoa, ei vaan tyyliin nimiä ja vuosilukuja, kirjastoon se on edelleen mentävä.
Ja tulevaisuudessa ihmiset laittaa tietoa nettiin yhä vähemmän. Jos olet jonkun alan asiantuntija, miksi laittaisit tietosi nettiin, kun siitä ei enää edes hyödy mitään.
Tekoäly vaan käyttää sitä ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Se, että ennen asuttiin soluissa ja kimppakämpissä opiskelijana, eikä saatu siitä traumoja.
Kyllä se oli silloinkin kamalaa, asiasta vaan ei voinut samalla tavalla valittaa kun solut ja kimppakämpät oli sen verran yleisiä ja vaihtoehdot vähissä. Ihmisten perseily yhteisasumisessa ei ole muuttunut, paitsi ehkä pahempaan,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Että Suomi oli käytännössä täysin valkoinen vuoteen 2015 asti. Kaupungeissa oli vain kourallinen lähi-itäläisiä ja afrikkalaisia ennen tuota (Helsinkiä lukuun ottamatta). Maalla ei n e e k ereitä nähty välttämättä edes kerran vuodessa. Ja yhteiskunta pyöri oikein hyvin! Ei tarvittu nigerialaisia hoitajia tai senegalilaisia siivoojia.
Mä olen mennyt yläasteelle 2000-luvulla ihan perämetsässä kaukana pk-seudulta ja meidänkin koulussa oli useampi arabi ja aasialainen. Osa oli jopa puoliksi ulkomaalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että ennen asuttiin soluissa ja kimppakämpissä opiskelijana, eikä saatu siitä traumoja.
Kyllä se oli silloinkin kamalaa, asiasta vaan ei voinut samalla tavalla valittaa kun solut ja kimppakämpät oli sen verran yleisiä ja vaihtoehdot vähissä. Ihmisten perseily yhteisasumisessa ei ole muuttunut, paitsi ehkä pahempaan,
Mieheni asui 90-luvulla solussa ja sanoi pelänneensä siellä ihan aidosti, kun kämppiksensä käytti kamaa ja toi myös muuta hämäräporukkaa sinne asunnolle jatkuvasti. Kyllä edelleen puhuu miten oli kamalaa aikaa eikä pystynyt kunnolla edes nukkumaan siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytöstavat ovat kärsineet inflaation...valitetttavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että töihin päästiin ilman mitään koulutusta tai kokemusta ja palkoilla pystyi ostamaan omakotitalon, pari autoa, mökin ja pari ulkomaanmatkaa vuodessa.
Milläs vuosikymmenellä tämä muka?
Ihan 50 - 70 luvulla.
Alapeukuttakaa vaan jollette usko, mutta kyllä se on ihan faktaa, että noina vuosikymmeninä moni meni suoraan kansakoulusta ( myöhemmin peruskoulusta) töihin. Tietenkin silloin oli tarjolla todella paljon enemmän ns. hanttihommia joihin ei koulutusta tarvinnut tai joihin koulutettiin työpaikaikalla. Nythän automaatio on syönyt valtaosan senkaltaisista työpaikoista.
1950-luvulla saattoi ollakin, kun toivuttiin sodasta, miehiä oli kuollut ja maata jälleenrakennettiin. 1960- ja 70-luvuilla Suomesta muutti ulkomaille kymmeniätuhansia perheitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että ei oltu joka hetki ja kaikkialla tavoitettavissa. Tapaamiset piti sopia hyvissä ajoin, tarkka aika ja paikka missä nähdään, kun ei ollut kännyköitä.
Ulkomailla oleskellessa yhteyttä kotimaassa oleviin läheisiin ja kavereihin pidettiin lähinnä kirjein ja postikortein, ulkomaanpuhelut oli kalliita.
Jo Ruotsinristeilylle meno oli yhtä extremeä kuin nykynuorten Aasian reppureissut :-)
Aika sokkona aikoinaan on menty interraileja ja island hoppingeja, vanhemmat ja kaverit ei tienneet edes missä maassa mentiin.
Interrailillä kerran viikossa etsittiin puhelin, josta pystyi soittamaan ulkomaan puhelun ja soitettiin vanhemmille minuutin puhelu, jossa kerrottiin, että hengissä ollaan ja missä maassa ollaan menossa. Vaikea välillä itsekään uskoa, miten huolettomasti siihen aikaan mentiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että Suomi oli käytännössä täysin valkoinen vuoteen 2015 asti. Kaupungeissa oli vain kourallinen lähi-itäläisiä ja afrikkalaisia ennen tuota (Helsinkiä lukuun ottamatta). Maalla ei n e e k ereitä nähty välttämättä edes kerran vuodessa. Ja yhteiskunta pyöri oikein hyvin! Ei tarvittu nigerialaisia hoitajia tai senegalilaisia siivoojia.
Mä olen mennyt yläasteelle 2000-luvulla ihan perämetsässä kaukana pk-seudulta ja meidänkin koulussa oli useampi arabi ja aasialainen. Osa oli jopa puoliksi ulkomaalaisia.
Minäkin, ja meillä oli koulussa pari adoptoitua ja pari venäläistä. Tilastotasolla ei näillä silti ollut mitään merkitystä. Mitään monikulttuurin ihanuutta ei näkynyt kuin korkeintaan pk-seudun lähiöissä.
No pitkäjänteisyys, keskittyminen ja tietynlainen epämukavuuden sieto( tylsyys, kylmä, nälkä jne) kuuluvat välillä elämään
. Sellainen tylsä aikakin joskus. Kaikki tuntuu olevan oikeutettuja juuri MINUN tunteisiini, miltä MINUSTA nyt tuntuu, mun mielipiteet. Kyllä ennen oltiin paljon siedettävämpiä.
Vierailija kirjoitti:
Se että töihin päästiin ilman mitään koulutusta tai kokemusta ja palkoilla pystyi ostamaan omakotitalon, pari autoa, mökin ja pari ulkomaanmatkaa vuodessa.
Taas tätä pskaa. Ymmärrä jo, että sulle on valehdeltu. Ihan turhaan kadehdit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että ennen asuttiin soluissa ja kimppakämpissä opiskelijana, eikä saatu siitä traumoja.
Kyllä se oli silloinkin kamalaa, asiasta vaan ei voinut samalla tavalla valittaa kun solut ja kimppakämpät oli sen verran yleisiä ja vaihtoehdot vähissä. Ihmisten perseily yhteisasumisessa ei ole muuttunut, paitsi ehkä pahempaan,
Joo itse ainakin pitkään jotenkin alitajuisesti pelkäsin, että joutuu vielä sellaiseen. Ehkä edelleenkin ajattelen, että niin käy sitten kun ei pärjää enää omillaan. Oli tietty paljon mukavia kokemuksia mutta eräänlainen trauma kyllä jäi.
Muutenkin kyllä osa ihan tavallisista pienituloisista ihmisistä asui suht alkeellisesti vielä 70 luvulla, ei ehkä puhelinta, suihkua, hyvä jos sisävessa.
Sukupuolia oli vain kaksi. Yleisesti hyväksytty biologinen fakta oli että ihmisillä oli vain pippeleitä ja pimppuja.
Alue: Aihe vapaa
NO siltä kymmeneltä kun isäs sukelteli vielä ukkisi pussukoissa.