Lue keskustelun säännöt.
Maailmankuulu ilmastotutkija Ylelle: Ilmastonmuutos ei pysähdy siihen, mitä on luultu, vaan tulossa on paljon pahempaa
05.11.2025 |
James Hansenin mukaan olemme polulla, jolla emme halua olla. Päättäjät eivät hänen mukaansa tajua sitä, mitä tutkijat tietävät ilmastonmuutoksesta.
Ilmastotieteilijä James Hansen varoittaa, että ilmastonmuutos on arvioitua vakavampi ja kiireellisempi.
Hansenin mukaan IPCC:n ennusteet ilmaston herkkyydestä ovat alakanttiin, odotettavissa jopa 4,5 asteen lämpötilan nousua.
Tutkimukset osoittavat, että keikahduspisteet lähestyvät, mikä voi johtaa peruuttamattomiin muutoksiin ilmastossa.
Hansen painottaa, että ydinvoiman lisääminen ja päästöjen hinnoittelu ovat välttämättömiä ilmastonmuutoksen torjumiseksi.
Kommentit (188)
Linzen on merkittävin ilmastotutkija
MIT:n ilmastofysiikan professori
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin se Raamattukin on ennalta kertonut, että ihmisten synti nousee huippuunsa ja lisäksi myös luonto järkkyy lopun aikana:
...maa murehtii ja lakastuu, maanpiiri nääntyy ja lakastuu... Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton. Sentähden kirous kalvaa maata, ja sen asukkaat syystänsä kärsivät; sentähden maan asukkaat kuumuudesta korventuvat, ja vähän jää ihmisiä jäljelle... Kauhu ja kuoppa ja paula on edessäsi, sinä maan asukas... On oleva merkit auringossa ja kuussa ja tähdissä, ja ahdistus kansoilla maan päällä ja epätoivo, kun meri ja aallot pauhaavat... Ja ihmiset menehtyvät peljätessään ja odottaessaan sitä, mikä maanpiiriä kohtaa; sillä taivaitten voimat järkkyvät.
Huippututkija sanoo,että ilmaston lämpeneminen on merkitsemättömän pientä, eikä sitä saa sanoa tai ei saa rahoitusta enää.
Mielenkiintoinen haastattelu. MIT:n ilmastofysiikan professori Richard Lindzen sanoo, että ilmastonmuutos on merkitsemättömän pientä. Hän myös tuo ilmi, että on huijausta kenenkään sanoa olevansa ilmastotieteilijä, koska aihe niin laaja että sitä voisi kukaan osata yksin. Ilmasto on paljon vaikeampi asia kuin vain hiilidioksidi tai metaani. Ilmasto ei tule juurikaan lämpenemään. Tämä on fakta. Toki monet tutkijat ovat sitä mieltä, että ilmasto lämpenee (toki vain huomaattoman vähän), mutta harva on sitä mieltä että se on eksistentiaalinen uhka (kuten väitetään) ihmiskunnalle, mitä se ei ole!
Ilmastofysiikan tohtori Richard Lindzen on julkaissut yli 250 tieteellistä julkaisua ilmastosta!
CV
MASSACHUSETTS INSTITUTE OF TECHNOLOGY DEPARTMENT OF EARTH, ATMOSPHERIC AND PLANETARY SCIENCES
MIT: https://eapsweb.mit.edu/people/rlindzen
Mielenkiintoinen julkaisu:
https://climate-science.press/wp-content/uploads/2022/09/0Lindzen-globa…
Awards:
AMS's Meisinger (1968)
and Charney Awards (1985)
AGU's Macelwane Medal (1969)
Member, National Academy of Sciences
Fellow:
American Academy of Arts and Sciences,
American Association for the Advancement of Sciences,
American Geophysical Union, American Meteorological Society
Vierailija kirjoitti:
On täällä outoa väkeä.
Siis jos Bill Gates sanoo, että ilmastonmuutoksesta ei tule välttämättä maailmanloppua, ja että pitäisi auttaa myös kehitysmaita samalla kun ilmastoa suojellaan, niin se on merkki siitä, että se ei enää usko ilmastonmuutokseen?
Lukutaito kateissa eräillä.
Mutta juurihan toverisi sanoivat ettei häntä kannata kuunnella lainkaan kun hän ei ole asiantuntija?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaan jakelette noita linkkejänne. Ilmastonmuutoksesta on harvinaisen laaja ja selkeä tieteellinen konsensus.
Sillä ei ole väliä mitä joku öljy-yhtiön rahoittama "tutkimus" sanoo.
Ei ole tieteellistä konsensusta.
Kyllä on. About 90% vakavasti otettavista ilmastotieteilijöistä vähintäänkin.
Ei ole. Tuo on vain sinun mielipiteesi mutta sinulla ei ole mitään todisteita esittää edes tuosta.
Ei, kyllä tämä on ihan faktatietoa, jonka olen ottanut selville.
Joo, ihan varmasti. Tai siis tuo on mielipiteesi todellisuudessa koska muutenhan sinulla olisi ne f
Sun kannattaa lukea muutakin kuin niitä "vaihtoehtoisia tiedonlähteitäsi".
Kyllä tämä on ihan yleisesti tunnettua faktaa maapallon tiedeyhteisön keskuudessa.
Toki, jos perustat mielipiteesi johonkin muuhun kuin tieteeseen...sitten en voi auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä vanhan ja vääristellyn tiedon pommituksesta päätellen asialla on taas iigorit, maakaasun ja öljyn puolesta.
Nämä ovat niitä pitkän linjan tutkijoita, jotka sysättiin syrjään 1990-luvun alussa, kun Al Gore kiersi puhumassa pehmosia siitä, kuinka maapallo tuhoutuu kun ihmiset täällä elävät ja käyttävät hiilipohjaisia polttoaineita. Kaikki esityksensä luvut ja ns. faktat oli huuhaata ja vähintäin peukaloituja, jotta hölmöt poliitikot saatiin mukaan. Tuon jälkeen rahoitus jaettiin hiilidioksidinarratiivin tutkimuksille ja nämä asiasta todella tietävät heitettiin syrjään. Myöskään artikkelit konferensseihin ja julkaisuihin eivät menneet enää läpi. Valheella on ollut musertava vaikutus koko länsimaiseen talouteen ja kulttuuriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YLE: Ilmasto ei lämpiä
MOT-ohjelman selvityksissä osoittautui, että tutkimukset maapallon ennenkokemattomasta lämmönnoususta viime vuosikymmenien aikana eivät kestä lähempää tarkastelua.
Muun muassa kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n raporteissa näkyvästi huomiota saanut, globaalia lämpenemistä kuvaava ns. jääkiekkomaila-käyrä on saatu aikaan valikoimalla aineistoa yksipuolisesti.
Myöskään hiilidioksidipäästöjen aiheuttaman lämpenemisen määrästä ei vallitse tieteellistä yksimielisyyttä. Tuoreen tutkimuksen mukaan hiilidioksidin kaksinkertaistuminen ilmakehässä riittäisi nostamaan maailman keskilämpöä korkeintaan puoli celsiusastetta, kun tietokonemallit ennustavat yli kahden, jopa kuuden asteen lämmönnousua tällä vuosisadalla.
https://yle.fi/a/20-10772315 vuotta vanha juttu. Älkää viitsikö.
Ilmastonmuutos on juttuna vielä vanhempi. Älkää viitsikö.
Vierailija kirjoitti:
Tästä vanhan ja vääristellyn tiedon pommituksesta päätellen asialla on taas iigorit, maakaasun ja öljyn puolesta.
Iigorkortin käytöstä päätellen koet että jäit tappiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi ei, me kuollaan kaikki. Paniikkia pukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Fyysikko Freeman Dyson ilmastoa ei voi ennustaa
Ilmasto on liian monimutkainen nykyisille malleille. Kuten Freeman sanoi, voi olla että lämpenee 50 vuoden aikana tai voi olla että viilenee. Kukaan ei tiedä. Malleista puuttu liikaa ja kaaosteoriankin mukaan, malli alkaa mennä enemmän pieleen mitä pidemmälle ennustaa. Kaaos voi flipata ennusteen päälaelleen helposti viilenemiseen. Kukaan ei tiedä!
CV
Professor of physics at the Institute for Advanced Study in Princeton
https://www.ias.edu/sns/dyson
Ne mallit eivät ole totuus ja saavat kaikenlaisia tuloksia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huippututkija sanoo,että ilmaston lämpeneminen on merkitsemättömän pientä, eikä sitä saa sanoa tai ei saa rahoitusta enää.
Mielenkiintoinen haastattelu. MIT:n ilmastofysiikan professori Richard Lindzen sanoo, että ilmastonmuutos on merkitsemättömän pientä. Hän myös tuo ilmi, että on huijausta kenenkään sanoa olevansa ilmastotieteilijä, koska aihe niin laaja että sitä voisi kukaan osata yksin. Ilmasto on paljon vaikeampi asia kuin vain hiilidioksidi tai metaani. Ilmasto ei tule juurikaan lämpenemään. Tämä on fakta. Toki monet tutkijat ovat sitä mieltä, että ilmasto lämpenee (toki vain huomaattoman vähän), mutta harva on sitä mieltä että se on eksistentiaalinen uhka (kuten väitetään) ihmiskunnalle, mitä se ei ole!
Ilmastofysiikan tohtori Richard Lindzen on julkaissut yli 250 tieteellistä julkaisua ilmastosta!
CV
MASSACHUSETTS IN
Mitä hittoa te spämmäätte Lindzeniä, kun hiiliteollisuus maksaa sille, kuten jo kerrottiin?
Iigoreita selvästi.
Ihmisen ikä on lyhyt havainnoimaan, muutokset vie yhdestä useaan sataan vuoteen. Vaikka mitään muutosta ei tulisi, on silti tärkeää vähentää saastuttamista ja säästellä luontoa. Päättäjätkään ei voi kävellä äänestäjiensä yli jos nämä eivät välitä muusta kuin toimeentulostaan ja muista läheisistä asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pieraisin äsken kun söin Hesen aterian. Nyt on peli menetetty.
Jo noista huippututkijoitten naamoista paistaa asenteellisuus ja skeptisyys. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huippututkija sanoo,että ilmaston lämpeneminen on merkitsemättömän pientä, eikä sitä saa sanoa tai ei saa rahoitusta enää.
Mielenkiintoinen haastattelu. MIT:n ilmastofysiikan professori Richard Lindzen sanoo, että ilmastonmuutos on merkitsemättömän pientä. Hän myös tuo ilmi, että on huijausta kenenkään sanoa olevansa ilmastotieteilijä, koska aihe niin laaja että sitä voisi kukaan osata yksin. Ilmasto on paljon vaikeampi asia kuin vain hiilidioksidi tai metaani. Ilmasto ei tule juurikaan lämpenemään. Tämä on fakta. Toki monet tutkijat ovat sitä mieltä, että ilmasto lämpenee (toki vain huomaattoman vähän), mutta harva on sitä mieltä että se on eksistentiaalinen uhka (kuten väitetään) ihmiskunnalle, mitä se ei ole!
Ilmastofysiikan tohtori Richard Lindzen on julkaissut yli 250 tieteellistä julkaisua ilmastosta!
Mustamaalaat valheilla arvostettua tutkijaa kun mielipide on väärä 🤗
On ihan yhdentekevää muuttuuko ilmasto johonkin suuntaan vai ei. Ainahan se on muuttunut. Minulla tai kenelläkään täällä ei ole mitään vaikutusta tuon mittaluokan asioihin, paremmin teemme kun elämme elämämme mahdollisimman hyvin ja rikkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Jo noista huippututkijoitten naamoista paistaa asenteellisuus ja skeptisyys. 😂
Naamoillako vihervasemmisto ennustaa?
15 vuotta vanha juttu. Älkää viitsikö.