Lue keskustelun säännöt.
Oletteko miettineet vanhojen satujen tervehenkisyyttä?
05.11.2025 |
https://www.city.fi/opas/et+enaa+koskaan+katso+lumikki+ja+seitseman+kaa…
Esimerkiksi tässäkin kerrottu, miten saduissa Lumikki on kuvattu joko 7, 10 tai 14-vuotiaana, muttei missään tapauksessa aikuisena ja prinssi uljas on kuitenkin täysi-ikäisen oloinen.
Lisäksi Disneyn tapa huijata työntekijöitään on ollut yhtiön tapa ammoisista ajoista lähtien, koska Lumikin ääninäyttelijä laitettiin kirjoittamaan itselleen epäedullinen sopimus ja hän sai tuottoihin nähden naurettavan kertakorvauksen työstään.
Mitä Satuun itseensä tulee, niin onhan tuo melkoisen erikoinen asetelma nykyvinkkelistä katseltuna: äitipuoli haluaa eroon tytärpuolesta kauneuden takia ja tyttären voi pelastaa vain joku mies.
Kommentit (23)
Ei niitä vanhoja satuja ole lapsille tarkoitettu. Disneyn söpöversiot on aika kamalia, mutta ne vanhemmat versiot on aika karuja, ei lapsille sopivia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta 14 osoittaa, että vaikka artikkeli on uusi, se on kopioitu suoraan jostain muusta tekstistä:
14. Lumikki on yhä kaikkien aikojen tuottoisin animaatioelokuva
Inflaatiolla korjattuna se on tuottanut noin 1,55 miljardia dollaria enemmän kuin mikään muu animaatio koskaan.
Tämä ei pidä paikkaansa. Kaikkien aikojen tuottoisin elokuva on tänä vuonna julkaistu Ne Zha 2, joka on tuottanut noin 2,15 miljardia dollaria.
Viite:
https://www.boxofficemojo.com/title/tt34956443
Muita el 1,55 miljardia dollaria tuottaneita animaatioelokuva (ilman inflaatiokorjausta, eli todellinen luku on vielä suurempi), ovat ainakin:
- Inside Out 2, 1.69 miljardia dollaria
- The Lion King (uusi), 1.66 miljardia dollaria
https://www.boxofficemojo.com/chart/ww_top_lifetime_gross/?area=XWW
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä vanhoja satuja ole lapsille tarkoitettu. Disneyn söpöversiot on aika kamalia, mutta ne vanhemmat versiot on aika karuja, ei lapsille sopivia.
Niiden tehtävä oli pelotella lapset noudattamaan oman aikansa moraali- ja muita sääntöjä.
Monet sadut esimerkiksi varoittavat metsään menemisen vaaroista, ja ihan ilmeisistä syistä.
Grimmin veljesten elinaikana maailma oli aivan erilainen, karumpi paikka. Sitä maailmaa nämä sadut peilaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Grimmin veljesten elinaikana maailma oli aivan erilainen, karumpi paikka. Sitä maailmaa nämä sadut peilaavat.
Vai että karumpi meno kuin tänä päivänä? Huh huh, voiko tuo olla mahdollistakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Grimmin veljesten elinaikana maailma oli aivan erilainen, karumpi paikka. Sitä maailmaa nämä sadut peilaavat.
Vai että karumpi meno kuin tänä päivänä? Huh huh, voiko tuo olla mahdollistakaan.
Älä nyt viitsi. Ne ovat ajalta, jolloin alle 5-vuotiaiden lapsikuolleisuus oli 30 prosentin luokkaa ja suurempien kaupunkien kuten Lontoon väkiluku kasvoi vain, koska sinne muutti enemmän ihmisiä kuin kuoli. Maaseudulla ei eletty vanhoiksi, ja kaupungeissa ei senkään vertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhoja opettavaisia satuja siivotaan urakalla woke-kirjallisuuden tieltä.
Tai eihän niiden tarvitse enään edes itse kirjoittaa, kun AI sanelee homman.
Nimellinen nimi kannessa riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vanhoja opettavaisia satuja siivotaan urakalla woke-kirjallisuuden tieltä.
Tai eihän niiden tarvitse enään edes itse kirjoittaa, kun AI sanelee homman.
Nimellinen nimi kannessa riittää.
AI on helvetillinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ne ole muutenkin lähinnä pelottelutarkoituksessa kirjoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne ole muutenkin lähinnä pelottelutarkoituksessa kirjoitettu.
Oli.
Ne olivat sekä aikansa kauhutarinoita että opettavaisia satuja nuoremmalle väelle. Lasten satuja ne eivät olleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös alkuperäisessä Pienessä merenneidossa lopussa Ariel heittäydy ikkunasta mereen ja muutu vaahdoksi tai jotain sentapaista?
Disneyhän muutti sen sitten onnelliseksi tarinaksi jossa Ariel ja Erik saavat toisensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös alkuperäisessä Pienessä merenneidossa lopussa Ariel heittäydy ikkunasta mereen ja muutu vaahdoksi tai jotain sentapaista?
Merenneidoilla ei ole sielua, joten tarinassa ei ollut missään vaiheessa luvassa onnellista ja kristillistä loppua.
Disneyhän muutti sen sitten onnelliseksi tarinaksi jossa Ariel ja Erik saavat toisensa.
Tietenkin. Mutta siinä olivat onneksi uusintaversiossa tarkentaneet kerrontaa, että merenneito oli yhtä musta niin kuin se Kööpenhaminan vesillä oleva patsas.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/7a/Copenhagen_-_the_little_…
Disney on vähän eri kuin muut sadut. Mutta Punahilkka varoittaa, samoin Hannu ja Kerttu. Positiivisia satuja odotellessa.
Mitenkä se Grimmin satu, jonka lopuksi paha susi naulattiin käpälistä puuhun.
Luin aikoinaan jostakin tiedon, että alunperin Grimmin veljesten sadut olivat paljon pelottavampia. Niitä sitten siloiteltiin ennen kuin menivät painoon. Kyllä pieni kauhu tekee lapsosille hyvää! Olen siis entinen lapsonen, joka ahmin heti kirjoja heti kun opin lukemaan.
Olen miettinyt.
Myös sitä, että me kaikki on aivopesty samoilla saduilla samoihin arvomaailmoihin ja ajatuksiin. Eikä kukaan kyseenalaista, onko järkee vai ei. Oikeastaan aika älytöntä.
Pippu Långstrump
Kuka kuvittelee, että Disneyn elokuvat on jotain satujen esiasteita? Ehei, Tuhkimot ja Punahilkat oli raakalaisversioina olemassa jo paljon aikasemmin.
Ideana oli opettaa lapsille, että maailma ei ole mikään onnela.
Grimmin veljeksillä on kaikkia kivoja muuriin muuraamisia, kellarin verisammioita ja pistimiin putoamisia.
Ennen oli kaikki paremmin.