Mitä pitää tehdä, kun talous ei nouse leikkaamalla eikä veronkorotuksilla?

Vierailija kirjoitti:

Ostovoiman leikkaaminen tasaverojen korotuksilla on väärä tapa kerätä veroja.

Veroja täytyy kerätä niin, ettei ostovoima laske. Se tarkoittaa verojen korottamista niiltä, joilla on omaisuutta ja tuloja verotettavaksi reaalisen ostovoiman laskematta. Heille siis jää säästöjä verotuksen jälkeen. Se tarkoittaa hyvin toimeentulevien verottamista heidän ansiottomista tuloistaan.

veroja EI VOI MITENKÄÄN kerätä enemmän siten ettei se leikkaisi ostovoimaa. Kyse on PALJONKO ja KEIDEN ostovoimasta leikataan. 

Liian korkea verotus.

Liian suuret palkkauksen kulut.

Yms...

Kun suomalaiset tuulitakit ei luo uusia nokioita, tarvitaan ulkomaisia firmoja. Sanokaa miksi firma tulisi Suomeen kun se voisi mennä esim. Saksaan tai Sveitsiin jossa verot ovat pienemmät? 

Jos Suomella ei ole tarjottavana rikastumisen mahdollisuuksia, ei tänne tule ketään huvikseen.

Yksinkertaista.

Sosialismi ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekin on ongelma että korkeiden verojen vuoksi todelliset osaajat (eli kovapalkkaiset) kiertävät Suomen kaukaa ja tänne tulee ulkomailta vain niitä jotka ovat päättäneet elää sosiaalituesta. Sellaiset jotka eivät osaa edes lukea ja kirjoittaa, eivätkä opettele. Heidän lapsetkaan eivät tunnu oppivan, joten taitavat olla yksinkertaisesti tyhmiä.

 

Toisin sanoen: Suomi ei ole kilpailukykyinen osaajille. Eikä investoinneille. 

Jos tätä ei korjatata, niin loputon talouden alamäki jatkuu. 

Laitatko korjausehdotukset Petterille tulemaan niin ei tarvitse tyhjää paperia heilutella.

Vierailija kirjoitti:

Suomesta pitää tehdä epähoukuttava niille, jotka haluavat vain hyötyä sosiaaliturvasta.

Kaikille muillehan Suomi on epähoukuttava jo tänään.

Yhdysvaltojen kulta-aika historiassa sijoittui Calvin Coolidgen presidenttiaikaan. Hän järjestelmällisesti vähensi valtion tuhlailua ja pystyi sen vuoksi pystyi alentamaan verotusta merkittävästi. Hänen perustelunsa oli että varallisuus kuuluu niille jotka ovat sen luoneet, ei valtiolle. Tämä nosti talouden ja sen myötä hyvinvoinnin nousuun. Työn tekeminen oli kannattavampaa, kun sen verotus oli kevyempää.

Syy on äänestäjän ja työntekijän. Lisää raippaa, lisää kurjistusta, lisää tulonsiirtoa työnantajalle. Samaa lääkettä joka ei ole vielä vuosikymmeniin toiminut mutta kovemmalla annostuksella!

Muuhun ei tässä maassa pystytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostovoiman leikkaaminen tasaverojen korotuksilla on väärä tapa kerätä veroja.

Veroja täytyy kerätä niin, ettei ostovoima laske. Se tarkoittaa verojen korottamista niiltä, joilla on omaisuutta ja tuloja verotettavaksi reaalisen ostovoiman laskematta. Heille siis jää säästöjä verotuksen jälkeen. Se tarkoittaa hyvin toimeentulevien verottamista heidän ansiottomista tuloistaan.

veroja EI VOI MITENKÄÄN kerätä enemmän siten ettei se leikkaisi ostovoimaa. Kyse on PALJONKO ja KEIDEN ostovoimasta leikataan. 

 

Suomen ulkopuolella käytettävä ja ulkomaille siirrettävä ostovoima on täysin verotettavaa ostovoimaa, mikä lisää verotuloja kotimaisen ostovoiman laskematta.

Olemme eläneet yli varojemme, siis velkaantuneet, vuodesta noin 2008, jonka jälkeen ei ole ollut talouskasvua. Palkankorotukset jne. ovat olleet perusteettomat. Poliitikot eivät uskalla tehdä mitään radikaalia vaan odottavat pissa sukassa että tulee IMF:n pukumiehet pistämään asia kuntoon kuten Kreikassa. Kylmää kyytiä tiedossa.

Karkeasti ajatellen voisi varttimiljoonalle hallinnon virkakyöstille antaa potkut ansiosidonnaiselle niin säästöä tulisi palkkakuluissa. Ulkomaanapu jne. pitää lopettaa täysin koska nekin rahat ovat velkarahaa. Säätiöt ja muut veroja maksamattomat pitää laittaa verolle.

Vierailija kirjoitti:

Liian korkea verotus.

Liian suuret palkkauksen kulut.

Yms...

 

Kun suomalaiset tuulitakit ei luo uusia nokioita, tarvitaan ulkomaisia firmoja. Sanokaa miksi firma tulisi Suomeen kun se voisi mennä esim. Saksaan tai Sveitsiin jossa verot ovat pienemmät? 

Jos Suomella ei ole tarjottavana rikastumisen mahdollisuuksia, ei tänne tule ketään huvikseen.

Yksinkertaista.

Sosialismi ei toimi.

 

Sosialismi toimii kyllä siitä elävälle virkamies-eliitille: kelan työntekijät pöyristyneet kun kerran viikossa pitäisi raahautua työpaikalle toimittamaan tyhjää. 

Itseäni ei huvita maksaa muiden lorvailua, niin vähensin töitä ja tilaan ulkomailta kaiken. 

Vierailija kirjoitti:

Käännekohta oli vuosien 200709 globaali finanssikriisi, joka lamaannutti maailmantalouden täysin. Suomessa elektroniikkateollisuus romahti Nokian kännykkäliiketoiminnan myötä ja metsäteollisuus ajautui pahoihin ja osin pysyviin vaikeuksiin. Tuottavuus vajosi, eikä se ole juuri kasvanut 15 vuoteen.

 

Vuodesta 2009 lähtien Suomi on ollut kroonisesti alijäämäinen ja julkinen velka on ollut jatkuvassa kasvussa.

Sotket sujuvasti yksityisen talouden ja valtion talouden. Ne ovat eri asia.

Valitettavasti pätevyys ja loogisuus on todettu vanhanaikaiseksi patriarkaatiksi, josta pitää päästä eroon. Se on korvattu identiteettipolitiikalla. Eli äänestetään päättäjät sen perusteella mitä on jalkojen välissä, ei sen perusteella mitä on korvien välissä.

Tästä on seurannut kummeli-sketsejä muistuttavaa päätöksentekoa, joka ei nauratakaan yhtä paljon kuin viihteenä. Vantaalla rakennetaan miljardin ratikkaa lentoasemalle ja saadaan "hyvä idea" säästää muutama miljoona sillä että ei viedäkään perille asti, vaan jätetään matkustajat räntäsateeseen 1,5 km päässä lentoasemalta. Lopputuloksena se että miljardin ratikka jää turhaksi tyhmyyden monumentiksi kuin Leninin patsas.

Helsingissä rakennetaan hienoja Kruunusiltoja, mutta woken vuoksi se päätettiin kieltää autoilta, vaikka veroja maksavat autoilijat sen rakentamisen maksavat ja autoilu sitä pitkin olisi tuonut järkeä projektiin. Sinne saa mennä vain kävelleen ja polkupyörällä. Eli miljardin maksavat Kruunusillat ovat puolet vuodesta käyttämättä. Kesällä muutama pyöräilijä käyttää sitä ostaakseen lattea keskustasta, varmaan maailman kalleimman kahvikupin.

Kela-tuet leikattava ensiksi, jotta työnteosta saadaan kannattavampaa kuin työstä kieltäytymisestä. Virkamiesten määrää vähennettävä 30 %. Ammattikoulut 2-vuotisiksi ja pelkkää kontaktiopetukseen. Kaikille ulkomaalaisille opiskelijoille lukukausimaksut ja ulkomaalaiopiskelijoilta Kela-tuet pois. Perheenyhdistämiset pois. Kehitysapu pois ainakin kolmeksi vuodeksi ja sen jälkeen määrä kolmasosaan vuosittaisesta 1,5 miljardista. SDP lakkautettava lailla. Pakolaisetn vastaanottaminen seis kolmeksi vuodeksi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä meidän nyt pitäisi alkaa keksimään jotain kalliimpaa tuotetta vientiin, kuin sellu.

Mutku teollisuus saastuttaa! Terkuin vihreät 

Vierailija kirjoitti:

Olemme eläneet yli varojemme, siis velkaantuneet, vuodesta noin 2008, jonka jälkeen ei ole ollut talouskasvua. Palkankorotukset jne. ovat olleet perusteettomat. Poliitikot eivät uskalla tehdä mitään radikaalia vaan odottavat pissa sukassa että tulee IMF:n pukumiehet pistämään asia kuntoon kuten Kreikassa. Kylmää kyytiä tiedossa.

Karkeasti ajatellen voisi varttimiljoonalle hallinnon virkakyöstille antaa potkut ansiosidonnaiselle niin säästöä tulisi palkkakuluissa. Ulkomaanapu jne. pitää lopettaa täysin koska nekin rahat ovat velkarahaa. Säätiöt ja muut veroja maksamattomat pitää laittaa verolle.

"Te" sotkette nyt sujuvasti yksityisen talouden ja julkisen talouden.

Suomen talous on menestynyt ja yritykset ovat jakaneet viime vuodet huippuosinkoja.

Suomen valtio on kroonisesti alijäämäinen ja velkaantunut luottokelvottoman rajalle.

Pahinta hulluuden wokekaudella on se että kukaan ei siihen hurahtanut järjen vuoksi. Se on rakentunut tunteiden ympärille. Koska ihmiset eivät ole loogisuuden perusteella siihen menneet mukaan heitä ei voi edes käännyttää pois siitä osoittamalla miten järjetöntä se on. Tunteet menevät heillä järjen edelle, lopputuloksena toimimaton kaaos ja lopulta romahdus.

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvaltojen kulta-aika historiassa sijoittui Calvin Coolidgen presidenttiaikaan. Hän järjestelmällisesti vähensi valtion tuhlailua ja pystyi sen vuoksi pystyi alentamaan verotusta merkittävästi. Hänen perustelunsa oli että varallisuus kuuluu niille jotka ovat sen luoneet, ei valtiolle. Tämä nosti talouden ja sen myötä hyvinvoinnin nousuun. Työn tekeminen oli kannattavampaa, kun sen verotus oli kevyempää.

Nykyään tällaista pidettäisiin riistokapitalismina.

Vierailija kirjoitti:

Käännekohta oli vuosien 200709 globaali finanssikriisi, joka lamaannutti maailmantalouden täysin. Suomessa elektroniikkateollisuus romahti Nokian kännykkäliiketoiminnan myötä ja metsäteollisuus ajautui pahoihin ja osin pysyviin vaikeuksiin. Tuottavuus vajosi, eikä se ole juuri kasvanut 15 vuoteen.

 

Vuodesta 2009 lähtien Suomi on ollut kroonisesti alijäämäinen ja julkinen velka on ollut jatkuvassa kasvussa.

Tuona ajankohtana talouskuri-ajattelu oli vallitsevaa, lukekaa Mark Blythin kirja

Vierailija kirjoitti:

Liian korkea verotus.

Liian suuret palkkauksen kulut.

Yms...

 

Kun suomalaiset tuulitakit ei luo uusia nokioita, tarvitaan ulkomaisia firmoja. Sanokaa miksi firma tulisi Suomeen kun se voisi mennä esim. Saksaan tai Sveitsiin jossa verot ovat pienemmät? 

Jos Suomella ei ole tarjottavana rikastumisen mahdollisuuksia, ei tänne tule ketään huvikseen.

Yksinkertaista.

Sosialismi ei toimi.

Suomi on jo suureksi osaksi ulkolaisten investoijien omistuksessa. Pääosa suomalaisesta omistuksesta on valtion omistamaa tai yleishyödyllisten instituutioiden kuten eläkelaitokset omistamia. Yksityinen omistus tuulipuvut ja rikkaat mukaan lukien on pienessä roolissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomesta pitää tehdä epähoukuttava niille, jotka haluavat vain hyötyä sosiaaliturvasta.

Kaikille muillehan Suomi on epähoukuttava jo tänään.

 

Suomi on maailman suljetuin ja säädellyin talous Pohjois-Korean jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekin on ongelma että korkeiden verojen vuoksi todelliset osaajat (eli kovapalkkaiset) kiertävät Suomen kaukaa ja tänne tulee ulkomailta vain niitä jotka ovat päättäneet elää sosiaalituesta. Sellaiset jotka eivät osaa edes lukea ja kirjoittaa, eivätkä opettele. Heidän lapsetkaan eivät tunnu oppivan, joten taitavat olla yksinkertaisesti tyhmiä.

 

Toisin sanoen: Suomi ei ole kilpailukykyinen osaajille. Eikä investoinneille. 

Jos tätä ei korjatata, niin loputon talouden alamäki jatkuu. 

Laitatko korjausehdotukset Petterille tulemaan niin ei tarvitse tyhjää paperia heilutella.

Ei ole tarkoitus korjata mitään. Nykytila on kaikille optimi.