Lue keskustelun säännöt.
Vapun aikoinaan juurihoidettu hammas seurauksena mätäpaise ja tulehdus. Onko muilla käynyt samoin?
05.11.2025 |
Minulla on. Tiedän lisäksi kolme muuta ihmistä, joilla käynyt samoin.
Kyseessä kaikilla yli 10 vuotta aiemmin juurihoidetut hampaat.
Kommentit (26)
On kyllä, poskihampaasta lohkesi pala kun puraisin kiveä ruoan mukana. Tai no ei paiseeksi asti ehtinyt, mutta pahoin tulehtunut n. 9v juurihoidon jälkeen. Hammaslääkäri ei edes uskonut minua, sanoi ettei voi olla kipeä hammas koska ei ole tuntoa. Vasta kolmannella kerralla suostui poistamaan hampaan ja myönsi että poisto oli aiheellinen. Enää en suostu juurihoitoon, poistakoon koko hampaan jos tarvii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just eilen Vappu Pimiä instassa sanoi, että kävi poistattamassa tällaisen hampaan, oli juurihoidettu ja mätäpaise siellä myös.
Voihan Vappu ja Vapun mätäpaiseet!
Miksi meidän tarvitsee nähdä tämäkin? Sen napamontun lisäksi.
On. Lisäksi se hemmetin mätä vaurioitti sen viereisenkin hampaan juuria eli lopulta ne piti poistaa kummatkin. Kiva kun puuttuu kaksi poskihammasta mutta ei mulla ole rahaa siihen mitään implantteja tai siltaa hankkia. Tuon aikanaan juurihoidetun hampaan poistaminen antibioottikuureineen ja sen vioittaman naapurin hoito + lopulta poistaminen maksoi nelinumeroisen summan. Eikä se juurihoito vuosia aiemmin ollut mitenkään ilmaista sekään. Tuntuu niin epäoikeudenmukaiselta, että ensin nyhdetään asiakkaalta rahat ja lopulta hampaat ja se on vaan voivoi.
Vierailija kirjoitti:
Just eilen Vappu Pimiä instassa sanoi, että kävi poistattamassa tällaisen hampaan, oli juurihoidettu ja mätäpaise siellä myös.
Mulla ollut sama juttu. Aiemmin vuosia sitten juurihoidettu ja alkoi viime vuonna oireilemaan pahasti joten ei ollut muita vaihtoehtoja kuin hampaan poisto. Ja pian, sanoi h.lääkäri ettei tulehdus leviää viereisiin hampaisiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Just eilen Vappu Pimiä instassa sanoi, että kävi poistattamassa tällaisen hampaan, oli juurihoidettu ja mätäpaise siellä myös.
No siksihän aiheesta tein aloituksen ja merkitsin sen myös otsikkoon.
Mulla juurihoidettiin aikoinaan kaksi vierekkäistä poskihammasta. Hampaat oireilivat satunnaisesti, outoa tykytystä, epämukavaa painetta jne.
Kävin vuosittain samalla hammasllääkärillä, joka sanoi, että eihän nyt juurihoidetut hampaat tunnukaan samalta ja eihän mitään kipua voi olla kun hammas on kuollut.
Näin mentiin vuosikausia. Välilllä otti sellaiset pikkukuvat (suuhun se pieni kuvalevy) ja mitään ei näkynyt.
Sitten vaihdoin hammaslääkäriä ja vaadin 3 D kuvausta (laite pyörii pään ympäri ja otetaan värillinen kolmiulotteinen kuva hampaistosta).
Siinähän sitten paljastui todella vakava tilanne, krooninen erittäin laaja mätäpaisetulehdus ja lääkäri sanoi, että hampaat pitää repiä heti pois.
Olin ollut tälllaisilla hampailla siis yli 10 vuotta, valittaen tykytyksestä jne. Olin jopa ollut sairaalassa leikkauksissa, joissa ei todellakaan saa olla suussa tällaisia mätäpaiseita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turhuutta semmoset juurihoidot!
Mulla ku tulee tuo eteen, ni kieltäydyn ja suostun vaa hampaan poistoon.
Ei sais verrata aikoja, mutta isoäitini oli hampaaton jo 30 veenä. Se oli sitä 50 luvun hammashoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä vähemmän hampaille tekee, sen parempi. Hammas on erilaista luuta. Se muistaa kaikki poraukset. Mitä enemmän hampaille tekee, sen varmemmin tulee jotain ongelmia juureen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä vähemmän hampaille tekee, sen parempi. Hammas on erilaista luuta. Se muistaa kaikki poraukset. Mitä enemmän hampaille tekee, sen varmemmin tulee jotain ongelmia juureen.
Kuoret ja laminaatit on paha juttu hampaan kannalta. Hammas muistaa, kun siihen kajotaan. Muistakaa tämä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä vähemmän hampaille tekee, sen parempi. Hammas on erilaista luuta. Se muistaa kaikki poraukset. Mitä enemmän hampaille tekee, sen varmemmin tulee jotain ongelmia juureen.
Hampaiden on tarkoitus kestää ihmisen elinikä. Muut luut kasvaa ja luutuu. Hammas ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä. Juurihoidettu hammas piti poistaa mädän takia.
Toinen hammas piti poistaa, kun oli paikattu niin huonosti, että oli jäänyt mätää paikan alle.
Nyt on kolmas hammas tulehtunut käsittämättömästä syystä hyvästä hoidosta huolimatta, ja tämä kyllä otetaan pois jossain vaiheessa. Ei enää juurihoitoja.
Koska juurihoidettu hammas on kuollut, niin siinä ei tunne kipua, joten tulehdus voi muhia siellä pitkään jopa vuosia. Mulla otettiin päänrontgenkuva joskus ihan muista syistä, niin lääkäri oli merkinnyt, että tuo hammas pitäisi poistaa. Ja sitten se poistettiin.
On käynyt, just vuosi sitten piti lopulta poistaa se poskihammas. Ja oli jo ehtinyt tulehdus syödä leukaluutakin ihan reippaasti.
Tuo hammas kyllä juurihoidettiin jo 90-luvulla, mutta vuosien varrella sen kanssa oli aina välillä kaikenlaista.
Se mikä oli älytöntä, oli kirurgin koithoitomääräys. Hampaassa oli siis tosiaan mätäpaise siellä sisällä hammasluussa, niin hänen ohje oli " Buranaa kotona". Ei siis antibiootteja.
No siinä oli sitten joulunpyhät ja sen sellaiset välissä ennen kuin pääsin uudestaan hammaslääkäriin, ja ajassa 11 vrk 4 tuntia sain vihdoin ne saatanan antibiootit, ja siitä kahden päivän päästä se monttu oli oireeton eikä enää erittänyt koko aikaa.
Kun monille määrätään ne antibiootit jo ihan varmuuden vuoksi, niin on se saatttana että tällaisessa selvässä tulehdustilanteessa niin ei tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vähemmän hampaille tekee, sen parempi. Hammas on erilaista luuta. Se muistaa kaikki poraukset. Mitä enemmän hampaille tekee, sen varmemmin tulee jotain ongelmia juureen.
Hampaiden on tarkoitus kestää ihmisen elinikä. Muut luut kasvaa ja luutuu. Hammas ei.
Toisaalta ihmisen elinikä on merkittävästi pidentynyt siitä mitä se alkuaikoina on ollut eli ne pysyvät hampaat kestää ehkä noin 40 vuotta hyvällä hoidolla ja napostelematta ja jos käy tuuri, ettei jostain lohkea palasta. Ihmisen ruokavalio- ja -rytmi on myös muuttunut eli vaikka ennen ei hampaiden pesusta oltu kuultukaan niin ei hampaat kuitenkaan olleet jatkuvasti happohyökkäystenkään kohteena.
Tuo on tosi huono asia, ettei kunnalliseen hammashoitoon ole koskaan aikuiset päässeet oikein mitenkään eli ongelmien ennaltaehkäisy ei onnistu kuin yksityisellä johon taas harvemmalla on varaa. Ainakaan siis niin usein kuin se olisi tarpeen. Lisäksi monen hampaat on pilattu jo kouluhammashoidon aikana esim sillä että paikataan hutiloiden jolloin sinne paikan alle jää reikä joka sitten muhii kunnes onkin tarvetta juurihoidolle. Sen seuraus taas on valitettavan usein just tuo että mätääntyy puoli leukaluuta ennen kuin sitä huomataan.
Vierailija kirjoitti:
On. Lisäksi se hemmetin mätä vaurioitti sen viereisenkin hampaan juuria eli lopulta ne piti poistaa kummatkin. Kiva kun puuttuu kaksi poskihammasta mutta ei mulla ole rahaa siihen mitään implantteja tai siltaa hankkia. Tuon aikanaan juurihoidetun hampaan poistaminen antibioottikuureineen ja sen vioittaman naapurin hoito + lopulta poistaminen maksoi nelinumeroisen summan. Eikä se juurihoito vuosia aiemmin ollut mitenkään ilmaista sekään. Tuntuu niin epäoikeudenmukaiselta, että ensin nyhdetään asiakkaalta rahat ja lopulta hampaat ja se on vaan voivoi.
Kyllä kain ne joskus onnistuukin. En tiedä tehdäänkö niitä enää nykyisin. Mullakin taisi vähän joskus mädän makua tulla suuhun mutta kun ei särkenyt, niin en tieentkään mennyt hammaslääkärille. Ja taisin kyllä käydäkin, mutta ei se sitä hammsta tutkinut.
Kolme vuotta aiemmin juurihoidetusta hampaasta halkesi kulma, mutta en mennyt heti lääkäriin, kun korona-aika oli pahimmillaan ja luin, että jos ei ole kipeä, ei lääkäriin ole kiire. Myöhemmin hammas halkesi kauttaaltaan, kun puraisin vadelman siemeneen, ja kun se vedettiin ulos, paljastui hampaan juuresta halkeamasta tursuava mätälärpäke 🤢 Ei näkynyt röntgenissä, ja jäin miettimään, voiko tuollaista olla ienten sisällä piilossa ilman, että siitä tietää mitään... Ennen kuin saa sydärin tms.
Ei ikinä.